АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

08 февраля 2021 года

Дело №

А55-24952/2020

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании  02 февраля 2021 года  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы"

 

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №147 «Сосенка» городского округа Тольятти

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №147 «Сосенка» городского округа Тольятти о взыскании пени в сумме 4 325 руб. 89 коп.

Определением от 22.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2018 г. между ООО «Волжские коммунальные системы» и ответчиком (абонентом) был заключен договор № 1077 холодного водоснабжения и водоотведения для муниципальных нужд со сроком действия с 01.01.2018  по 31.12.2018 а в части расчетов до полного выполнения ответчиком обязательств по оплате (п. 69 договора).

Факт оказания и объемы оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению определены по показаниям приборов учета, зафиксированы в двусторонне подписанных актах-расчета объёмов. С учетом требований норм п. 11 ст. 20 Закона № 416, п. 23 Правил № 776 объем водоотведения в спорный период равен объему водоотведения.

Тарифы установлены в предусмотренном законом порядке и составляют, согласно приказу Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 30.11.2017 г. № 516                    (без учета НДС): с 01.01.2018 по 30.06.2018  - 17,20 руб. за I куб.м. холодной воды; 27,95 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточных вод, с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г. - 17,99 руб. за 1 куб.м. холодной воды; 29,35 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточных вод, а также оговорены в п. 7 договора.

В соответствии с пунктом 8 договора оплата производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате, истец вправе потребовать пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты                    (п. 65 договора).

Как указал истец, по прилагаемому расчету сумма пеней, начисленных за просрочку в период с 11.02.2018 по 25.01.2019 в оплате долга за водоснабжение и водоотведение                                   в январе 2018 г. - декабре 2018  составляет 4 325 руб. 89 коп.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иной срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензией от 13.08.2020 №7695, полученным должником                                          13.08.2020 вх. № 964, последнему предлагалось оплатить пени. Оплата не произведена.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании пени в сумме 4 325 руб. 89 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств своевременного погашения долга и пени в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.       Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.       Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.4.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.     

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №147 «Сосенка» городского округа Тольятти в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" пени в сумме                                                   4 325 руб. 89 коп., являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №147 «Сосенка» городского округа Тольятти в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" пени в сумме         4 325 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1