АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«19» ноября 2019 года Дело № А53-26162/19  

Резолютивная часть решения объявлена «13» ноября 2019 года  Полный текст решения изготовлен «19» ноября 2019 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества «Альянс-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) о взыскании, 

при участии: от ответчика – генеральный директор ФИО2, 

установил:

акционерное общество «Альянс-Авто» обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью ««Велес» о взыскании задолженности за  поставленный товар в размере 217 829,09 руб.  

Определением суда от 30.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением суда от 23.09.2019 суд перешел к рассмотрению по общим правилам  искового производства.  

Определением суд от 16.10.2019 суд принял к рассмотрению уточненные исковые  требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации о взыскании 163 829,09 руб.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен  надлежащим образом.  

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  Обращаясь в су с рассматриваемым иском, истец указал, что за обществом с  

ограниченной ответственностью «Велес» числится задолженность перед акционерным  обществом «Альянс-Авто» за товар, полученный на основании следующих товарных  накладных: от 09.10.2018 № Е0012555/1 на сумму 152 534,500 руб. (не оплачена на сумму  6 372,46 руб.), от 12.10.2018 № Е0012920/1 на сумму 8 012,20 руб. (не оплачена  полностью), от 12.10.2018 № Е0012921/1 на сумму 4 252,14 руб. (не оплачена полностью),  

от 12.10.2018 № Е0012875/1 на сумму 12 536,91 руб. (не оплачена полностью),от  18.10.2018 № Е0013329/1 на сумму 17 740,28 руб. (не оплачена полностью), от 19.10.2018   № Е0013532/1 на сумму 10 769,86 руб. (не оплачена полностью), от 19.10.2018 №  Е0013458/1 на сумму 6 319,04 руб. (не оплачена полностью), от 19.10.2018 № Е0013531/1  на сумму 60 028,00 руб. (не оплачена полностью). ог23.10.2018 № Е0013761/1 на сумму 6  224,99 руб. (не оплачена полностью), от 24.10.2018 № Е0013888/1 на сумму 10 380,46 руб.  (не оплачена полностью), от 24.10.2018 № Е0013836/1 на сумму 1 516,30 руб. (не оплачена  полностью), от 26.10.2018 № Е0014082/1 на сумму 8 790,41 руб. (не оплачена полностью),  от 29.10.2018 № Е0014208/1 на сумму 7 805,70 руб. (не оплачена полностью), от  02.11.2018 № Е0014831/1 па сумму 10 772,22 руб. (не оплачена полностью), от 08.11.2018   № Е0015172/1 на сумму 2 322,83 руб. (не оплачена полностью), от 12.11.2018 №  Е0015435/1 на сумму 6 348,18 руб. (не оплачена полностью), от 13.11.2018 № Е0015568/1  на сумму 16 120,57 руб. (не оплачена полностью), от 13.11.2018 № Е0015512/1 на сумму 3  310,67 руб. (не оплачена полностью).  

 Таким образом, с учетом произведенных оплат сумма основанной задолженности  ответчика перед акционерным обществом «Альянс-Авто» по состоянию на 20.06.2019  составила 217 829,09 руб.  

18.12.2017 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием  оплатить задолженность, которая была оставлена без финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

В процессе рассмотрения спора истец уточнил требования, в связи с чем, суд  рассматривает требования о взыскании задолженности в размере 163 829,09 руб.  

Исследовав все представленные доказательства по делу, дав им оценку в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса).  

Вместе с тем, договор поставки товаров является разновидностью договора купли- продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с  чем, к договорам поставки применяются нормы параграфа 1 «Общие положения о купле- продаже» главы 30 названного Кодекса.  

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность  другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за  него определенную денежную сумму (цену).  

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  

товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с  применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный  договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его  отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486  Кодекса).  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленных  требований, задолженность признал.  

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара доказан материалами  дела, в связи с чем требования о взыскании суммы задолженности в сумме 163829,09  руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Альянс-Авто»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 163829,09 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2035,50 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Альянс-Авто» (ОГРН 1146678006617, ИНН  6678043436) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5321,50 руб.,  уплаченную по платежному поручению от 20.06.2019 № 2749.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Батурина