АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24325/2024

18 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания К.А.Логиновым, рассматривает в судебном заседании дело  по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "РОССБИЗ-ЭКСПРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН:  

<

***>), третье лицо: Администрация Ивдельского городского округа  (ИНН: 

<

***>),о взыскании 198420 руб.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на  сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "РОССБИЗ-ЭКСПРЕСС" о взыскании 198420 руб. ущерба.  

Определением суда от 08.05.2024г. дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства, о привлечении к участию в рассмотрении дела в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, Администрации Ивдельского городского округа.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд 

пришел к выводу о том, что имеется основание для привлечения к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования  

относительно предмета спора, Администрации Ивдельского городского округа  (ИНН: 

<

***>). (ст. 51 АПК РФ).  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с  частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства (по правилам административного  судопроизводства).  

В предварительном судебном заседании 30.08.2024 истец заявил  ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов по  делу (приобщено).  

 Ответчик заявил возражения против рассмотрения дела по существу и  вынесения решения в настоящем судебном заседании, сославшись на  необходимость времени для мирного урегулирования спора.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило. В судебное заседание 17.09.2024 истец в судебное заседание не явился. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. 

Администрация Ивдельского городского округа представила отзыв  (приобщено).  

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Министерством природных  ресурсов и экологии Свердловской области и Обществом с ограниченной  ответственностью «РОССБИЗ-Экспресс» был заключен договор аренды  лесного участка для заготовки древесины от 08.02.2010 № 580 (далее -  Договор), по которому Арендатору был предоставлен лесной участок для  заготовки древесины общей площадью 12146 га, расположенный по адресу:  Свердловская область, Ивдельский городской округ, Ивдельское лесничество,  Тошемское участковое лесничество Тошемский участок кварталы № 61-67, 9499,128,129.  

На территории земель лесного фонда Свердловской области, в том числе  на территории Ивдельского лесничества в 2021 году ФГБУ «Рослесинфорг»  проведены работы по дистанционному мониторингу использования лесов.  Целью работ является своевременное выявление и прогнозирование развития  процессов, оказывающих негативное воздействие на леса.  

В рамках выполнения работ по дистанционному мониторингу  использования лесов в адрес Министерства поступили карточки  дешифрирования мест использования лесов № 62090071601070101, Ивдельское  лесничество Тошемское участковое лесничество Тошемский участок квартал 95  выделы 17,19 (рубка лесных насаждений с превышением эксплуатационной  площади, согласно лесной декларации № 580 от 31.01.2020, задекларированная  площадь 56,1 га, площадь нарушения 4,5 га),  

 

На основании письма Министерства от 16.08.2021 № 12-10-13/16894 был  проведен осмотр вышеуказанного лесного участка. По результатам  

осмотра лесного участка подтвердился факт незаконной рубки лесных  насаждений ООО «РОССБИЗ-Экспресс» в квартале 95 выделах 17, 19 участок  Тошеский Тошемского участкового лесничества Ивдельского лесничества  объемом 49,791 куб.м. Нарушение зафиксировано актом о лесонарушении № 7  от 09.09.2021.  

По результатам проверки составлен акт о лесонарушении № 7 от  09.09.2021., истцом рассчитан ущерб, за взысканием которого истец, не  получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.  

Ответчик возражает относительно заявленных требований. 

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.  

Пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об  охране окружающей среды» предусмотрено, что юридические и физические  лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения,  истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных  ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем,  природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения  законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить  его в полном объеме в соответствии с законодательством.  

В силу ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в  нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную  ответственность в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного  законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить  выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред  

Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в  судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного  лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются  Правительством Российской Федерации (ст. 100 Лесного кодекса Российской  Федерации).  

Таким образом, по своей правовой природе, предусмотренная статьей 100  Лесного кодекса Российской Федерации имущественная ответственность, носит  гражданско-правовой характер, вследствие чего к спорным отношениям  помимо специальных положений лесного законодательства применимы также и  нормы гражданского законодательства.  

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном  объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда  может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.  

 

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве  одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение  причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы,  которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести  для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо  получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право  не было нарушено (упущенная выгода).  

Таким образом, для взыскания ущерба, причиненного незаконной рубкой  деревьев, подлежат доказыванию факт нарушения лесного законодательства,  наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между нарушением и  возникшим ущербом, вина причинителя вреда.  

При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий возложение  имущественной ответственности не представляется возможным.  

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  26.01.2010 N 1, по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ,  ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред,  если оно не докажет отсутствие своей вины. Презумпция вины причинителя  вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен  представить сам ответчик.  

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 05.11.1998 N 14 "О практике применения судами  законодательства об ответственности за экологические правонарушения" под  незаконной порубкой понимается, в том числе рубка деревьев, кустарников и  лиан, осуществляемая не на том участке или за его границами.  

По смыслу разъяснения, содержащегося пункте 16 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 года N 21 "О  применении судами законодательства об ответственности за нарушения в  области охраны окружающей среды и природопользования", незаконной  является рубка лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям  деревьев, кустарников и лиан с нарушением требований законодательства,  например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов  (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка,  проекта освоения лесов, получившего положительное заключение  государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи  лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на  выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме,  превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного  состава, либо за пределами лесосеки.  

Рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается  незаконной в тех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для  рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект  

 

освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или  муниципальной экспертизы) либо были вырублены деревья, рубка которых не  предполагалась проектом освоения лесов или произведена с нарушением  сроков.  

Таким образом, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка  является незаконной, если она осуществлена за пределами границ отведенного  для этих целей участка.  

В соответствии со ст. 100 ЛК РФ и ст.77 ФЗ «Об охране окружающей  среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде  в результате уничтожения природных ресурсов, и иного нарушения  законодательства в области охраны окружающей среды обязаны возместить его  в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред возмещается в  соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и  методиками исчисления размере вреда окружающей среде.  

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  

В данном случае истец в подтверждение факта незаконной рубки  ссылается на акт осмотра лесного участка от 07.09.2021, акт о лесонарушении   № 7 от 09.09.2021, Постановление об отказе возбуждения уголовного дела от  08.10.2021, которые ответчиком не оспорены надлежащим образом.  

В МО МВД России «Ивдельский» 09.09.2021 от ГКУ СО “Ивлельское  лесничество” направлен акт о лесонарушении № 7 от 09.09.2021 года, согласно  которому в квартале 95 выдела 17,19 Гошемского участкового лесничества  участка Гошемский, обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в  объеме 49,79 м3, ущерб от которой составляет 198420 руб. (В квартале 95  выделе 17 участка Тошеского Тошемского участкового лесничества  Ивдельского лесничества - 26 084,00 руб., в квартале 95 выделе 19 Тошеского  Тошемского участкового лесничества Ивдельского лесничества - 172  336,00руб.)  

МО МВД России «Ивдельский» была проведена проверка сообщения, в  результате которой вынесено Постановление об отказе возбуждения уголовного  дела по признакам ст. 260 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ от  08.10.2021.  

Из указанного постановления следует, что превышение эксплуатационной  площади произошло в связи с ошибками, допущенными при отводе  арендатором делянки и измерении протяженности границ делянки.  

Указанное постановление выносится на основании статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержит в себе вывод  уполномоченного лица относительно принятия решения о возбуждении  уголовного дела. В связи с этим содержащиеся в постановлении обстоятельства  и факты могут создавать в гражданском деле презумпцию по вопросу о  юридической квалификации деяния, в результате которого возникли убытки.  

 

Доказательства, полученные в уголовно-процессуальном порядке, могут быть  использованы в арбитражном процессе для установления наличия или  отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, если отвечают требованиям относимости и допустимости.  Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда от 24.06.2014 № 3159/14, в определении Конституционного  Суда Российской Федерации от 01.03.2011 № 273-О-О.  

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что истцом доказан факт  причинения ответчиком ущерба лесному фонду.  

Иного не доказано, из материалов дела не следует.  

В соответствии со ст. 100 ЛК РФ и ст.77 ФЗ «Об охране окружающей  среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде  в результате уничтожения природных ресурсов, и иного нарушения  законодательства в области охраны окружающей среды обязаны возместить его  в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред возмещается в  соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и  методиками исчисления размере вреда окружающей среде.  

В соответствии с пунктом 1 приложения № 1 к Постановлению  Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении  особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них  природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер  ущерба, причиненной незаконной рубкой сырорастущих деревьев исчисляется  как 50-кратная стоимость древесины деревьев лиственных пород, с диаметром  ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных  ресурсов.  

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов закреплены в таблице   № 1 Постановления Правительства РФ от 22.05.2007г № 310 «О ставках платы за  единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу объема древесины  лесных насаждений для Центрально- Уральского лесотаксового района.  

Общий размер вреда, причиненного лесам вследствие нарушений лесного  законодательства, составляет 198420 руб.  

Размер причиненного ущерба определен Министерством в соответствии с  вышеуказанными нормативными правовыми актами, проверен судом и признан  правильным, ответчиком не оспорен. Ходатайство о назначении судебной  экспертизы ответчиком не заявлено.  

В связи с указанным выше требование истца о взыскании с ответчика  суммы ущерба в размере 198420 руб. является обоснованным и подлежит  удовлетворению на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.  

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на  основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации,  государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального  бюджета согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОССБИЗ- ЭКСПРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Министерства  природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 198420 руб. ущерба (сумма ущерба подлежит  зачислению в доход местного бюджета Иведльского городского округа).  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОССБИЗ- ЭКСПРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета 6953 руб. госпошлины  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня  будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Ю. Абдрахманова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2024 3:03:08

Кому выдана Абдрахманова Екатерина Юрьевна