АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-30102/2015

г. Краснодар

23 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2024 года.

            Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Е.В., в отсутствии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) от  финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 –  ФИО3 (доверенность от 09.01.2024), при участии в судебном заседании   в зале судебного заседания от финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 –  ФИО4 (доверенность от 03.09.2024), от публичного акционерного общества Банк «ВТБ» – ФИО5 (доверенность от 07.06.2023), в отсутствие  иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 4 марта 2024 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2024 года по делу № А53-30102/2015, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий должника ФИО2 (далее – финансовый управляющий) обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между финансовым управляющим и конкурсным кредитором ПАО Банк «ВТБ» (далее – банк) по вопросу получения денежных средств, вырученных в результате реализации недвижимого имущества должника, расположенного по адресу: 78380, Франция, Иль-де-ла-Лож, Лувесьен, 53, принадлежащего на праве совместной собственности должнику и ФИО6, взыскать с банка в конкурсную массу должника денежные средства, вырученные от продажи имущества.

Определением суда от 4 марта 2024 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 2 июня 2024 года, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить судебные акты и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств, суды фактически лишили заявителя возможности доказать обстоятельства продажи имущества должника и размер денежных средств, полученных банком. Суды не оценили поведение банка с точки зрения добросовестности (недобросовестности). 

В отзыве на кассационную жалобу банк просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании  представители финансового управляющего должника поддержала доводы жалобы, представитель банка поддержал доводы отзыва на жалобу.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что решением суда от 12.09.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 17.09.2016.

Финансовый управляющий обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и конкурсным кредитором – банком по вопросу получения денежных средств, вырученных в результате реализации недвижимого имущества должника, расположенного по адресу: 78380, Франция, Иль-де-ла-Лож, Лувесьен, 53, принадлежащего на праве совместной собственности должнику и ФИО6, также просит взыскать с банка в конкурсную массу должника денежные средства, вырученные от продажи имущества.

В ходе рассмотрения заявления финансовый управляющий просил истребовать у банка следующие документы: копии всех судебных актов, принятых судами во Франции по делам, участником которых является банк и должник, в том числе, но, не ограничиваясь, по делу № RG 18/00210 – номер на Портале Министерства юстиции Франции Portalis DB22-W-B7C-OI5P; информацию о местах, датах и времени предстоящих к проведению назначенных судебных заседаний по делам, участником которых является банк и должник, в том числе, но, не ограничиваясь, по делу № RG 18/00210 – номер на Портале Министерства юстиции Франции Portalis DB22-W-B7C-OI5P.

Отказывая в удовлетворении требования финансового управляющего, суды руководствовались положениями статей 60, 134, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Суды установили и из материалов дела видно, что должник является собственником недвижимого имущества на территории Франции. Должнику и его супруге на праве совместной собственности принадлежат вилла и земельные участки по адресу: 53, Ile de la Loge, 78430 Louveciennes.

На территории Франции 15.10.2019 удовлетворено заявление финансового управляющего о приведении в исполнение (экзекватуре) решения суда от 12.09.2016 о признании должника несостоятельным (банкротом) и утверждении ФИО2 финансовым управляющим должника (решение Апелляционного суда Версаля от 15.10.2019 по делу № 18/07998, номер на Портале Министерства юстиции Франции Portalis DBV3-V-B7C-SZOH).

Таким образом, ФИО2 является финансовым управляющим должника и обладает на территории Франции полномочиями, предусмотренными российским законодательством.

Определением суда от 05.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.02.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 21.05.2019, утверждено Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, находящегося за пределами Российской Федерации, в редакции, предложенной финансовым управляющим, с установлением начальной цены продажи имущества в соответствии с условиями положения, с указанием в преамбуле положения на продажу имущества, принадлежащего на праве совместной собственности должнику и его супруге ФИО6; в соответствии с пунктом 2.1 Положения продаже подлежит имущество, принадлежащее на праве совместной собственности должнику и его супруге ФИО6

Определением суда от 03.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.03.2022 и постановлением суда кассационной инстанции от 27.05.2022, разрешены разногласия между финансовым управляющим и конкурсным кредитором банком по вопросу распределения денежных средств, вырученных в результате реализации имущества должника, находящегося на территории Франции. Установлено, что денежные средства, вырученные от продажи объектов недвижимости, подлежат перечислению в полном объеме в конкурсную массу должника и распределению по правилам, установленным статьей 134 Закона о банкротстве.

В суд 09.02.2023 поступило заявление финансового управляющего о разрешении разногласий между финансовым управляющим и конкурсным кредитором – банком по вопросу получения денежных средств, вырученных в результате реализации недвижимого имущества должника, расположенного во Франции. Финансовый управляющий также просит взыскать с банка в конкурсную массу должника денежные средства, вырученные от продажи имущества.

Суды установили, что ранее финансовый управляющий обращался в суд с заявлением о разрешении разногласий с формулировкой «по вопросу распределения денежных средств вырученных, в результате реализации имущества должника, находящегося на территории Франции», которые удовлетворены определением суда от 03.12.2021.

В поступившем 09.02.2023 в суд заявлении финансовый управляющий просит разрешить разногласия «по вопросу получения денежных средств, вырученных в результате реализации недвижимого имущества должника, находящегося на территории Франции», а также взыскать с банка денежные средства.

Суды указали, что уже разрешены разногласия относительно выручки от продажи недвижимого имущества, находящегося на территории иностранного государства.

В определении от 03.12.2021, вступившем в законную силу, суд констатировал факт необходимости перечисления денежных средств получателем в конкурсную массу должника. В целях последующего соразмерного удовлетворения финансовым управляющим требований кредиторов должника, суд в целях защиты конкурсной массы от вероятного непоступления в нее выручки от продажи имущества, находящегося на территории Франции, констатировал «сдерживающие» правила поведения в отношении конкретного лица – кредитора (банка).

В отношении банка 22.02.2022 введены санкции; банк включен в черный список США (SDN-лист), введены блокирующие санкции Евросоюза, в том числе Францией, которые подразумевают запрет любых операций с банком и его аффилированными лицами. Данное обстоятельство исключает правовую и техническую возможность осуществления транзакций с корреспондентами Франции. Ввиду отсутствия представителя во Франции, банк не обладает сведениями о продаже имущества должника, не обладает сведениями о поступлении денежных средств в депозитно-сохранную кассу Франции.

Суды указали, что банк представил выписки по ссудным счетам, отражающие текущий размер задолженности по кредитным соглашениям, заключенным банком и ООО «Таганрогский автомобильный завод» (ООО «Тагаз»), по которым поручителем выступает должник. В случае поступления денежных средств от продажи имущества должника, в выписках по ссудным счетам будет отражена операция по поступлению денежных средств, основания поступления денежных средств на счет, наименование контрагента, который перевел денежные средства, и соответственно снижен размер задолженности по одному из кредитов.

Таким образом, отсутствие поступления денежных средств на счет банка от реализации недвижимого имущества должника подтверждается выписками по ссудным счетам.

1 октября 2021 года гражданским судом общей юрисдикции Версаля (Франция) Tribunal Judiciaire de VERSAILLES принято решение по результатам предварительного судебного заседания, разрешающего продажу имущества должника по соглашению с кредитором по делу № RG 18/00210. Суд предоставил право должнику и ФИО6 приступить к продаже по взаимной договоренности с кредитором (банком) их недвижимого имущества за цену, которая не может быть ниже 1 300 тыс. евро. Судебное заседание с целью передачи на принудительную продажу назначено на 26.01.2022.

В решении также указано, что продажная цена будет депонирована в Депозитно-сохранную кассу (Caisse des Depots et Consignations).

То есть, в случае продажи имущества, деньги в первую очередь поступят в Депозитно-сохранную кассу, являющуюся государственным финансовым учреждением Франции.

Учитывая, что судебное заседание в гражданском суде общей юрисдикции Версаля (Франция) с целью передачи имущества на принудительную продажу назначено на 26.01.2022, а с 22.02.2022 в отношении банка введены блокирующие санкции Евросоюза, в том числе Францией, исключающие любые операций с банком, с учетом предоставленных банком выписок по счету об отсутствии поступления денежных средств от продажи имущества должника и погашения задолженности перед кредитором, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с банка денежных средств.

Суды указали, что финансовый управляющий не представил доказательства того, что денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, поступили на счет банка, и что банк намеренно не перечисляет денежные средства в конкурсную массу должника. 

Оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании документов также не имелось.

Финансовый управляющий в ходе рассмотрения заявления просил истребовать у банка копии всех судебных актов, принятых судами во Франции по делам, участником которых является банк и должник, в том числе, но, не ограничиваясь, по делу № RG 18/00210 – номер на Портале Министерства юстиции Франции Portalis DB22-W-B7C-OI5P, информацию о местах, датах и времени предстоящих к проведению назначенных судебных заседаний по делам, участником которых является банк и должник, в том числе, но, не ограничиваясь, по делу № RG 18/00210 – номер на Портале Министерства юстиции Франции Portalis DB22-W-B7C-OI5P.

Банк пояснил, что банку известно только об одном деле с участием должника, это дело № RG 18/00210 об обращении взыскания на имущество. Судебный акт от 01.10.2021 по этому делу предоставлен в арбитражный суд первой инстанции и имеется у финансового управляющего; 07.03.2022 в адрес банка поступило электронное письмо юридической компании, представляющей интересы банка во Франции, Morgan, Lewis & Bockius UK LLP, в котором сообщается, что с 24.03.2022 Morgan, Lewis & Bockius UK LLP, в связи с введением в отношении банка международных санкций, отказывается от предоставления юридических услуг банку.

Суды пришли к выводу о том, что отсутствие доказательств наличия истребуемых документов в распоряжении банка и возможности их представления финансовому управляющему, делает, по сути, судебный акт неисполнимым.

Кроме того, финансовым управляющим не обоснованы причины, препятствующие самостоятельному получению запрашиваемых доказательств.

Поскольку на территории Франции 15.10.2019 удовлетворено заявление финансового управляющего о приведении в исполнение (экзекватуре) решения суда от 12.09.2016 о признании должника несостоятельным (банкротом) и утверждении ФИО2 финансовым управляющим должника, ФИО2 является финансовым управляющим должника и обладает на территории Франции полномочиями, предусмотренными российским законодательством.

Финансовый управляющий не представил доказательств направления запроса исходя из имеющихся сведений, с учетом того, что наименование суда известно, номер дела известен – RG 18/00210, дата следующего заседания – 26.01.2022, поскольку  указана в судебном акте от 01.10.2021.

Отсутствуют доказательства того, гражданский суд общей юрисдикции Версаля (Франция), в чьем производстве находится дело № RG 18/00210, отказал в предоставлении финансовому управляющему информации или оставил без ответа.

Объективных препятствий для получения финансовым управляющим информации о ходе рассмотрения дела № RG 18/00210 и судебных актов по нему, в частности по результатам судебного заседания от 26.01.2022, не имелось.

Доказательств невозможности получения финансовым управляющим выписки из реестра записей о недвижимости из компетентного органа Франции по регистрации сделок с недвижимостью – Главного управления государственных финансов Службы гласности вещных прав на недвижимое имущество Версаля, не представлено.

При этом в материалах дела имеется такая выписка по состоянию на 24.11.2017, стоимость выписки составила 12 Евро.

Сведения о том, что финансовый управляющий обращался за выпиской и ему было отказано компетентным органом Франции в предоставлении выписки из реестра записей о недвижимости, также не представлено.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в сети Интернет на сайте судебных аукционов недвижимости Франции https://www.vench.fr/vente-144940-une-maison-d-habitation-louveciennes.html# размещено объявление о проведении публичного аукциона по продаже недвижимого имущества по адресу: 53 Ile de la Loge 78430 Louveciennes.

В описании объявления указан номер дела – RG 18/00210, дата слушания – 19.10.2022, наименование суда. Указано, что с условиями продажи можно ознакомиться позвонив в канцелярию судьи по исполнительным делам гражданского суда общей юрисдикции Версаля. Объявление опубликовано в газете PARISIEN – YVELINES 09.09.2022.

В объявлении стоит отметка о том, что продажа завершена.

Однако из вышеизложенного не следует, что денежные средства поступили залоговому кредитору – банку, поскольку денежные средства после продажи поступят в Депозитно-сохранную кассу Франции, с учетом санкций, введенных в отношении банка банковские операции с ним запрещены, а также из представленных выписок следует отсутствие поступления денежных средств банку в счет погашения задолженности.

Суды пришли к выводу о том, что при таких обстоятельствах, финансовый управляющий вправе обратится за получением необходимых сведений и документов в гражданский суд общей юрисдикции Версаля (Франция), компетентный орган Франции по регистрации сделок с недвижимостью. При невозможности получения в указанных органах информации в самостоятельном порядке, обратится в суд ходатайством об оказании правовой помощи в порядке части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив указанные обстоятельства, суды отказали в удовлетворении требований финансового управляющего.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 4 марта 2024 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2024 года по делу № А53-30102/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                                  Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                                С.М. Илюшников

                                                                                                                           М.Г. Калашникова