АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30278/2024

20 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело  по иску ПАО "Каменск-Уральский металлургический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "КРАСНОЯРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 098 305 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика  стоимости Товара, принятого ответчиком в размере    6 760 291,15 руб.,  неустойки за неоплату товара в размере 338 014,55   руб.  

Определением суда от 14.06.2024 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 12.07.2024.

Уменьшение размера  исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой основного долга принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ: истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору № 2228187310741412210222959/KG0512S-2022 от 18.11.2022 в размере  656093,81р., неустойку по договору KG0512S-2022 в размере 303 664,09 руб., неустойку по договору KG0206S от 07.12.2023 г. в размере 34 350,46 руб. 

Ответчиком представлен отзыв – приобщен к материалам дела.

Возражения истца на отзыв ответчика приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Истец уменьшил размер ивовых требований до неустоек по договору KG0512S-2022 в размере 303 664,09 руб., по договору KG0206S от 07.12.2023 г. - в размере 34 350,46 руб.

Дополнения к отзыву ответчиком не представлены, явка представителя не обеспечена, возражения не заявлены.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, истец заключил с ответчиком договоры поставки товара:

- № 2228187310741412210222959/KG0512S-2022  от 18.11.2022 г. (далее – Договор KG0512S),  

- №2024187309441412210015528/KG0206S-2020 от 24.07.2020 г. (далее – Договор KG0206S).

По  условиям вышеуказанных договоров ответчик обязался принять и оплатить Товар.

Истец поставил, а Ответчик принял Товар:

- по договору KG0512S на сумму 6 073 281,90руб., 

- по договору KG0206S на сумму   687 009.25руб.,  что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), подписанными Истцом и Ответчиком.

По договору KG0206S Ответчик обязался произвести 100% предварительную оплату  стоимости Товара или его партии согласно Спецификации (п.3.1 Договора).

Согласно п. 3.2 договора KG0512S Ответчик производит предварительную оплату Товара в течение 7 (семи) рабочих дней с момента открытия отдельного банковского счета (далее – ОБС).

ОБС открыт 12.04.2023 г., что подтверждается уведомлением.

На дату предъявления иска задолженность ответчика по Договорам составляла 6 760 291,15 руб. 

Истец направил ответчику претензию от 13.03.2024 г. №100070. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер  исковых требований (в связи с частичной оплатой основного долга):

- основной долг по договору № 2228187310741412210222959/KG0512S-2022 от 18.11.2022 в размере  656093,81р., 

- неустойку по договору KG0512S-2022 в размере 303 664,09 руб.,

- неустойку по договору KG0206S от 07.12.2023 г. в размере 34 350,46 руб.

Однако истец указал, что остаток долга по договорам в размере 656093,81р. также оплачен в связи изменением ответчиком назначения платежа письмом от 11.07.2024.

Так, ответчик письмом от 11.07.2024 изменил назначение платежей, а истец принял изменение назначения платежей, в связи с чем основной долг погашен платежными поручениями  поручениям № 5595 и № 4672, 4675, 49 от 31.05.2024.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу. 

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик против заявленных исковых требований возражал, ссылался на отсутствие денежных средств на отдельном банковском счете, вместе с тем, из содержания условий договоров не следует, что возникновение у Ответчика обязанности по оплате поставлено сторонами в зависимость от получения Ответчиком денежных средств по договору с третьим лицом, а также не ставится в зависимость от наличия или отсутствия денежных средств на счете Ответчика. Отсутствует такое условие и в других пунктах заключенных сторонами договоров

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела Универсальными передаточными документами (далее - УПД), подписанными сторонами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

При этом, договором не была предусмотрена оплата после получения денежных средств от головного исполнителя и по условиям договора окончательная оплата производится в обычном порядке, то Ответчик обязан произвести оплату поставленного товара в соответствии с условиями договора.

Факт поставки товара и его принятие Ответчиком подтвержден материалами дела. Товар принят Ответчиком без претензий и замечаний, доказательств возврата товара в материалах дела не имеется, что фактически не оспаривается Ответчиком.

Таким образом, истцом правомерно предъявлен к взысканию основной долга, однако в процессе рассмотрения дела  (в том числе на основании письма об изменении назначения платежей), долг погашен. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

По расчету истца размер неустойки за неоплату товара составляет:                 

- по договору KG0512S-2022 за период с 24.04.2023 по 06.06.2024 - 303664,09 руб.,

- по договору KG0206S от 07.12.2023 г. за период с 08.12.2023 по 06.06.2024 - 34 350,46 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, соответствующим  условиям договоров о порядке оплаты и начислении неустоек (п. 6.3).  

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятого товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, а долг погашен после предъявления иска  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  расходы истца по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с АО "КРАСНОЯРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "Каменск-Уральский металлургический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

неустойку по договору KG0512S-2022 в размере 303 664,09 руб., неустойку по договору KG0206S от 07.12.2023 г. в размере 34 350,46 руб., а также 58 492 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         И.А. Малышкина