Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6410/2022

г. Хабаровск

26 мая 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена  23 мая 2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи  Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТСМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>, литер А)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>, литер А)

о взыскании 5 602 017 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – конкурсный управляющий ФИО2 (лично), представитель по доверенности б/н от 20.ю05.2022 ФИО3,

от ответчика – не явились 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТСМ» (далее – истец, ООО «ТСМ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес»  (далее – ответчик, ООО «Гермес») о взыскании 5 602 017 руб. 63 коп.,  составляющих основной долг за поставленный товар по договору поставки № 63 от 31.05.2017 в размере 4 528 878 руб. 29 коп. и по договору поставки от 01.10.2018г. в размере 1 073 138 руб. 84 коп.

В судебном заседании представители истца иск поддержали в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела,  выслушав представителей истца, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 31.05.2017г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 63 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать товар (далее – товар), указанный в счетах, на каждую партию товара формируется отдельный счет, который является Приложением к настоящему договору, в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно пункту 2.2. договора расчет за поставленный товар, покупатель производит в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Днем поступления товара считается дата, указанная в товарной накладной, подписанной представителями сторон. Днем оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет покупателя.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А73-20840/2018 установлен факт поставки поставщиком покупателю товара по спорному договору на общую сумму  10 571 952 руб. 06 коп.

Расчет за поставленный товар производился как денежными средствами путем их перечисления на счет поставщика, так и путем подписания сторонами актов взаимозачетов на общую сумму 4 775 186,50 руб.: акт от 31.03.2018 N 1 на сумму 246 307,71 руб., акт от 30.06.2018 N 10 на сумму 245 794,24 руб., акт от 02.10.2018 N 110 на сумму 33 976 руб., акт от 26.11.2018 N 131 на сумму 113 200 руб., зачет от 01.10.2018 на сумму 953 127,73 руб.; зачет от 08.10.2018 на сумму 327 022,74 руб., акт от 29.10.2018 N 135 на сумму 552 952 руб., акт от 26.11.2018 N 112 на сумму 70 101,86 руб., акт от 30.11.2018 N 122 на сумму 106 000 руб., акт от 28.12.2018 N 129 на сумму 51 562,46 руб., акт от 29.12.2018 N 133 на сумму 410 432,92 руб., акт от 31.12.2018 N 114 на сумму 1 159 796 руб., акт от 31.12.2018 N 114 на сумму 63 400 руб., акт от 31.12.2018 N 137 на сумму 267 112,84 руб., акт от 31.12.2018 N 127 на сумму 175 400 руб.

Кроме того, 01.10.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать товар (далее – товар), указанный в счетах, на каждую партию товара формируется отдельный счет, который является Приложением к настоящему договору, в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно пункту 2.2. договора расчет за поставленный товар, покупатель производит в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Днем поступления товара считается дата, указанная в товарной накладной, подписанной представителями сторон. Днем оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет покупателя (пункт 2.3. договора).

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А73-20840/2018 установлен факт поставки поставщиком покупателю товара по спорному договору на общую сумму  1 073 134 руб. 84 коп.

В качестве оплаты за поставленный товар сторонами договора произведен взаимозачет, оформленный актом от 31.12.2018 N 7 ну сумму 1 073 134,84 руб.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2022 признаны недействительными сделки зачеты на сумму 4 528 878 руб. 79 коп. между Обществом с ограниченной ответственностью "ТСМ" и Обществом с ограниченной ответственностью "Гермес", совершенные актом взаимозачета от 30.06.2018 N 10 на сумму 245 794,24 руб., актом взаимозачета от 02.10.2018 N 110 на сумму 33 976 руб., актом взаимозачета от 26.11.2018 N 131 на сумму 113 200 руб., зачетом от 01.10.2018 на сумму 953 127,73 руб., зачетом от 08.10.2018 на сумму 327 022,74 руб., актом взаимозачета от 29.10.2018 N 135 на сумму 552 952 руб., актом взаимозачета от 26.11.2018 N 112 на сумму 70 101,86 руб., актом взаимозачета от 30.11.2018 N 122 на сумму 106 000 руб., актом взаимозачета от 28.12.2018 N 129 на сумму 51 562,46 руб., актом взаимозачета от 29.12.2018 N 133 на сумму 410 432,92 руб., актом взаимозачета от 31.12.2018 N 114 на сумму 1 159 796 руб., актом взаимозачета от 31.12.2018 N 114 на сумму 63 400 руб., актом взаимозачета от 31.12.2018 N 137 на сумму 267 112,84 руб., актом взаимозачета от 31.12.2018 N 127 на сумму 175 400 руб.

Так же признана недействительной сделка зачета между Обществом с ограниченной ответственностью "ТСМ" и Обществом с ограниченной ответственностью "Гермес", оформленная актом зачета от 31.12.2018 N 7 в сумме 1 073 138 руб. 84 коп.

Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления обязательств сторон, существовавших до осуществления зачетов.

Таким образом, общий размер задолженности за поставленный товар по двум договорам поставки составляет 5 602 017 руб. 63 коп.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А73-20840/2018 установлен факт поставки истцом товара ответчику по договору поставки № 63 от 31.05.2017 № 63 на сумму 10 571 952 руб. 06 коп. и по договору поставки от 01.10.2018 на сумму 1 073 138 руб. 84 коп.

С учетом того, что зачеты, произведенные  в счет оплаты за поставленный товар, признаны недействительными сделками, судом применены последствия недействительности сделок в виде восстановления обязательств сторон, существовавших до осуществления зачетов.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность за поставленный товар в общем размере 5 602 017 руб. 63 коп., в том числе по договору № 63 от 31.05.2017 в размере 4 528 878 руб. 79 коп. и по договору от 01.10.2018 в размере 1 073 138 руб. 84 коп.

Доказательства уплаты указанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 5 602 017 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, и истцу в установленном законом порядке была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, а ответчик в установленном законом порядке не освобожден от уплаты госпошлины, на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 51 010 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гермес»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТСМ» основной долг в размере 5 602 017 руб. 63 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 51 010 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                               В.Н.Трещева