АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

05 мая 2021 года

 

Дело № А33-28922/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 апреля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), пгт. Большая Мурта, Красноярский край

к закрытому акционерному обществу Дорожная передвижная механизированная колонна "Красноярская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.01.2021, представлено удостоверение адвоката № 2282 от 21.01.2021, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО3, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу Дорожная передвижная механизированная колонна "Красноярская" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №15 от 05 апреля 2019 года в размере 554 677 рублей 76 копеек, неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 46 212 рублей 98 копеек.

Определением от 02.10.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 28.10.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.12.2020 исковое заявление принято к производству суда по общим правилам искового производства, назначено предварительное и судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение размера исковых требований, согласно которому истец просит суд уменьшить исковые требования до 554 677 рублей 76 копеек задолженности по договору №15 от 05 апреля 2019 года.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

05.04.2019 года между акционерным обществом Дорожная передвижная механизированная колонна "Красноярская" (далее – подрядчик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – субподрядчик) заключен договор № 15.

Согласно пункту 2.1 договора подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить следующие работы по объекту: "Жилой дом №9 со встроенно-пристроенными помещениями и инженерное обеспечение в 3 мкр. Жилого района "Иннокентьевский": Погрузка и перевозка грунта на расстояние до 15км.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость работ определяется, согласно приложению № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 554 677,76 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят семь рублей) 76 коп, не облагается НДС. Стоимость работ, предусмотренная настоящим договором, является ориентировочной договорной стоимостью работ.

В силу пункта 3.3 договора оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в рублях, в соответствии с разделом настоящего Договора «Порядок расчетов».

Оплата промежуточных объемов выполненных работ по настоящему Договору осуществляется путем перечисления денежных средств Подрядчиком на расчетный счет Субподрядчика в течение 10 (десяти) банковских дней со дня поступления денежных средств от Заказчика по Договору подряда №35 oт 01 апреля 2019г. на основании подписанной обеими Сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат (пункт 6.1 договора).

Все разногласия, возникающие при исполнении, изменении и расторжении настоящего договора, разрешаются путем переговоров. При не достижении договоренности, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края (пункт 8.4 договора).

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы на общую сумму 554 677, 76 руб., что подтверждается актом № КС-2 о приемке выполненных работ от 01.10.2019, справкой № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 01.10.2019, актом выполненных работ б/н от 01.10.2019.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по оплате выполненных работ составляет 554 677, 76 руб.

Претензией от 02.06.2020 года истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате долга. Претензия направлена 04.06.2020, получена ответчиком, оставлена без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истцом выполнены работы на общую сумму 554 677, 76 руб., что подтверждается подписанными между сторонами актом № КС-2 о приемке выполненных работ от 01.10.2019, справкой № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 01.10.2019, актом выполненных работ б/н от 01.10.2019.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по оплате выполненных работ составляет 554 677, 76 руб.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено.

Как следует из условий договора, оплата промежуточных объемов выполненных работ по настоящему Договору осуществляется путем перечисления денежных средств Подрядчиком на расчетный счет Субподрядчика в течение 10 (десяти) банковских дней со дня поступления денежных средств от Заказчика по Договору подряда №35 oт 01 апреля 2019г. на основании подписанной обеими Сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат (пункт 6.1 договора).

С учетом данного пункта договора, суд, на основании ходатайства истца, истребовал у заказчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк"  договор №35 от 01.04.2019, заключенный с АО Дорожная передвижная механизированная колонна "Красноярская"; первичные документы, подтверждающие факт сдачи работ по договору №35 от 01.04.2019 (КС-2, КС-3); доказательства оплаты по договору №35 от 01.04.2019.

Во исполнение определения суда, обществом "Управляющая строительная компания "Сибиряк" представлены копии следующих документов: договор подряда № 35 от 01.04.2019 г.; справка о стоимости выполненных работ № 1 от 30.04.2019 г.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.04.2019 г.; справка о стоимости выполненных работ № 2 от 31.05.2019 г.; акт о приемке выполненных работ № 2 от 31.05.2019 г.; платежное поручение № 3277 от 30.05.2019 г.; платежное поручение № 660 от 10.02.2021 г.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, условия для оплаты, предусмотренные пунктом 6.1. договора наступили, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере 554 677 руб. 76 коп.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества Дорожная передвижная механизированная колонна "Красноярская" г. Красноярск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 пгт. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края 554 677 рублей 76 копеек основного долга, 14 094 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 пгт. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края из федерального бюджета Российской Федерации 724 рубля государственной пошлины, оплаченной платежным поручением №8 от 17.09.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.К. Бычкова