Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2004/2019

г. Хабаровск

19 ноября 2019 года

Резолютивная часть судебного акта изготовлена 12.11.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 677001, 

<

...>)

к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Охотск» Охотского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 682480, Хабаровский край, Охотский район, р. 

<

...> Победы, д. 31)

о взыскании 149 613 руб. 03 коп.,

при участии:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Акционерное общество «Теплоэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к администрации городского поселения «Рабочий поселок Охотск» Охотского муниципального района Хабаровского края с требованием о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 103 729 руб. 57 коп. за период с 01.10.2015 по 30.06.2018, пени в размере 45 883 руб. 46 коп. за период с 11.11.2015 по 27.12.2018, пени до момента фактической оплаты долга, начисленных за жилое помещение, расположенное по адресу: р. 

<

...>.

Определением суда от 07.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 12.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 05.11.2019 по 12.11.2019, о чем стороны извещены в публичном порядке путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края.

Истец направил в суд ходатайство об уточнении иска в части взыскания пени, которая составила 37 012 руб. 46 коп. за период с 11.11.2015 по 27.12.2018. Судом указанное уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

От нотариуса Охотского нотариального округа ФИО2 поступили письменные пояснения, согласно которым наследственного дела по спорному имуществу ФИО3 в производстве нотариуса не имеется.

Ответчик в возражениях указывает на то, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорное жилое помещение находится  под управлением ООО «УК «Теплострой», а также на то, что истцом не представлены доказательства того, что данное жилое помещение является выморочным.

В возражениях на отзыв истец указал, что согласно подпункта 3.1.1 пункта 3.1 раздела 3 договора управления многоквартирными домами в городском поселении «Рабочий поселок Охотск» от 24.08.2016 № 1 ООО «Теплострой» приступил к управлению многоквартирными домами с 01.10.2016., в связи с чем истцом с ООО «Теплострой» был заключен договор теплоснабжения от 01.10.2016 № 1, 01.10.2017 № 00140 на поставку услуг по отоплению.

В период с 01.10.2016 по 31.05.2017 между истцом и ООО «Теплострой» были заключены договора уступки права требования (цессии) № 2 от 01.03.2017 (октябрь 2016 г.), № 3 от 01.03.2017 (ноябрь 2016 г.), № 4 от 01.03.2017 (декабрь 2016 г.), № 5 от 01.03.2017 (январь 2017 г.), № 6 от 01.03.2017 (февраль 2017 г.), № 7 от 01.04.2017 (март 2017 г.), № 8 от 04.05.2017 (апрель 2017 г.), № 9 от 08.06.2017 (май 2017 г.) в результате которых ООО «Теплострой» уступил истцу право требования уплаты задолженности за услуги по теплоснабжению за вышеуказанные периоды.

19.06.2018 договор теплоснабжения от 01.10.2017 № 00140 на поставку услуг по отоплению был расторгнут с 01.06.2018.

В части доводов ответчика о наследниках спорного жилого помещения пояснил, что пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения по оплате коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Также истец сослался на то, что в материалы дела доказательств принятия наследства умершей гражданки ФИО4 не представлено спорное жилое помещение, в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считается выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Как установлено по материалам дела, истец, в период с 01.10.2015 по 30.06.2018, поставил тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: р. 

<

...>. За указанный период услуги по поставке тепловой энергии оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 103 729 руб. 57 коп.

Истец, полагая, что указанный объект является муниципальной собственностью Администрации городского поселения «Рабочий поселок Охотск» Охотского муниципального района, обратился к ответчику с претензией от 27.11.2018 № 2010/2 о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии, водоснабжения  на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ) подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В правоотношении по энергоснабжению участвуют два лица:    продавец – энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель – абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации. Вместе с тем согласно жилищному законодательству в правоотношениях по энергоснабжению участвует дополнительный субъект – исполнитель коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги – холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление. Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы и выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Собственники и наниматели жилых помещений, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 06.11.2018, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: р. 

<

...> принадлежит ФИО4, которая значится умершей, согласно справке от 14.11.2018, выданной Администрацией городского поселения «Рабочий поселок Охотск» Охотского муниципального района Хабаровского края.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно письма нотариуса Охотского нотариального округа от 11.11.2019 за исх. № 12, наследственного дела в  отношении жилого помещения, расположенного по адресу: р. 

<

...>, в отношении наследников ФИО4, не имеется.

Согласно положениям статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит в том числе жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

Принимая во внимание названные нормы права и установленные обстоятельства, суд считает, что Администрация городского поселения «Рабочий поселок Охотск» Охотского муниципального района Хабаровского края является надлежащим ответчиком по делу.

Таким  образом, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в размере 103 729 руб. 57 коп. за период с 01.10.2015 по 30.06.2018,

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно расчету истца, размер пени составил 37 012 руб. 46 коп. за период с 11.11.2015 по 27.12.2018. Расчет пени проверен судом, признан верным и ответчиком не оспорен.

Ходатайство о снижении пени в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты основного долга судом признано обоснованным и подлежим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В  связи  с  чем, судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 163 руб., а также за  получение  выписок из  Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости в размере 1 100 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации городского поселения «Рабочий поселок Охотск» Охотского муниципального района Хабаровского края в пользу акционерного общества «Теплоэнергосервис» основной долг в размере 103 729 руб. 57 коп., пени в размере 37 012 руб. 46 коп., всего – 140 742 руб. 03 коп., пени с 28.12.2018 до фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 103 729 руб. 57 коп. и порядка начисления пени в соответствии с пунктом 14 Жилищного кодекса Российской Федерации, судебные издержки в размере 1 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 163 руб.

Возвратить акционерному обществу «Теплоэнергосервис» государственную пошлину в размере 325 руб. 39 коп., оплаченную по платежному поручению от 26.12.2018 № 437.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                   Е.Н. Серова