АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-12405/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

22 сентября 2023 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2023 г.  Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя  истца по доверенности 19.12.2022 № 1-11/0151 ФИО2,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,  

к муниципальному казенному предприятию «Тепло» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), город Топки, Кемеровская область – Кузбасс,  

муниципальному образованию «Топкинский муниципальный округ» в лице комитета по  управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального  округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Топки, Кемеровская область –  Кузбасс,  

о субсидиарном взыскании 810 000 руб. задолженности по оплате услуг по  муниципальным контрактам поставки газа от 21.11.2022 № 21-5-0371/23 за март – май  2023 года, 10 000 руб. неустойки,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Кемерово»  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к  муниципальному казенному предприятию «ТЕПЛО», муниципальному образованию  «Топкинский муниципальный округ» в лице Комитета по управлению муниципальным  имуществом администрации Топкинского муниципального района, о субсидиарном  взыскании 810 000 руб. задолженности по оплате услуг по муниципальному контракту  поставки газа от 21.11.2022 № 21-5-0371/23 за март-май 2023 года, 10 000 руб. неустойки.  

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 332 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 25 Федерального закона от 31.03.1999  

 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении)  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате газа,  полученного в период март – май 2023 года по муниципальному контракту поставки газа  от 21.11.2022 № 21-5-0371/23.  

Определением суда от 11.07.2023 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание на 31.08.2023.  

Определением от 31.08.2023 подготовка дела к судебному разбирательству  завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда  первой инстанции на 21.09.2023, принято к рассмотрению увеличение размера исковых  требований в части суммы основного долга до 13 812 835 руб. 49 коп., в части неустойки  до 1 023 470 руб. 13 коп.  

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об  уменьшении размера исковых требований в части суммы основного дога до 3 812 835 руб.  49 коп., в части неустойки до 1 294 679 руб. 66 коп.  

Уменьшение исковых требований принято судом к рассмотрению, согласно 

статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц.  

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте  судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, однако заявил о признании  исковых требований в полном объеме – 3 812 835 руб. 49 коп. долга по оплате услуг за  март-май 2023 года, 1 294 679 руб. 66 коп. неустойки.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить,  соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также  проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.  

Рассмотрев заявление муниципального казенного предприятия «Тепло» о  признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ,  поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения ими процессуальных действий.  

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны  мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом  (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).  

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и  принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит  удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле  доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием  для удовлетворения исковых требований.  

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит  закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны  освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.  

Суд, рассмотрев требование истца о привлечении к ответственности субсидиарного  ответчика, удовлетворил его в связи со следующим.  

Согласно абзацу третьему части 1 статьи 113 ГК РФ в случаях и в порядке, которые  предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях,  на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное  казенное предприятие (казенное предприятие).  

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ  «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» одним из видом  унитарных предприятий создаваемых и действующих в Российской Федерации является  унитарные предприятия, основанные на праве оперативного управления, – федеральное  казенное предприятие, казенное предприятие субъекта Российской Федерации,  муниципальное казенное предприятие (далее также – казенное предприятие).  

Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную  ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его  имущества (абзац третий пункта 6 статьи 113 ГК РФ).  

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц,  учредителем МКП «Тепло» является муниципальное образование – Топкинский  муниципальный округ в лице комитета по управлению муниципальным имуществом  администрации Топкинского муниципального округа.  

На основании пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О  государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Российская Федерация,  субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную  ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их  имущества.  

Как установлено пунктом 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу,  которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства  

несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося  основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить  требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить  требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на  предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему  субсидиарную ответственность.  

При этом предусмотренный пунктом 1 статьи 399 ГК РФ порядок  предварительного обращения кредитора к основному должнику считается соблюденным,  если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в  его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок (пункт 53  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах,  связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).  

Учитывая, что учредителем и собственником имущества МКП «Тепло» является  муниципальное образование – Топкинский муниципальный округ в лице комитета по  управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального  округа в силу правовых положений, установленных статьями 56, 123.22, 125 и 399 ГК РФ,  обращение истца в порядке субсидиарной ответственности с требованием к комитету по  управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального  округа одновременно с иском к основному должнику является обоснованным.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК  относятся на ответчика. В связи с признанием ответчиком исковых требований с него  подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной пошлины в  пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального  бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Тепло» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Топки, Кемеровская область – Кузбасс, а при  недостаточности у него имущества – в порядке субсидиарной ответственности с комитета  по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского  муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Топки,  Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Кемерово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 812 835 руб. 49 коп. задолженности по оплате услуг по муниципальным  контрактам поставки газа от 21.11.2022 № 21-5-0371/23 за март – май 2023 года, 1 294 679  

руб. 66 коп. неустойки за период с 21.02.2023 по 18.09.2023, всего – 5 107 515 руб. 15 коп.,  сумму пени, начиная с 19.09.2023, с начислением на сумму долга в размере 3 812 835 руб.  49 коп. по день фактической оплаты суммы долга за каждый день просрочки с  применением 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день  фактической оплаты, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, а также 14 561 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Кемерово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, из федерального  бюджета 4 839 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от  07.07.2023 № 1018.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской  области.  

Судья Г.М. Шикин