Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-56540/18

19 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018  года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего  судьи  О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Туркиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАЦИОНАЛЬНАЯ ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРТЕЛЕКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «НДК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (согласно принятому судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнению исковых требований) к ООО «Гортелеком» со следующими требованиями:

- Взыскать с ООО «Гортелеком» в пользу АО «НДК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК за период с 13.02.2018 по 17.04.2018 по делу №А40-109250/2017 в размере 15 732,04 руб.;

- Взыскать с ООО «Гортелеком» в пользу АО «НДК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК за период с 06.03.2018 по 26.04.2018 по делу № А40-109247/2017 в размере 24 059,94 руб.;

- Взыскать с ООО «Гортелеком» в пользу АО «НДК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК за период с 20.10.2017 по 18.05.2018 по делу № А40-109251/2017 в размере 121 133,48 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 по делу                                 № А40-109250/17, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2018 с ООО "ГОРТЕЛЕКОМ" (ОГРН 

<

***>) в пользу АО "НДК" (ОГРН 

<

***>) взыскано 1 193 039,08 руб. – неустойки, начисленной по п. 6.2 договора, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 24 930 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2017 по делу                                 № А40-109247/17, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2018 с Общества с ограниченной ответственностью «ГОРТЕЛЕКОМ» в пользу Акционерного общества «НАЦИОНАЛЬНАЯ ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ» взыскано неустойка в размере 2 362 312 руб. 26 коп., госпошлина в размере 46 971 руб. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 по делу                                 № А40-109251/17, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2018 с общества с ограниченной ответственностью «Гортелеком» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Национальная девелоперская компания» (ОГРН 

<

***>) взыскано сумма неосновательного обогащения в размере 4 528 475 (четыре миллиона пятьсот двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 642 (сорок пять тысяч шестьсот сорок два) рубля.

Как указывает истец общая задолженность по вышеуказанным судебным актам ответчиком не погашена, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем размере:

- за период с 13.02.2018 по 17.04.2018 по делу №А40-109250/2017 в размере 15 732,04 руб.;

- за период с 06.03.2018 по 26.04.2018 по делу № А40-109247/2017 в размере 24 059,94 руб.;

- за период с 20.10.2017 по 18.05.2018 по делу № А40-109251/2017 в размере 121 133,48 руб.

В силу ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии  с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая установленные обстоятельства по делу и нормативные акты, регулирующие спорные отношения, суд считает, что ответчик по вступлении судебных решений в законную силу пренебрег своей обязанностью по их исполнению.

В рассматриваемом случае обращаясь с требованием о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканную решениями Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-109250/17 от 11.12.2017, по делу                № А40-109247/2017 от 17.11.2017, по делу № А40-109251/2017 от 19.10.2017.

Из приведенного истцом расчета следует, что предъявленные ко взысканию проценты начислены на общую сумму взысканных судом денежных средств, в том числе на сумму неосновательного обогащения, неустойки и судебных расходов.

Вместе с тем, меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданскоправовой ответственности последствиям нарушения обязательства).

В силу части 5 статьи 395 Гражданского кодекса начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая изложенное выше и исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 №309-ЭС17-7211 по делу №А76-9414/16, арбитражный суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 113 615,10 руб. за период с 16.01.2018 по 18.05.2018 по делу № А40-109251/17.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРТЕЛЕКОМ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАЦИОНАЛЬНАЯ ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ" проценты за пользование чужими денежными средствами по делу № А40-109251/17 в размере 113 615 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 408 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный  лист  выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

СудьяО.Н. Верещак