Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1072/2020

26 июня 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года. Полный текст  постановления изготовлен 26 июня 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей  Кривощекова А.В., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества «Коломяги»

на определение от  07.02.2020

по делу № А73-15863/2017

Арбитражного суда Хабаровского края,

по заявлению закрытого акционерного общества «Коломяги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о включении требования в размере 5 675 337,21 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Президент-Нева» Энергетический центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 680021, 

<

...>, пом. I (83-92),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Президент-Нева» Энергетический центр». 

Решением суда от 16.07.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 15.01.2020 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев. 

09.09.2019 закрытое акционерное общество «Коломяги» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества «Президент-Нева» Энергетический центр» требования, обеспеченного залогом имущества должника на сумму 5 675 337,21 руб. 

Определением суда от 12.11.2019 к участию в настоящем споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Президент-Нева Пауэрсити» (арендатор). 

Определением суда от 07.02.2020  в удовлетворении заявления общества «Коломяги» отказано.

В  апелляционной жалобе генеральный директор закрытого акционерного общества «Коломяги» просит  определение  суда  отменить,  требование удовлетворить, включить в реестр требований кредиторов должника  5 676 3337,21 руб. как  обеспеченные залогом. Считает,  у суда  отсутствовали законные  основания для не включения требования, основанного на вступившем  в законную  силу  судебном  акте. Запрет на включение  в реестр кредиторов требований к  двум и  более  лицам действующим законодательством не предусмотрен. 

Конкурсный управляющий должником в письменном отзыве  просит судебный  акт оставить  без  изменения  как законный  и обоснованный. Определением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 25.11.2019 по делу №  А56-118550/2018 требование закрытого акционерного общества «Коломяги» в размере                    5 618 245,98 руб. основного долга  признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Президетн-Нева Пауэрсити».

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Коломяги» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества «Президент-Нева» Энергетический центр» требования, обеспеченного залогом имущества должника на сумму  5 675 337,21 руб.

Требование кредитора основано  на договоре залога  № 35К-17/З от 01.09.2017, заключенном между обществом «Президент-Нева» Энергетический центр» (залогодатель)  и закрытым акционерным обществом «Коломяги» (кредитор, залогодержатель)  в обеспечение исполнения обязательств общества «Президент-Нева Пауэрсити» (арендатор) перед закрытым акционерным  обществом «Коломяги» (арендодатель) по договору аренды № 30К-17/А от 01.09.2017 и дополнительным соглашениям к нему. 

Должник предоставил залогодержателю в залог  имущество (Приложение № 1 к договору) (блочно-контейнерные автоматизированные  электростанции). 

Арендатор не исполнил свои  обязательства по договору аренды. 

Вступившим в  законную  силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2019 по делу № А56-120311/2018 в пользу арендодателя с арендатора взыскано 5 618 245,98 руб. задолженности и 57 091,23 руб. судебных расходов.

Решение  суда не исполнено.

Закрытое акционерное общество «Коломяги» по настоящему делу обратилось в суд как залогодержатель к обществу «Президент-Нева» Энергетический центр» как залогодателю,  не являющемуся должником по основному обязательству.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Как указано в статье 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) регламентирует порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). 

В пункте 20 указанного постановления разъяснено, что судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона.

Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве. 

Для установления судом, рассматривающим дело о банкротстве, требований залогодержателя решение суда о взыскании долга с основного должника не требуется.

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. 

Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону. 

Требования такого залогового кредитора приравнены к требованиям залогодержателей, являющихся кредиторами должника по денежным обязательствам, в целях установления равенства залоговых кредиторов при получении удовлетворения за счет выручки от продажи заложенного имущества в ходе дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае наличие заложенного имущества (блочно-контейнерные автоматизированные электростанции) в собственности общества «ПрезидентНева» Энергетический центр» и в наличии подтверждено материалами дела.

Конкурсным управляющим должником представлена инвентаризационная ведомость от 08.12.2019 № 8. 

Основной долг с основного  должника  взыскан решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2019 по делу № А56-120311/2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2019 по делу № А56-118550/2018 требование закрытого акционерного общества «Коломяги» в размере                               5 618 245,98 руб. основного долга включено в  третью очередь реестра требований кредиторов основного должника -  общества «Президент-Нева Пауэрсити».

Полагая, что закрытым акционерным обществом «Коломяги» же было реализовано право предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов основного должника,  суд первой  инстанции отказал  в удовлетворении  требований  к залогодателю - обществу «ПрезидентНева» Энергетический центр», не являющегося должником по основному обязательству. Суд пришел к выводу, что  одна и та же задолженность не может быть включена в реестры кредиторов разных лиц дважды.

Между тем, согласно пункту 5 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 20 постановления Пленума № 58 от 23.07.2009, требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 названного Закона о банкротстве; указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Требования закрытого акционерного общества «Коломяги», являющимся залогодержателем по договору залога, заключенным с должником – обществом «ПрезидентНева» Энергетический центр», в обеспечение исполнения обязательств общества «Президент-Нева Пауэрсити», в соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению в соответствии с названным законом, а закрытое акционерное общество «Коломяги» обладает правом конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума № 58 от 23.07.2009 если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В материалы дела представлен договор залога  № 35К-17/З от 01.09.2017, заключенный между обществом «Президент-Нева» Энергетический центр» (залогодатель)  и закрытым акционерным обществом «Коломяги» (кредитор, залогодержатель)  в обеспечение исполнения обязательств общества «Президент-Нева Пауэрсити» (арендатор) перед закрытым акционерным  обществом «Коломяги» (арендодатель) по договору аренды № 30К-17/А от 01.09.2017 и дополнительным соглашениям к нему. 

Должник предоставил залогодержателю в залог  имущество (Приложение № 1 к договору) (блочно-контейнерные автоматизированные  электростанции). 

Доказательств прекращения  обязательств процессуальными оппонентами  залогового кредитора не  представлено.

Заложенное имущество имеется у должника  в натуре.

Возражения конкурсного  управляющего должником,  приведенные в апелляционной инстанции, со ссылкой  на п. 1  ст. 342  ГК  РФ  и конкуренцию залогодержателей, не являются  обоснованными.

Если права и обязанности залогодержателей принадлежат нескольким лицам, то в силу пункта 1 статьи 342 ГК РФ требования залогодержателей удовлетворяются в порядке очередности, определяемой по дате, на которую соответствующий залог считается возникшим. 

С учетом, изложенного, принимая во внимание, что требование кредитора является обоснованным, право кредитора как залогодержателя не прекратилось, заложенное имущество имеется у должника, заявление закрытого акционерного общества «Коломяги» подлежит удовлетворению,  определение суда отмене.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2020 по делу № А73-15863/2017 отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Президент-Нева» Энергетический центр» требование закрытого акционерного общества «Коломяги» обеспеченные залогом имущества должника по договору залога № 35К-17/3 от 01.09.2010 в общем размере 5 675 337, 21 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

А.В. Кривощеков

Т.Д. Козлова