АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10195/2017

г. Ставрополь

04 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года

                  Решение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ритм-Б», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «КаргоТрансЛифт», г. Подольск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании с ООО «КаргоТрансЛифт» суммы основного долга за не поставленный товар в размере 123 917 рублей 40 копеек, пени за нарушение срока поставки в сумме 4 956 рублей 70 копеек и государственной пошлины в размере 4 866 рулей,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 12 от 21.01.2017,

от ответчика – представитель не явился,   

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ритм-Б», г. Ставрополь (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КаргоТрансЛифт», г. Подольск (далее – ответчик, ООО «КаргоТрансЛифт») о взыскании с ООО «КаргоТрансЛифт» суммы основного долга за не поставленный товар в размере 123 917 рублей 40 копеек, пени за нарушение срока поставки в сумме 4 956 рублей 70 копеек и государственной пошлины в размере 4 866 рулей.

Определением арбитражного суда от 04 июля 2017 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 01 сентября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайства об отложении  или проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, суду не представил. В силу положений  статей 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившегося представителя ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

В судебном заседании представитель общества поддержал исковые требования по основания, изложенным в иске, пояснил, что во исполнение условий договора № КТ/11-0223 от 17.11.2016 общество перечислило ответчику 123 9174 рублей 40 копеек. Ответчик предварительно оплаченный иском товар не поставил, в результате  чего у него образовалась задолженность в размере 123 917 рублей 40 копеек. На сумму задолженности в соответствии с пунктом 5.6 договора поставки начислена пеня в размере 4 956 рублей 70 копеек. Попытки урегулирования возникшего между сторонами спора во внесудебном порядке не привели к положительным результатам. 

Просил взыскать с ответчика предоплату за недопоставленный товар и неустойку.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, доказательств возврата полученных от истца денежных средств или поставки ему предусмотренного договором товара, а также уплаты пени в добровольном порядке суду не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2016 года обществом (покупатель) с ООО «КарготрансЛифт» (поставщик) заключен договор № КТ/11-0223 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется в течение срока, установленного в договоре поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тали электрические, ручные тали, запасные части, мостовые, козловые и консольные краны, крановые системы, а также гидравлические и платформенные тележки различных марок и производителей, в дальнейшем именуемые товар.

Первоначальное количество, цена, развернутая номенклатура (ассортимент), сроки поставки товара и условия оплаты предусматриваются сторонами в выставляемых продавцом счетах (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора срок поставки товара указывается в спецификациях к договору, оформляемых продавцом на каждую конкретную поставку. Самовывоз со склада продавца по адресу: Россия, 142180, 

<

...> если другие условия не обозначены в спецификации к договору). 

Датой поставки и перехода ответственности за товар считается дата подписания графы «груз получил» в товарной накладной (ф. ТОРГ 12) покупателем, в день отгрузки товара со склада продавца, а переход права собственности осуществляется после полного исполнения обязательств покупателем.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.4 договора предусмотрено, что стоимость товара определяется по выставленному продавцом счету на каждую конкретную поставку. Покупатель оплачивает поставляемый продавцом товар по согласованной в спецификации цене. Изменение цены допускается только по письменному соглашению сторон. Оплата товара производится покупателем согласно спецификации, оформленной  приложением к договору.

В спецификации № 1 (Приложение № 1 к договору) стороны согласовали следующие условия поставки: наименование товара – таль электрическая канатная ВБИ КТЛ-ВТ-101 1ТХ 9М (1 шт), таль электрическая общепромышленного назначения КТЛ-ТЭ-101 (9 шт); сумма поставки – 1 028 344 рубля 14 копеек; порядок оплаты: предоплата – 100% на тали общепромышленного исполнения, предоплата 50% на таль ВБИ, окончательный расчет в течение пяти дней с даты письма о готовности товара к отгрузке; срок действия цен – 21 день; срок производства талей общепромышленного исполнения – 14 дней, срок производства талей ВБИ – 90 дней.

17 ноября 2016 года ООО «КаргоТрансЛифт» выставило обществу счет № 6771 на оплату тали электрической канатной ВБИ КТЛ-ВТ-101 1ТХ 9М в количестве 1 шт на общую сумму 123 917 рублей 40 копеек.

Платежными поручениями от 28.11.2016 № 3700 на сумму 61 958 рублей 70 копеек и от  06.12.2016 № 3795 на сумму 61 958 рублей 70 копеек истец перечислил на счет ответчика 123 917 рублей 40 копеек в счет оплаты тали ВБИ по счету № 6771 от 17.11.2016.

Ответчик  свои обязательства не исполнил, предусмотренный договором товар обществу не поставил, денежные средства не возвратил, в результате чего у нее перед истцом образовалась задолженность в размере 123 917 рублей 40 копеек. На сумму задолженности в соответствии с пунктом 5.6 договора ответчику была начислена пеня в размере 4 956 рублей 70 копеек.

Истцом в адрес ответчика 30.05.2017 была направлена претензия от 30.05.2017 № 556  требованием в срок до 05.06.2017 возвратить денежные средства в сумме 123 917 рублей 40 копеек.

08 июня 2017 года обществом в адрес ответчика было направлено дополнение к указанной претензии с указанием на необходимость уплаты пени в размере 4 956 рублей 70 копеек.

Названные претензия и дополнение к ней оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Поскольку ответчик денежные средства истцу в добровольном порядке не возвратил, товар, предусмотренный договором, не поставил, пеню не уплатил, общество обратилось с иском в арбитражный суд. 

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено материалами дела, общество во исполнение договорных обязательств перечислило ответчику денежные средства в размере 123917 рублей 40 копеек, что подтверждается  платежными поручениями от 28.11.2016 № 3700 и от  06.12.2016 № 3795. 

ООО «КаргоТрансЛифт» предусмотренный договором и оплаченный истцом товар не поставило, денежные средства за непоставленный товар обществу не возвратило.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по договору № КТ/11-0223 от 17.11.2016 – товар не поставил, денежные средства в сумме 123 917 рублей 40 копеек истцу не возвратил.

Поскольку до настоящего времени ответчиком доказательств поставки предусмотренного договором товара или возврата истцу денежных средств за непоставленный товар (предоплаты) не представлено, сумма в размере 123 917 рублей 40 копеек подлежит взысканию по решению суда.

Обществом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

Согласно пункту 5.6 договора за нарушение срока поставки или замены товара продавец оплачивает покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости товара за каждый день неисполнения, но не более 4% от стоимости товара.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно расчету, произведенному истцом, размер неустойки, начисленной ответчику за период с 07.03.2017 по 03.07.2017, составил 4 956 рублей 70 копеек.

Проверив представленный расчет неустойки, суд счел его арифметически верным, а начисление неустойки правомерным.

Поскольку до настоящего времени ответчиком доказательств поставки истцу предусмотренного договором товара или возврата истцу денежных средств за непоставленный товар, а также уплаты пени не представлено, суд удовлетворил требования истца на общую сумму 128 874 рубля 10 копеек.

Кроме того, поскольку ООО «КаргоТрансЛифт» не представило суду возражений относительно предъявленных к нему требований, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как решение вынесено в пользу истца, расходы общества по уплате государственной пошлины в размере 4 866 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ритм-Б», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.             

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КаргоТрансЛифт», г. Подольск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ритм-Б», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 128 874 (Сто двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 10 копеек, в том числе:

– основного долга за не поставленный товар в размере 123 917 (Сто двадцать три тысячи девятьсот семнадцать) рублей 40 копеек;

– пени за нарушение срока поставки в сумме 4 956 (Четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КаргоТрансЛифт», г. Подольск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ритм-Б», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 4 866 (Четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                   С.Л. Жирнова