Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А03-19645/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Ишутиной О.В.,

судей                                                         Качур Ю.И.,

ФИО1 –

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Алтайхимпроминвест» (далее – общество «Алтайхимпроминвест») на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.10.2023 (судья Смотрова Е.Д.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 (судьи Михайлова А.П., Дубовик В.С., Иванов О.А.) по делу № А03-19645/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник).

Заинтересованное лицо: ФИО3.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий его имуществом - ФИО4 (далее – финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее – Положение).

Определением Арбитражный суд Алтайского края от 27.10.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024, утверждено Положение в редакции финансового управляющего.

В кассационной жалобе общество «Алтайхимпроминвест» просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на преждевременность утверждения Положения, поскольку не проведены все мероприятия, позволяющие выявить имущество должника и получаемые должником доходы.

Дополнительные доказательства, представленные финансовым управляющим, не приобщены к материалам дела с учетом полномочий суда округа (статья 286 АПК РФ), разъяснений, приведенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность определения суда и постановления апелляционного суда проверена судом округа в соответствии с положениями статей 286, 288 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2023 должник признана банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.

В ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина установлено, что в собственности должника имеется имущество, подлежащее оценке и реализации, а именно: годные остатки транспортного средства SCANIA R500 CA6X4EHZ, не включающие основные агрегаты (утрачены): двигатель, трансмиссию, ходовую часть, рулевое управление, электрооборудование, тормозную систему

Финансовый управляющий разработал Положение и обратился в арбитражный суд с ходатайством о его утверждении.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения в предложенной им редакции.

Суд первой инстанции, утверждая Положение, исходил из соответствия его редакции, предложенной финансовым управляющим, требованиям действующего законодательства.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа пришел к следующим выводам.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.25 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Проанализировав представленное финансовым управляющим для утверждения Положение, суды признали его соответствующим нормам действующего законодательства, принципам разумности, позволяющим обеспечить соблюдение баланса интересов всех заинтересованных лиц, а также целям процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательств, которые со всей очевидностью указывают на то, что Положение в редакции финансового управляющего не соответствует положению Закона о банкротстве, обществом «Алтайхимпроминвест» в суды не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доводы общества «Алтайхимпроминвест» сводятся к неполному принятию мер по выявлению всего имущества должника, были предметом оценки судов и отклонены как не связанные с предметом настоящего спора.

Предположения общества «Алтайхимпроминвест» о наличии у должника другого имущества, доходов, не поступающих в конкурсную массу, суждения о несовершении финансовым управляющим всех необходимых действий по пополнению конкурсной массы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствующих реализации выявленного имущества должника. Обнаружение другого имущества должника и включение его в конкурсную массу послужит основанием для утверждения нового положения, регулирующего реализацию такого имущества.

С учетом изложенного суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для утверждения Положения в предложенной финансовым управляющим редакции.

Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, не указывают на неправильное применение судами положений действующего законодательства и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.10.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 по делу № А03-19645/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                                   О.В. Ишутина

 

Судьи                                                                                                                 Ю.И. Качур

ФИО1