АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-567/2024

город Вологда

05 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лудковой Н.В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Копосовой В.Ю., рассмотрев  в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Фонда  капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области о взыскании  с Департамента жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца  

56 148 руб. 57 коп., 

у с т а н о в и л:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области  (далее – истец, Фонд) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в  Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с  муниципального автономного учреждения «Центр комплексного обслуживания»  (далее – МАУ «Центр комплексного обслуживания») 56 148 руб. 57 коп.  

Определением суда от 08 мая 2024 года произведена замена ответчика -  МАУ «Центр комплексного обслуживания» на Департамент жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца (далее – ответчик,  департамент) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по оплате  взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в  сумме 56 148 руб. 57 коп.  

Истец и ответчик в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены  надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания,  представителей не направили. В отзыве на заявление ответчик просил  рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 136 АПК РФ в отсутствие  представителей истца и ответчика.  

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ 05.06.2024 суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

После завершения предварительного судебного заседания дело рассмотрено  по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и  ответчика.  

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт общего  имущества за период сентябрь 2022 года – январь 2023 года.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 03.06.2024 в порядке статьи 49  АПК РФ признал исковые требования в полном объеме.  

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, в муниципальной собственности городского  округа города Череповца Вологодской области находятся нежилые помещения,  расположенные по адресам: 

<

...> (кадастровый номер  35:21:0401012:512, площадь 62,9 кв.м), 

<

...>  (кадастровый номер 35:21:0401009:3187, площадь 332,1 кв. м), 

<

...> (кадастровый номер 35:21:0401017:3060, площадь 664 кв. м), 

<

...> (кадастровый номер 35:21:0401018:4052,  площадь 73,4 кв. м), 

<

...> (кадастровый номер  35:21:0203007:5445, площадь 73 кв. м), что подтверждается выписками из  Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости и  департаментом не оспаривается.  

Помещения, расположенные по адресам: 

<

...> переданы в  оперативное управление МАУ «Центр комплексного обслуживания».  

Согласно пункту 3.29 решения Череповецкой городской Думы от 31.03.2014   № 58 «О Положении о департаменте жилищно-коммунального хозяйства мэрии  города Череповца», Департамент контролирует своевременность поступления  платежей за пользование муниципальными жилыми помещениями, перечисляет  взносы на капитальный ремонт многоквартирных домов на счет регионального  оператора, специальные счета (период действия с 11.04.2014 по 11.04.2017);  согласно пункту 4.33 решения Череповецкой городской Думы от 05.04.2017 № 51  «О Положении о департаменте жилищно-коммунального хозяйства мэрии города  Череповца» и пункту 4.35 решения Череповецкой городской Думы от 27.03.2020   № 36 «О Положении о департаменте жилищно-коммунального хозяйства мэрии  города Череповца» Департамент планирует, учитывает и финансирует  муниципальную долю в расходах по капитальному ремонту общего имущества  многоквартирного дома за муниципальные нежилые помещения (период действия  с 11.04.2017 до 06.04.2020 и с 06.04.2020 соответственно); согласно пункту 4.44  решения Череповецкой городской Думы от 26.11.2020 № 149 «О внесении  изменений в Положение о департаменте жилищно-коммунального хозяйства  мэрии города Череповца» Департамент производит расчет и перечисляет взносы  на капитальный ремонт многоквартирных домов за муниципальные жилые и  нежилые помещения на счет регионального оператора, специальные счета  (вступил в силу со дня официального опубликования и распространяется на  правоотношения, возникшие с 01.10.2020).  

Таким образом, указанными нормативно-правовыми актами обязанность по  уплате взносов на капитальный ремонт имущества, находящегося в  муниципальной собственности и переданного в хозяйственное ведение и  оперативное управление, в спорный период возложена на департамент, а не на  правообладателей помещений, что не противоречит положениям статьи 210  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно расчету истца ответчик не производил оплату взносов на  капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах по указанным  нежилым помещениям в сумме 56 148 руб. 57 коп. с сентября 2022 года по январь  2023 года.  

Истец в адрес ответчика направил претензию от 17.11.2023 с требованием  оплатить задолженность, которая оставлена последним без исполнения.  

Неисполнение обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт  общего имущества в многоквартирных домах послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.  

В отзыве от 03.06.2024 ответчик признал исковые требования в полном  объеме.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или  частично.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Признание исковых требований в части взыскания задолженности в сумме  56 148 руб. 57 коп., изложенное департаментом в отзыве на исковое заявление,  принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не  противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные  интересы иных лиц.  

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности с  ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Определением суда от 06 февраля 2024 года в соответствии со статьей 104  АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –  НК РФ) произведен зачет государственной пошлины в сумме 2249 руб. по  справкам на возврат государственной пошлины от 16.10.2023 по делу № А138192/2023, 07.06.2023 по делу № А13-2583/2023 и платежным поручениям от  21.12.2022 № 5730, 25.05.2022 № 489741.  

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ и размером исковых требований  размер государственной пошлины по данному делу составляет 2246 руб.  

Следовательно, государственная пошлина в сумме 3 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при  заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в  том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия  

решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу)  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований расходы  истца по уплате государственной пошлины в размере 673 руб. 80 коп.  (30%*2246) подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ,  государственная пошлина в сумме 1572 руб. 20 коп. (2246*70%) подлежит  возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1  статьи 333.40 НК РФ.  

Всего истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная  пошлина в размере 1575 руб. 20 коп.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с Департамента жилищно-коммунального хозяйства мэрии города  Череповца в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов  Вологодской области задолженность в сумме 56 148 руб. 57 коп., а также 673  руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов  Вологодской области государственную пошлину в сумме 1575 руб. 20 коп.,  уплаченную по платежным поручениям от 21.12.2022 № 5730, 25.05.2022   № 489741.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.В. Лудкова  

Код для идентификации: