АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66895/2020

г. Екатеринбург

28 апреля  2021  года

Резолютивная часть решения  объявлена 26 апреля 2021  года.

Полный текст решения изготовлен  28 апреля  2021  года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АгроТранс» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

к ЗАО «Савино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5347773 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 23 от 10.01.2021, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 07.09.2020, паспорт, диплом.

Отводов составу суда не заявлено.

ООО «АгроТранс» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Савино»  о взыскании сумы основного долга по договору поставки № СПБО-42 от 01.01.2019 года в размере 2228700 руб., пени  в размере 1559536 руб. 50 коп. за период с 11.10.2019 по 01.10.2020, с продолжением начисления пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара  за каждый день просрочки с момента поставки товара, начиная с 02.10.2020 по день фактического погашения задолженности,  процентов за пользование коммерческим кредитом  в сумме 1559536 руб. 50 коп. за период с 11.10.2019 по 01.10.2020, с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом  в размере 0,3% процентов за каждый день  с момента поставки  товара, начиная с 02.10.2020 по день фактического погашения задолженности.

Ответчик  представил отзыв, просит отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки  и процентов по коммерческому кредиту.

Истцом представлены объяснения, которые приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между сторонами договором поставки № СПБО-42 от 01 января 2019 года  и согласно имеющимся в материалах дела  универсальным передаточным документам в количестве 79 штук истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) товар на сумму 2228700 руб.

 В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 1.1. Договора, Поставщик (ООО «АгроТранс») обязуется передать в собственность Покупателя (ЗАО «Савино») продукцию сельскохозяйственного назначения, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его стоимость Поставщику в порядке и на условиях настоящего Договора.

Согласно условиям приложения № 2 от 05 октября 2019 года к договору поставки, оплата за поставленный товар осуществляется в следующем порядке: покупатель обязуется произвести 100% оплату в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения Товара на складе Покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами.

Ответчик обязательство по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 2228700 руб. ответчиком в суд не представлено. 

В связи с изложенным требования истца  о взыскании  задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5.2 Договора поставки, в случае не оплаты полученного Товара в сроки, согласованные сторонами, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,3 % (ноль целых три десятых) процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты с момента поставки Товара.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом  на основании п. 5.2  договора были начислены пени в размере 1559536 руб. 50 коп. за период с 11.10.2019 по 01.10.2020 за ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчик просит снизить размер неустойки, ссылаясь на ее явную несоразмерность допущенному нарушению.

Суд рассмотрел  материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая доводы ответчика о несоразмерности  неустойки допущенным нарушениям, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  считает возможным уменьшить размер неустойки до 222790 руб. 12 коп.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В силу п. 5.3 Договора поставки, в случае просрочки оплаты товара, сумму платежа, подлежащую выплате Поставщику, стороны договорились рассматривать в качестве коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом Покупатель уплачивает Поставщику проценты в размере 0,3 % процентов за каждый день с момента поставки Товара. Указанные проценты начисляются с 1-го дня, следующего за днем, в которой должна быть осуществлена оплата за товар до дня полной оплаты товара Покупателем.

На основании п. 5.3 договора истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом  в сумме 1559536 руб. 50 коп. за период с 11.10.2019 по 01.10.2020.

В соответствии со ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (часть1).

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (часть 2)

В силу статей 1 и 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Заключая договор, ответчик согласился на его условия, в том числе касающиеся начисления процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,3 % процентов за каждый день с момента поставки Товара. 

Согласно пункту 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Нормы о договоре коммерческого кредита, а также договоре займа, которые применяются к коммерческому кредиту, не предусматривают предела процентов, который может быть установлен сторонами. Кроме того, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.

В отличие от неустойки, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, ввиду того, что выступают в качестве составной части основного обязательства, предусмотренного условием о предоставлении коммерческого кредита, которое включено в контракт.

Довод ЗАО «САВИНО» о чрезвычайно высоком размере процентов за пользование коммерческим кредитом, судом отклоняется.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что  ответчик обращался за изменением условий договора, в том числе: п. 5.3 о начислении процентов за пользованием коммерческим кредитом. При таких обстоятельствах, заключая договор, ответчик согласился с его условиями, в том числе условием о процентах по коммерческому кредиту.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения (п.9 Постановления Пленума  ВАС РФ № 6 от 20.03.97).

В порядке распределения судебных расходов,  суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате  государственной пошлины в размере 49739 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ЗАО «Савино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО «АгроТранс» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) сумму основного долга в размере   2228700 руб., пени  в размере 222790 руб. 12 коп. за период с 11.10.2019 по 01.10.2020, с продолжением начисления пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара  за каждый день просрочки с момента поставки товара, начиная с 02.10.2020 по день фактического погашения задолженности,  проценты за пользование коммерческим кредитом  в сумме 1559536 руб. 50 коп. за период с 11.10.2019 по 01.10.2020, с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом  в размере 0,3% процентов за каждый день  с момента поставки  товара, начиная с 02.10.2020 по день фактического погашения задолженности.

3. В остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с ЗАО «Савино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО «АгроТранс» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)  49739  руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5.   Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                  Н.В. Гнездилова