АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9553/2023

г. Ставрополь

26 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года.  

 Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2023 года.  

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление  

 муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

 к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Южный  город», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по  договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме от 10.06.2021 № 195/11836/21, за период с 01.11.2021  по 30.11.2022 в размере 14 817 руб. 43 коп., расходов по уплате госпошлины в размере  

2 000 руб., 

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом  извещенных,  

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд  Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью управляющей компании «Южный город», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за отпущенную питьевую  воду и принятые сточные воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 10.06.2021 №  195/11836/21, за период с 01.11.2021 по 30.11.2022 в размере 14 817 руб. 43 коп., расходов  по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.  

Определением от 29.05.2023 исковое заявление было назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором с требованиями истца не  согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что  собственниками МКД по ул. Короленко, 2/1 было принято решение (протокол от  15.06.2022) о расторжении договора заключенного 12.02.2019 с ООО УК «Южный город».  

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что исковым  периодом является ноябрь 2021 - июль 2022, то есть период, когда ответчик управлял  МКД. В ноябре 2022 истцом был выписан ответчику корректировочный счет-фактура к  счету-фактуре за январь 2022. Соответственно, утверждение ответчика о том, что истцом  заявлено требование о взыскании задолженности за период с 01.08.2022 - 30.11.2022 не  соответствует действительности. Письмом от 09.03.2023 № 4268-06/1 истец по запросу  ответчика уведомлял о корректировке счета за январь 2022.  

Определением от 20.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

 Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не  явились.  

 В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по  имеющимся материалам.  

 Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы,  подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.   Из материалов дела установлено, что 10.06.2021 между МУП «Водоканал»  (истцом) и ООО УК «Южный город» (ответчиком) был заключен договор холодного  водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме № 195/11836/21, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец  обязался в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме подавать  ответчику через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду, а также  осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а ответчик  

обязался производить оплату за принятую воду и водоотведение по объекту -  многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. Короленко, 2/1.  

 Осуществляя деятельность по управлению вышеуказанным многоквартирным домом  в качестве управляющей организации, в соответствии с договором холодного  водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме № 195/11836/21 от 10.06.2021 ответчик приобретал у истца  коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого  дома, однако оплату указанного ресурса в полном объеме не произвел.  

 Расчет задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в  целях содержании общего имущества произведен истцом в соответствии с пподпунктом  «а» пункта 21 (1) Правил № 124 как разница объема коммунального ресурса,  определенного по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц) и объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями  за расчетный период на основании сведений, ежемесячно предоставляемых платежным  агентом, АО «СГРЦ».  

 По расчету истца задолженность ответчика за период с 01.11.2021 по 30.11.2022  составляет 14 817 руб. 43 коп.  

 06 февраля 2023 года истец направил ответчику претензию с требованием об  оплате указанной задолженности, оставленную последним без ответа и удовлетворения.  

 В связи с неоплатой задолженности ответчиком в добровольном порядке истец  обратился с иском в суд.  

 Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из  следующего.  

 Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между  истцом и ответчиком при заключении договора возникли правоотношения, которые  регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ).  

 Согласно статьям 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила,  предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со  

снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

 Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

 Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  

принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  

иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

 В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

 Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 Доводы ответчика об отсутствии задолженности ввиду того, что МКД по адресу: 

<

...> с августа 2022 года исключен из реестра домов,  обслуживаемых управляющей компанией «Южный город» не могут быть приняты судом.   В ноябре 2022 истцом был выписан ответчику корректировочный счет-фактура к  счету-фактуре за январь 2022.  

 Соответственно, утверждение ответчика о том, что истцом заявлено требование о  взыскании задолженности за период с 01.08.2022 - 30.11.2022 не соответствует  действительности.  

 Письмом от 09.03.2023 № 4268-06/1 истец по запросу ответчика уведомил общество  о корректировке счета за январь 2022 года.  

 Доказательств, опровергающих обоснованность произведенной корректировки,  ответчик в материалы дела не представил.  

Ответчик документы об оплате задолженности, возражения по существу требований  в суд не представил.  

 Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании  «Южный город», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу  муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность за  отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по договору холодного  водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме от 10.06.2021 № 195/11836/21, за период с 01.11.2021 по  30.11.2022 в размере 14 817 руб. 43 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины  

2000 руб. 

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья М.Н. Кузьмина