АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-18932/2024

г. Новосибирск

19 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Полянской Е.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладковой А.Е.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуального  предпринимателя Троценко Артема Александровича (ОГРНИП: 316547600087486, ИНН:  542106664205), г. Новосибирск  

к 1. Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской  области, 2. Судебному приставу-исполнителю ОСП по Новосибирскому району Лысенко  Ю.В. ГУФССП России по Новосибирской области; 3. Отделению судебных приставов по  Новосибирскому району ГУФССП России по Новосибирской области  

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по  Новосибирскому району Лысенко Ю.В., выразившееся в нарушении п. 5 ст. 64.1. ФЗ «Об  исполнительном производстве» а именно, в не рассмотрении в установленный законом  срок ходатайства Индивидуального предпринимателя Троценко Артема Александровича о  совершении исполнительных действий (исх. 08/04-1 от 08.04.2024г.);  

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по  Новосибирскому району Лысенко Ю.В., выразившееся в нарушении п. 1, 2 ст. 4 ФЗ Об  исполнительном производстве «Об исполнительном производстве» а именно, в не  совершении исполнительных действий и в непринятии мер принудительного исполнения,  поименованных в ходатайстве о совершении исполнительных действий (исх. 08/04-1 от  08.04.2024г.), а именно: в обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по  Новосибирскому району Лысенко Ю.В. направить в адрес взыскателя информацию по  розыску транспортных средств должника согласно Постановлению об исполнительном  розыске, вынесенного 11.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по  Новосибирскому району Стариковой М.Р.  

с участием третьего лица: Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чумичева  Сергея Геннадьевича.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

решил:

Заявленные требования удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по  Новосибирскому району ФИО1, выразившееся в не рассмотрении в  установленный законом срок ходатайства Индивидуального предпринимателя ФИО2 о совершении исполнительных действий (исх. 08/04-1 от  08.04.2024г.);  

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по  Новосибирскому району ФИО1, выразившееся в не совершении исполнительных  действий и в непринятии мер принудительного исполнения, поименованных в ходатайстве  о совершении исполнительных действий (исх. 08/04-1 от 08.04.2024г.), а именно: в  обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району ФИО1 направить в адрес взыскателя информацию по розыску транспортных средств  должника согласно Постановлению об исполнительном розыске от 11.12.2020.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в  течение месяца после его принятия.  

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

 Судья Е.В. Полянская