Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3377/2020

г. Хабаровск

03 сентября 2020 года

Резолютивная часть судебного акта изготовлена 14.08.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного  общества  «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 107078, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансресторансервис» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 105005, 

<

...>) 

о взыскании 77 000 руб.,

при участии:

от сторон – не явились.

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансресторансервис» с требованием о взыскании 77 000 руб.

Определением суда 06.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 27.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве просил снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойку до 20 000 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, 30 апреля 218 года между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (Компания) и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансРесторанСервис» (Предприятие) заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах – ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-143 (далее –Договор).

В соответствии с пунктом 2.1. Компания обязуется передать за плату во временное пользование Предприятию торговые и служебные площади     (далее – ТСП) вагонов – ресторанов. ТСП вагонов – ресторанов используются предприятием исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах – п. 2.2. Договора.

Согласно п. 4.3.22 Договора Компания вправе осуществлять проверки, а Предприятие обязуется предоставить возможность Компании и его уполномоченным подразделениям, и должностным лицам беспрепятственно производить проверку соблюдения пожарной и электробезопасности, санитарно-гигиенических норм, правил технической эксплуатации, перевозки пассажиров, груза и грузобагажа, а также соблюдения других требований, установленных законодательством Российской Федерации и Договором.

В ходе проведенных проверок работниками Центра контрольно – ревизионной деятельности АО «ФПК» составов пассажирских поездов, формирования Дальневосточного филиала АО «ФПК» были выявлены и документально оформлены нарушения договорных обязательств Ответчиком, а именно: нарушение п. 4.3.12. Договора.

В соответствии с п. 4.3.12 Договора Предприятие обязуется соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

1.Актом-предписанием № 2019-155 от 17.09.2019 года зафиксировано нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 41/09663881 пассажирского поезда № 75 сообщением «Нерюнгри-Москва», а именно: цены на продукцию, выложенную на буфетную (барную) витрину, указаны в меню, а также, на ценниках или в прейскуранте (в меню не указана цена на шоколад темный «Люкс»).

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен.

В соответствии с п. 10.8 СТО ФПК 1.21.001-2016 в вагоне-ресторане цены на продукцию, выложенную на буфетную (барную стойку, указываются в меню, а также на ценниках или прейскуранте, расположенном на буфетной (барной) стойке.

Перечнем ключевых параметров контроля качества (п. 33 приложения № 4 к Договору) установлена штрафная неустойка за нарушение, в части, цены на продукцию, выложенную на буфетную (барную) витрину, не указаны в меню, а также на ценниках или прейскуранте в размере 5 000,00 рублей за каждый факт данного нарушения.

2.Актом-предписанием № 2019-155 от 17.09.2019 года зафиксировано нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 41/09663881 пассажирского поезда № 75 сообщением «Нерюнгри-Москва», а именно: ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане (кафе-буфете) не соответствует требованиям СТО ФПК (в наличии одно наименование газированной воды).

Актом-предписанием № 154 от 24.09.2019 года зафиксировано нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 41/096-63824 пассажирского поезда № 100 сообщением «Москва-Владивосток», а именно: ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане (кафе-буфете) не соответствует требованиям СТО ФПК (в наличии одно наименование газированной воды).

В соответствии с СТО ФПК 1.21.001-2016 п. 6.2 раздела 11 безалкогольные напитки: негазированная вода - не менее 2 наименований, газированная вода - не менее 2 наименований, соки и нектары - не менее 2 наименований, сладкие газированные напитки - не менее 2 наименований, раздел 12 - пиво не менее 4 наименований в жестяной и (или) стеклянной таре.

Директор вагона – ресторана с актом ознакомлен.

Данное нарушение также подтверждается фотосъемкой, которая была направлена в адрес ООО «ТРС» по средствам электронной почты 29.10.2019.

Перечнем ключевых параметров контроля качества (п. 39 приложения № 4 к Договору) установлена штрафная неустойка за нарушение, в части, ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане (кафе-буфете) не соответствуют требованиям СТО ФПК 1.21.001 «обслуживание пассажиров в поездах дальнего следования формирования ОАО «ФПК». Требования к организации питания» 10 000,00 рублей за каждым факт данного нарушения, итого за два случая 20 000,00 рублей.

3.Актом – предписанием № 2019-285 от 19.09.2019 года зафиксировано нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 41/63899 пассажирского поезда № 75 сообщением «Нерюнгри-Москва», а именно: срок годности реализуемых товаров промышленного производства не соблюдается (горчица «Егерье»).

Согласно надписи на крышке банки дата изготовления 20.11.2018, при этом срок годности составляет 6 месяцев.

Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен.

Перечнем ключевых параметров контроля качества (п. 34 приложения № 4 к Договору) установлена штрафная неустойка за несоблюдение срока годности реализуемых товаров промышленного производства в размере 25 000,00 рублей за каждый факт данного нарушения.

4.Актом предписанием № 154 от 24.09.2019 года зафиксировано нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана №41/096-63824 пассажирского поезда № 100 сообщением «Москва-Владивосток», а именно не соблюдается срок годности/отсутствие огнетушителей, других средств пожаротушения (не закреплен раструб огнетушителя).

В соответствии с п. 4.3.18 Договора Предприятие обязуется обеспечить соблюдение требований по безопасности эксплуатации движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов и правил пожарной безопасности.

Согласно п. 4.3.16 Договора Предприятие обязуется сообщать обо всех технических неисправностях оборудования вагона-ресторана в рейсе своевременно осуществлять соответствующую запись в журнале приемки, сдачи и технического состояния оборудования вагона-ресторана по форме ВУ-8.

Таким образом, Предприятием не был соблюден порядок, установленный в п. Договора, подтверждение иного, или выкопировки из журнала ВУ-8 не представлено.

Данное нарушение также подтверждается фотосъемкой, которая была направлена в адрес ООО «ТРС» по средствам электронной почты 04.11.2019.

Перечнем ключевых параметров контроля качества (п. 9 приложения № 4 к Договору) установлена штрафная неустойка за необеспечение соблюдения требований по безопасности эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов и правил пожарной безопасности - 25 000 рублей за каждый факт нарушения.

5.Актом предписанием № 154 от 24.09.2019 года зафиксировано нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана №41/096-63824 пассажирского поезда № 100 сообщением «Москва-Владивосток», а именно: на вывеске в салоне вагона-ресторана (кафе-буфета) отсутствует достоверная информация, не указан актуальный номер телефона горячей линии ЕИСЦ.

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен.

В соответствии с СТО ФПК 1.21.001-2016 п. 10.2 в салоне вагона-ресторана (кафе-буфета) на доступном для потребителей месте размещается следующая информация в соответствии с Правилами оказания услуг общественного питания:

-наименование организации;

-место ее нахождения (юридический адрес);

-режим работы;

-актуальный телефон горячей линии Единого информационно-сервисного центра;

Данное нарушение также подтверждается фотосъемкой, которая была направлена в адрес ООО «ТРС» электронной почте 04.11.2019.

Перечнем ключевых параметров контроля качества (п. 17 приложения № 4 к Договору) установлена штрафная неустойка за нарушение, в отсутствие вывески в салоне вагона-ресторана (кафе-буфета) с достоверной информацией о наименовании обслуживающего предприятия, юридического адреса, режима работы размере 2 000,00 рублей за каждый факт данного нарушения.

Таким образом, общая сумма исковых требований составляет 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлены претензия № 15268/ФПКФДвост от 17.12.2019.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Условия договора, в том числе в отношении неустойки, сторонами согласованы, договор подписан ответчиком без протокола разногласий.

Таким образом, подписав договор, и, приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями договора.

Ответчиком возражений по существу требований не заявлено, ходатайствовал о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

При установлении факта ненадлежащего исполнения обязательства по расчетам, является правомерным требование истца о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и договора. 

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая представленные доказательства  суд считает   требования обоснованными в заявленном размере. 

В отношении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки суд приходит к следующему.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 69 Постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления №77).

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленную неустойку обоснованной.

По мнению суда, указанный размер неустойки является в данном случае достаточным для  стимулирования ответчика к исключению   нарушения договорных обязательств и соразмерным  последствиям нарушения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и с учетом положений пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в   пользу истца исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансресторансервис» в пользу акционерного  общества  «Федеральная пассажирская компания» штраф в размере 77 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                       Е.Н. Серова