ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-70544/2017

 

г. Москва                                                                                                Дело № А40-99619/17

20.03.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2018 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, 

судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой, 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу  АО АКБ "Интеркоопбанк"  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2017 по делу № А40-99619/17  вынесенное судьей Т.А. Аландаренко, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Акционерного Коммерческого Банка «ИНТЕРКООПБАНК» (акционерное общество) задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ПЛАТИНА» в размере 127 840 (сто двадцать семь тысяч восемьсот сорок) рублей 79 копеек.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО АКБ "Интеркоопбанк" в лице ГК АСВ – ФИО1, дов. от 21.08.2017,

от Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ПЛАТИНА» - ФИО2, дов. от 02.05.2017. 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2017 по настоящему делу АКБ «ИНТЕРКООБПАНК» (АО) ликвидировано, функции ликвидатора АКБ «ИНТЕРКООБПАНК» (АО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2017 включена в третью очередь реестра требований кредиторов Акционерного Коммерческого Банка «ИНТЕРКООПБАНК» (акционерное общество) задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ПЛАТИНА» в размере 127 840 (сто двадцать семь тысяч восемьсот сорок) рублей 79 копеек.

 

Не согласившись с вынесенным определением, АО АКБ "Интеркоопбанк" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Представитель общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ПЛАТИНА» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО АКБ "Интеркоопбанк" в лице ГК АСВ доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ПЛАТИНА» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

 

Как следует из материалов дела, 22.07.2017 Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ПЛАТИНА» обратилось к должнику в лице Временной Администрации Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 127 840, 79 (сто двадцать семь тысяч восемьсот сорок) рублей 79 копеек (письмо ООО КБ «ПЛАТИНА» за исх. № 337/17 от 21.06.2017 и Опись вложения в ценное письмо с отметкой Почты России). Указанное письмо было получено временной администрацией 26.06.2017, что подтверждается информацией с сайта Почты России в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

 

В данном случае, основанием задолженности является Договор №КП0708/1 от 28 июля 2008 года, заключённый между Акционерным Коммерческим Банком «ИНТЕРКООПБАНК» (акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ПЛАТИНА». Ликвидатор АКБ «ИНТЕРКООПБАНК» (АО) уведомил ООО КБ «ПЛАТИНА» об отказе во включении в реестр кредиторов в размере 127 840, 79 (сто двадцать семь тысяч восемьсот сорок) рублей 79 копеек, в том числе по Договору №КП0708/1 от 28 июля 2008 г. (Уведомление от 25.09.2017 г. за исх. № 42К/90777). Причина отказа - отсутствие обязательств в указанном размере. Уведомление Ликвидатора АКБ «ИНТЕРКООПБАНК» (АО) с отказом, оформленное письмом за № 42К/90777 от 25.09.2017 было получено ООО КБ «ПЛАТИНА» 29.09.2017, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

 

Из материалов дела следует, что в рамках Договора №КП0708/1 от 28 июля 2008г., заключенного между ООО КБ «ПЛАТИНА» (БАНК-ПАРТНЕР) и АКБ «ИНТЕРКООПБАНК» (АО) (РАСЧЕТНЫЙ БАНК), ООО КБ «ПЛАТИНА» выступая в качестве Банка-Партнера, приняло на себя обязательства осуществлять прием. Платежей от Плательщиков за Услуги, оказываемые Операторами Абонентам, с последующим перечислением сумм принятых Платежей Расчетному банку, а Расчетный банк обязался осуществлять расчеты с Операторами и обеспечить информационно-технологическое взаимодействие между Расчетным банком, Банком Партнером и Операторами.

 

В соответствии с п. 4.1.3. Договора, Расчетный банк принял на себя обязательства выплачивать Банку Партнеру вознаграждение в соответствии с разделом 6 Договора. В соответствии с п. 6.2. Договора, вознаграждение Банка Партнера за прием и перечисление принятых от Плательщиков Платежей за услуги Операторов рассчитывается в соответствии с Приложением №1 к Договору. Общая сумма задолженности АКБ «ИНТЕРКООПБАНК» (АО) перед ООО КБ «ПЛАТИНА» по Договору за период с апреля по май 2017 г. составила сумму в размере 127 840, 79 (сто двадцать семь тысяч восемьсот сорок) рублей 79 копеек.

 

Как установлено судом первой инстанции, указанная сумма задолженности подтверждается подписанными с обеих сторон Актами сдачи-приёмки выполненных работ от 30 апреля 2017 г. к Договору №КП0708/1 от 28 июля 2008 г. №83662, №83787, №83788, №83658, №83786, №83660, №83548, №83659, №83657, №83656, №83654, №83550, №83549, №83661, №83456, №83561, №83655, а также подписанными со стороны ООО КБ «ПЛАТИНА» Актами сдачи- приёмки выполненных работ от 31 мая 2017г. к Договору №КП0708/1 от 28 июля 2008 г. №84691, №84690, №84701, №84692, №84706, №84695, №84699, №84697, №84696, №84694, №84702, №84704, №84705, №84698, №84703, №84700, №84693.

 

Факт оказания услуг по Актам сдачи-приёмки выполненных работ от 31 мая 2017 г. подтверждается также Сводной ведомостью по лицевому счету № 

<

***> по состоянию с 01.05.2017 по 31.05.2017. Возражений со стороны ликвидатора АКБ «ИНТЕРКООПБАНК» (АО) по представленным Актам сдачи-приёмки выполненных работ к Договору, а также по сумме задолженности в размере 127 840, 79 (сто двадцать семь тысяч восемьсот сорок) рублей 79 копеек в Уведомлении об отказе во включении в реестр требований кредиторов АКБ «ИНТЕРКООПБАНК» (АО) ликвидатором не представлено.

 

В соответствии с п. п. 1, 10 ст. 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32  Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

 

В свою очередь, временной администрацией АКБ «ИНТЕРКООПБАНК» (АО) были нарушены нормы Закона о банкротстве, а именно п. 15 ст. 189.32 согласно которому, временная администрация по управлению кредитной организацией рассматривает предъявленное требование и по результатам рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения этого требования вносит его в реестр требований кредиторов при обоснованности предъявленного требования. В тот же срок временная администрация по управлению кредитной организацией уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

 

Уведомление ликвидатора АКБ «ИНТЕРКООПБАНК» (АО) об отказе во включении требований кредиторов в общем размере 127 840, 79 (сто двадцать семь тысяч восемьсот сорок) рублей 79 копеек было оформлено только 25.09.2017, с пропуском установленного законом срока. При этом срок для предъявления требований кредиторов для их включения в Реестр требований кредиторов истек 27 сентября 2017 года. Следовательно, права ООО КБ «ПЛАТИНА», как кредитора были существенно нарушены.

 

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то обстоятельство, что к требованию Кредитора были приложены не подписанные со стороны АКБ «ИНТЕРКООБПАНК» (АО) акты за май 2017 г. в виде оригиналов и акты за апрель 2017 г. в виде незаверенных копий, а также на то обстоятельство, что на момент рассмотрения требования Кредитора о включении в реестр требований кредиторов, задолженность в размере 127 840 (сто двадцать семь тысяч восемьсот сорок) рублей 79 копеек не была подтверждена внутренними бухгалтерскими документами Должника. Как утверждает Должник, согласно его бухгалтерскому заключению, задолженность перед ООО КБ «ПЛАТИНА» составила 0 руб. 0 коп. Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции.

 

В рамках Договора №КП0708/1 от «28» июля 2008г. (далее по тексту - «Договор»), заключенного между ООО КБ «ПЛАТИНА» (Банк-Партнер) и АКБ «ИНТЕРКООПБАНК» (АО) (Расчетный банк), ООО КБ «ПЛАТИНА» выступая в качестве Банка-Партнера, приняло на себя обязательства осуществлять прием Платежей от Плательщиков за Услуги, оказываемые Операторами Абонентам, с последующим перечислением сумм принятых Платежей Расчетному банку, а Расчетный банк обязался осуществлять расчеты с Операторами и обеспечить информационно-технологическое взаимодействие между Расчетным банком, Банком Партнером и Операторами. В соответствии с п. 4.1.3. Договора, Расчетный банк принял на себя обязательства выплачивать Банку Партнеру вознаграждение в соответствии с разделом 6 Договора. В соответствии с п. 6.2. Договора, вознаграждение Банка Партнера за прием и перечисление принятых от Плательщиков Платежей за услуги Операторов рассчитывается в соответствии с Приложением №1 к Договору. В материалы дела со стороны кредитора во исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2017 г. были представлены все требуемые документы. Отсутствие в бухгалтерском учете Должника информации о задолженности перед Кредитором не является надлежащим доказательством отсутствия самого факта денежного обязательства Должника перед Кредитором в рамках Договора.

 

Сумма задолженности также подтверждается подписанными с обеих сторон Актами сдачи - приёмки выполненных работ от 30 апреля 2017г. к Договору: №83662, №83787, №83788, №83658, №83786, №83660, №83548, №83659, №83657, №83656, №83654, №83550, №83549, №83661, №83456, №83561, №83655, а также подписанными со стороны ООО КБ «ПЛАТИНА» Актами сдачи - приёмки выполненных работ от 31 мая 2017г. к Договору: №84691, №84690, №84701, №84692, №84706, №84695, №84699, №84697, №84696, №84694, №84702, №84704, №84705, №84698, №84703, №84700, №84693. (указанные документы также будут представлены повторно в судебном заседании, назначенном на 20 февраля 2018 г. в Девятом арбитражном суде города Москвы по делу № А40-99619/17-86-138). В соответствии с п. п. 1, 10 ст. 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), кредиторы вправе предъявить свои требования кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона № 127-ФЗ, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

 

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2017 по делу  № А40-99619/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО АКБ "Интеркоопбанк" – без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                 Р.Г. Нагаев 

Судьи:                                                                                                                      С.А. Назарова

И.М. Клеандров