Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-8669/2019 

Резолютивная часть решения объявлена «26» сентября 2019 года  Полный текст решения изготовлен «01» октября 2019 года  

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Эльф" (300026, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 17.07.2008, ИНН: 

<

***>),  

 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (352900,  

<

...>, ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.04.2015)  

 о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №  Ст/ф/18/51/С00064 от 14.02.2018, в размере 42 560,91 рублей, неустойки за просрочку  оплаты поставленного товара, начисленной с 15.08.2018 по 05.07.2019, в размере 26 484,34  рублей,  

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Эльф" (истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности за поставленный  товар по договору поставки № Ст/ф/18/51/С00064 от 14.02.2018, в размере 42 560,91  рублей, неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, начисленной с 15.08.2018  по 05.07.2019, в размере 26 484,34 рублей.  

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Эльф"  дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому  

заявлению, не представило; явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о  времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Индивидуальный предприниматель ФИО2 отзыва на исковое заявление с  изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований  не представило; явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и  месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности  рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда  истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к  рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Суд завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела 14.02.2018 между обществом с ограниченной  ответственностью "Группа компаний Эльф" (поставщик) и индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключён договор поставки № №  Ст/ф/18/51/С00064 (далее – договор).  

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется, передать покупателю продукцию, а  покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, далее «товар», по цене, количеству  и ассортименту в соответствии с универсальным передаточным документом, который  

оформляется отдельно, на каждую партию поставляемого товара.  

В рамках данного договора истец осуществил поставку товара в адрес ответчика, что  подтверждается универсальными передаточными документами № ВЛГК0006344 от  15.05.2018, № ВЛГК0007898 от 05.06.2018 подписанным представителями обществом с  ограниченной ответственностью "Группа компаний Эльф" и индивидуального  предпринимателя ФИО2, подписи заверены печатью.  

Исходя из представленного в материалы дела универсального передаточного  документа, обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний Эльф"  осуществлена поставка товара на общую сумму 58 999,20 рублей.  

Ответчиком товар по универсальному передаточному документу был принят, о  замечаниях при приёмке товара недостатках по количеству, качеству и ассортименту  товара, истцу не заявлялось.  

Оплата товара производится покупателем в течение 90 календарного дня с момента  отгрузки товара со склада поставщика перечислением денежных средств на расчётный  счёт поставщика или другими способами оплаты согласно законодательства (пункт 3.2  договора).  

Индивидуальный предприниматель ФИО2 произвёл частичную оплату по договору поставки № Ст/ф/18/51/С00064 от 14.02.2018. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.09.2018, заказным письмом с  почтовым идентификатором № 40001126124395, с требованием погасить задолженность,  возникшую по договору поставки № Ст/ф/18/51/С00064 от 14.02.2018 в размере 87 741,80  рублей.  

Однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Таким образом, у индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору  поставки № Ст/ф/18/51/С00064 от 14.02.2018, перед обществом с ограниченной  ответственностью "Группа компаний Эльф" возникла задолженность в размере 42 560,91  рублей.  

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  

товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство у  ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право  требовать от должника исполнения обязательства.  

В соответствии п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае,  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или  период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит  исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов,  предусмотренных договором поставки.  

Правовая позиция ответчика суду неизвестна, мотивированный отзыв в материалы  дела не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате  поставленной энергии ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представлено и в материалах дела не имеется.  

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности за поставленный товар в сумме 42 560,91 рублей подлежат  удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение  денежных обязательств в размере 26 484,34 рублей.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 5.3 договора определено, что за просрочку оплаты товара поставщик  вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2 % от суммы причитающегося  платежа за каждый день просрочки.  

Истцом представлен расчёт, согласно которому неустойка за неисполнения  денежных обязательств за период с 15.08.2018 по 05.07.2019 составляет 26 484,34 рублей.  

Судом расчёт проверен, признан обоснованным, арифметически верным,  соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере  26 484,34 рублей, подлежат удовлетворению.  

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика  судебные расходы в сумме 2 762 рублей (государственная пошлина за рассмотрение дела  в арбитражном суде).  

Руководствуясь статьями 101, 104, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Эльф"  задолженность в сумме 69 045,25 рублей, в том числе: 42 560,91 рублей основной долг и  26 484,34 рублей неустойку; расходы по госпошлине в размере 2 762 рублей.  

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.  

Судья Т.В. Алешина