Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23792/2024

06 августа 2025 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2025 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Крылов И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сатюковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Росатом инфраструктурные решения», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Озерск, о взыскании 334 059 руб. 46 коп.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технострой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Озерск, к акционерному обществу «Росатом инфраструктурные решения», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, об обязании произвести перерасчет объемов тепловой энергии,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, паспорт, доверенность №307/252-ДОВ от 26.06.2024, диплом о высшем юридическом образовании;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Росатом инфраструктурные решения» (далее – истец, ответчик по встречному иску, АО «РИР») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – ответчик, истец по встречному иску, ООО «Технострой») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 0125-ТВЮЛ-Оз от 10.09.2021 года за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 в размере 432 159 руб. 28 коп., пени за период с 11.02.2024 по 15.07.2024 в размере 40 918 руб. 25 коп., с продолжением начисления пени с 16.07.2024 по день фактической оплаты.

Определением суда от 23.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом по ходатайству истца принято уменьшение размера исковых требований до суммы 334 059 руб. 46 коп., включая задолженность в размере 222 535 руб. 98 коп., пени в размере 111 523 руб. 48 коп., с продолжением начисления пени с 17.05.2025 по день фактического исполнения обязательства (ходатайство направлено в электронном виде 16.05.2025).

Определением от 14.03.2025 к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО «Технострой» к АО «РИР» об обязании произвести перерасчет объемов тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде по показаниям приборов учета ООО «Технострой» за период с января по март 2024 года включительно, с учетом принятых судом уточнений встречных исковых требований (л.д. 101-107, 123-126).

В отзыве на исковое заявление ООО «Технострой» указало, что расчеты должны производить по показаниям установленного у ответчика прибора учета (л.д. 29-30).

Истец представил мнение на отзыв ответчика,  в котором указал, что владелец узла учета не осуществил мероприятия по вводу прибора учета в эксплуатацию, основания для ведения коммерческого учета тепловой энергии по прибору учета отсутствуют, так как потребителем не устранены замечания и не выполнены мероприятия, перечисленные в акте от 22.12.2022 (л.д. 51-52).

АО «РИР» в электронном виде 16.05.2025 представило отзыв на встречное исковое заявление.

В судебном заседании 09.07.2025 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.07.2025. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил во встречном иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению администрации Озерского городского округа Челябинской области от 31.08.2021 № 2506, АО «РИР» является единой теплоснабжающей организацией на территории Озерского городского округа с 01.09.2021.

Между ООО «Технострой» и АО «РИР» заключен договор теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя с юридическим лицом от 10.09.2021 № 0125-ТВЮЛ-Оз (далее - договор).

Предметом договора является подача теплоснабжающей организацией тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (далее - тепловая энергия и теплоноситель) потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям в количестве и режиме, предусмотренном в договоре и обязанность потребителя принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию тепловых сетей, теплопотребляющих установок, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с п. 4.3 договора подлежащая оплате величина потребления тепловой энергии и теплоносителя определяется по показаниям приборов учета и контрольно-измерительных приборов, допущенных теплоснабжающей организацией в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» и иных действующих нормативных документов.

АО «РИР» в обоснование исковых требований указывает, что у ответчика имеется задолженность по договору за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 в размере 222 535 руб. 98 коп.

Расчет задолженности произведен истцом расчетным способом в связи с выводом узла коммерческого учета тепловой энергии из эксплуатации по причине окончания срока поверки 18.10.2022, а также непредоставлением проекта узла учета, входящей в него карты программирования и посуточных показаний работы прибора учета.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка в размере 111 523 руб. 48 коп.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены.

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как указывает истец по встречному иску, приборы учета ООО «Технострой» введены в эксплуатацию, исправны, что подтверждается свидетельствами о поверке средств измерений от 16.11.2022 №С-ГНЗ/16-11-2022/204161283, от 17.11.2022 №С-ГНЗ/17-11-2022/202703615, от 18.11.2022 № С-ГНЗ/18-11 -2022/202399295, от 18.11.2022 № С-ГНЗ/18-11-2022/202399296, а также паспортом счетчика количества теплоты, воды и электрической энергии ПС 4213005-32277111-01, в связи с чем начисления должны производиться по показаниям прибора учета.

В связи с изложенным ООО «Технострой» в рамках встречного иска просило обязать АО «РИР» произвести перерасчет объемов тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде по показаниям приборов учета ООО «Технострой» за период с января по март 2024 года включительно.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967). Приборный метод указывает на фактический, реальный объем полученного потребителем ресурса, между тем расчетный метод определяет предположительный объем.

Таким образом, наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в статье 19 Закона о теплоснабжении, а также в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034).

Закон о теплоснабжении (часть 3 статьи 19) и пункт 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), определяют случаи осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем и относят к ним:

- отсутствие в точках учета приборов учета;

- неисправность прибора учета;

- нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно пункту 3 Правил № 1034 «узел учета» - техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя.

Следовательно, приборы учета, являющиеся средством измерения, являются составной частью узла учета.

Под неисправностью средств измерений узла учета согласно п. 3 правил № 1034 понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

При наличии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению (пункт 72 Правил № 1034).

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя от 01.09.2021 №0125-ТВЮЛ-Оз.

Приложением №2 к договору сторонами согласована граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности – наружная стена тепловой камеры Д-5/13.

Приложением №4 к договору согласован перечень коммерческих расчетных приборов тепловой энергии, теплоносителя – Эльф 01-10, заводской номер 88570806, дата опломбировки и допуска в эксплуатацию 25.10.2018, дата очередной поверки ПУ 18.10.2022.

Актом допуска в эксплуатацию (без даты) инженером ММПКХ узел учета тепловой энергии ООО «Технострой» допущен в эксплуатацию с 25.10.2018 по 18.10.2022 (л.д. 71).

В дальнейшем актом допуска в эксплуатацию от 22.12.2022 представителем АО «РИР» отказано в допуске узла учета по причине непредставления рабочего проекта, отсутствия карты программирования, в связи с чем, начисления АО «РИР» производятся расчетным способом.

Между тем, суд полагает, что в рассматриваемой ситуации оснований для непринятия показаний ПУ не имеется.

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ) и в пункте 1 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 (далее - Порядок № 1815) установлено, что средства измерения, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверка средств измерений - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ).

Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки (пункт 4 статьи 13 Закон № 102-ФЗ, пункт 4 Порядка № 1815).

Согласно абзацу 2 пункта 14 Правил № 1034 по истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

В подтверждение исправности прибора учета, ООО «Технострой» представлены свидетельствами о поверке средств измерений от 16.11.2022 №С-ГНЗ/16-11-2022/204161283, от 17.11.2022 №С-ГНЗ/17-11-2022/202703615, от 18.11.2022 №С-ГНЗ/18-11-2022/202399295, от  18.11.2022 № С-ГНЗ/18-11-2022/202399296; а также паспорт счетчика количества теплоты, воды и электрической энергии ПС 4213005-32277111-01.

Материалами дела подтверждается и самим АО «РИР» не оспаривается, что узел учета тепловой энергии ответчика введен в эксплуатацию 25.10.2018, о чем муниципальным унитарным многоотраслевым предприятием коммунального хозяйства составлен соответствующий акт, в котором произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии потребителя ООО «Технострой», в результате чего установлено: узел учета тепловой энергии соответствует требования «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя».

Из имеющегося в материалах паспорта усматривается, что тепловычислители и преобразователи узла учета поверены 18.10.2018, срок действия межповерочного интервала составляет 4 года, до 17.10.2022.

В дальнейшем средства измерения узла учета истца проверены 22.12.2022, АО «РИР», что подтверждается актом допуска в эксплуатацию (ввода в эксплуатацию, периодической проверки) коммерческого узла учета тепловой энергии, теплоносителя (пара, горячей воды), конденсата, воды.

Согласно указанному акту выявлены несоответствия, и по решению комиссии узел учета не допущен, в связи с отсутствием рабочего проекта, и отсутствия карты программирования.

В соответствии с пунктом 73 Правил № 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

Исходя из содержания приведенных выше нормативных правых актов и иных документов мероприятия, осуществляемые при проверке готовности узлов учета тепловой энергии перед очередным отопительным сезоном, не являются поверкой, о которой говорится в статье 13 Закона № 102-ФЗ.

Подписание акта периодической проверки узла учета в соответствии с пунктом 73 Правил № 1034 свидетельствует лишь о проверке готовности узла учета потребителя к эксплуатации в отопительный сезон и об отсутствии каких-либо нарушений в его работе.

Для непринятия показаний установленного и введенного в эксплуатацию прибора учета ООО «Технострой» в порядке статьи 65 АПК РФ необходимо доказать, что прибор учета истца не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях и т.п.).

В то же время доказательств, свидетельствующих о неисправности установленного у ответчика прибора учета в спорный период, вмешательства в его работу либо иных его действий, повлекших нарушение достоверности учетных данных, ответчиком не представлено.

В материалах дела не имеется данных о наличии перечисленных в п. 75 Правил № 1034 случаев, при наступлении которых узел учета считается вышедшим из строя (отсутствие результатов измерений; несанкционированное вмешательство в работу узла учета; нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

В материалах дела также отсутствуют сведения о том, что узел учета не соответствует критериям работоспособности, которые установлены п. 91 Правил                № 1034 (наличие пломб (клейм) поверителя и теплоснабжающей организации; срок действия поверки; работоспособность каждого канала измерений; соответствие допустимому диапазону измерений для прибора учета фактических значений измеряемых параметров; соответствие характеристик настроек тепловычислителя характеристикам, содержащимся во вводимой базе данных).

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении работы узла учета потребителя, ранее допущенного в эксплуатацию при его установке в предусмотренном законодательством порядке, а также доказательств, подтверждающих случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя/не соответствует критерию работоспособности, приоритет должен быть отдан расчету по прибору учета.

Отсутствие рабочего проекта и карты программирования само по себе, а также при наличии иных имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременную поверку приборов учета и готовность оборудования ответчика к отопительному сезону, не свидетельствует о неисправности прибора учета.

Доводы АО «РИР» о том, что отсутствие акта периодической проверки автоматически влечет признание прибора учета неисправным противоречит вышеприведенным положениям Правил № 1034.

Суд также отмечает, что в составленном акте периодической проверки от 22.12.2022 каких-либо нарушений в работе средств измерений, входящих в узел учета ответчика, не установлено.

Следовательно, у истца не имелось предусмотренных ч. 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении и п. 31 Правил № 1034 оснований для применения учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным методом.

Суд отмечает, что в рамках дела № А76-12911/2023 между теми же сторонами рассмотрен спор в отношении периода поставки с января 2023 по декабрь 2023 года. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2025 по делу № А76-12911/2023 удовлетворены исковые требования ООО «Технострой» к АО «РИР» об обязании произвести перерасчет объемов тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде по показаниям приборов учета ООО «Технострой» за период с января 2023 по декабрь 2023 включительно, встречные исковые требования АО «РИР» о взыскании задолженности удовлетворены частично, судом принят расчет ООО «Технострой», произведенный по показаниям спорного прибора учета.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с изложенным представленный истцом расчет долга за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 в размере 222 535 руб. 98 коп. признается судом ошибочным.

Согласно контррасчету ответчика стоимость поставленной тепловой энергии, объем которой рассчитан по показаниям прибора учета, за период с января по март 2024 года составит 221 396 руб. 69 коп. (л.д. 123 оборот)

С учетом частичной оплаты на сумму 209 623 руб. 30 коп. платежным поручением от 27.11.2024 № 442 (л.д. 77) задолженность ответчика составляет 11 773 руб. 39 коп. (221 396 руб. 69 коп.  -  209 623 руб. 30 коп.).

Контррасчет ответчика проверен судом, признан верным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 11 773 руб. 39 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка за период с 11.02.2024 по 16.05.2025 в размере 111 523 руб. 48 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Порядок расчетов за тепловую энергию установлен разделом 6 договора. Оплата фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя должна осуществляться потребителем до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности судом произведен расчет неустойки за период с 12.02.2024 по 16.05.2025:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

77 319,63

12.02.2024

Новая задолженность на 77 319,63 руб.

77 319,63

12.02.2024

10.03.2024

28

9.5

77 319,63 ? 28 ? 1/130 ? 9.5%

1 582,08 р.

160 499,24

11.03.2024

Новая задолженность на 83 179,61 руб.

160 499,24

11.03.2024

10.04.2024

31

9.5

160 499,24 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

3 635,93 р.

221 396,69

11.04.2024

Новая задолженность на 60 897,45 руб.

221 396,69

11.04.2024

27.11.2024

231

9.5

221 396,69 ? 231 ? 1/130 ? 9.5%

37 373,46 р.

11 773,39

27.11.2024

Оплата задолженности на 209 623,30 руб.

11 773,39

28.11.2024

16.05.2025

170

9.5

11 773,39 ? 170 ? 1/130 ? 9.5%

1 462,62 р.

Сумма неустойки: 44 054,09 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 44 054 руб. 09 коп.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки с 16.05.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требования истца о взыскании неустойки с 16.05.2025 по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований об обязании АО «РИР» произвести перерасчет за потребленную тепловую энергию за период с января по март 2024 года по показаниям прибора учета тепловой энергии.

Суд исходит из того, что удовлетворение данного требования и возложение на АО «РИР» обязанности произвести перерасчет по показаниям приборов учета в заявленный период в полной мере восстановит нарушенные права ответчика и преследуемый им материально-правовой интерес при подаче иска по настоящему делу, который состоит в проведении оплаты за потребленный ресурс с применением учетного, а не расчетного метода.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене первоначального иска 334 059 руб. 46 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 9 681 руб. 00 коп. с учетом даты подачи первоначального иска.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 12 462 руб., что подтверждается платежными поручениями от 04.07.2024 № 152314, от 13.08.2024 № 152919.

Таким образом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины по первоначальному иску составляет 2 781 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 1 617 руб. 87 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент подачи встречного иска (в судебном заседании 18.02.2025), при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере:

для физических лиц - 15 000 руб.;

для организаций - 50 000 руб.

Таким образом, с учетом ст. 28 Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», в связи с удовлетворением встречных исковых требований с АО «РИР» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 000 руб.

Учитывая, что АО «РИР» по первоначальному иску излишне уплачена государственная пошлина в сумме 2 781 руб., судом производится зачет сумм государственной пошлины, в результате чего с АО «РИР»  в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 47 219 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой» в пользу акционерного общества «Росатом инфраструктурные решения» задолженность в размере 11 773 руб. 39 коп., неустойку в размере 44 054 руб. 09 коп., всего – 55 827 руб. 48 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 1 617 руб. 87 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой» в пользу акционерного общества «Росатом инфраструктурные решения» неустойку в порядке ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с учетом ставки Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты задолженности, на сумму взысканной задолженности 11 773 руб. 39 коп., за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Росатом инфраструктурные решения» произвести обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» перерасчет объемов тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде по показаниям приборов учета общества с ограниченной ответственностью «Технострой» за период с января по март 2024 года включительно.

Взыскать с акционерного общества «Росатом инфраструктурные решения» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 219 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                               И.И. Крылов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru