АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3321/2025

г. Новосибирск

25 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года 

 В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2025 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Штальман Д.Е. (до перерыва), секретарем судебного заседания Медведевой О.П. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кудряшовское» (ИНН 

<

***>), с.Кудряшовское, Новосибирский район, Новосибирская область,  

к 1. Акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>), г.Новосибирск,  

2. Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Потенциал» (ИНН 

<

***>), г.Новосибирск,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,  

о взыскании убытков в размере 262 313 рублей 50 копеек, при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2025, диплом, паспорт,  

ответчиков: 1. ФИО2, доверенность от 14.08.2024, диплом, паспорт; 2. ФИО2, доверенность от 04.08.2025, диплом, паспорт;  

третьего лица: ФИО3, доверенность от 02.04.2024, диплом, паспорт,  

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кудряшовское» (далее – истец, АО «Кудряшовское», потребитель, абонент) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковыми требованиями о взыскании убытков с:  

- акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (далее – ответчик 1, АО Новосибирскэнергосбыт») в размере 201 166 рублей 23 копеек;  

- общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Потенциал» (ответчик 2, ООО «ЭКС «Потенциал») в размере 61 147 рублей 27 копеек.  

Заявленные требования, с учетом изменений, мотивированы следующими обстоятельствами. 02.10.2022 между истцом и ответчиком 1 заключен договор № 130 на подачу и потребление электрической энергии, с дополнительными соглашениями к нему, предметом которого является продажа АО Новосибирскэнергосбыт» и покупка истцом электрической энергии и мощности (источник питания для точки присоединения 1СШ РУ-10 кВ РП Свинокомплекс яч. 9). Кроме того, 11.02.2022 между истцом и ответчиком 2 заключен договор энергоснабжения № ЭСКП-54-05, по условиям которого поставщик (ООО «ЭКС «Потенциал») обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности с оптового рынка электроэнергии и мощности в точках поставки абонента (АО «Кудряшовское»), а также самостоятельно или через привлеченных третьих оказывать услуги по передаче электрической энергии услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (электрическая энергия (мощность) (источник питания для точки присоединения 1СШ РУ-10 кВ РП Свинокомплекс яч. 7 и 2СШ РУ-10 кВ РП Свинокомплекс яч. 12). В период с 23.00 01.09.2024 до 18.00 03.09.2024 (яч.9, яч.7) и с 23.00 01.09.2024 до 21.00 03.09.2024 (яч.12) в результате аварии на кабельной линии ВЛ10 кВ, принадлежащей АО «РЭС», на участке от ПС110/10 «Воробьево» до РП «Свинокомплекс» полностью прекращена подача электрической энергии на производственную площадку ОП «Колывань», принадлежащую АО «Кудряшовское», расположенную по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, рп Колывань, корпус 1. Отключение электрической энергии повлекло за собой нарушение работы систем вентиляции, водопоения, системы кормления и освещения. Объект истца относится к третьей категории надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств. В период прекращения подачи электрической энергии истец обеспечил  

бесперебойное питание объекта электроэнергией собственными резервными  

источниками электроснабжения - дизель-генераторными установками (ДГУ). Во избежание повышения падежа животных и исключения неблагоприятных последствий для производства истца были приняты исчерпывающие меры к обеспечению площадки электроэнергией, путем использования дополнительных ДГУ на весь период аварийного отключения. В результате аварии истцу причинены убытки в виде дополнительных расходов на аренду ДГУ, затраты на дизельное топливо. Кроме того, в результате аварии произошел падеж животных. Размер убытков в общем размере составил 262 313 рублей 50 копеек. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Определением суда от 07.02.2025 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее – третье лицо, АО «РЭС», сетевая организация).  

В судебном заседании 06.10.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15.10.2025 о чем лица, участвующие в деле уведомлены путем размещения информации о месте и времени продолжения судебного заседания на сайте суда.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом принятых уточнений.  

Представитель ответчиков в судебном заседании поддержал позиции, изложенные в письменном виде. Дополнительно отметил, что ответственность гарантирующего поставщика перед потребителем ограничивается реальным ущербом, причиненным последнему в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств наступает только при наличии ее вины. Кроме того, представитель ответчиков представил в материалы дела 15.10.2025 сведения о возможном объеме потребления электрической энергии абонентом и ее стоимости.  

Третье лицо в судебном заседании поддержало доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, согласно которым электроснабжение на объекте истца отсутствовало менее 24 разрешенных часов, все расходы истца возникли у него по собственной вине. Более того при расчете истцом не  

учитывается сумма расходов, понесенных на электроснабжения объекта которые подлежали бы оплате истцом гарантирующему поставщику при осуществлении надлежащего энергоснабжения.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.  

Пунктом 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), определено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые  

(энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 Основных положений N 442 и пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 точкой поставки на розничном рынке признается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.10.2022 между истцом и ответчиком 1 заключен договор № 130 на подачу и потребление электрической энергии, с дополнительными соглашениями к нему, предметом которого является продажа АО Новосибирскэнергосбыт» и покупка истцом электрической энергии и мощности (источник питания для точки присоединения 1СШ РУ-10 кВ РП Свинокомплекс, яч. 9).  

Кроме того, 11.02.2022 между истцом и ответчиком 2 заключен договор энергоснабжения № ЭСКП-54-05, по условиям которого поставщик (ООО «ЭКС «Потенциал») обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности с оптового рынка электроэнергии и мощности в точках поставки абонента (АО «Кудряшовское»), а также самостоятельно или через привлеченных третьих оказывать услуги по передаче электрической энергии услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (электрическая энергия (мощность) (источник питания для точки присоединения 1СШ РУ-10 кВ РП Свинокомплекс, яч. 7 и 2СШ РУ-10 кВ РП Свинокомплекс, яч. 12).  

Как пояснил истец, с учетом представленных документов следует, из схемы электроснабжения на момент ввода в эксплуатацию 2 очереди строительства в 2014 году, коммерческий учет электрической энергии велся по яч. 9 и яч. 12, при этом яч. 7 являлась резервной, согласно акту разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от 25.12.2014 к яч. 7 подключен объект племферма (площадка № 1). В 2021 году в рамках строительства 3 очереди в эксплуатацию введены комплексы (фермы) № 3 и № 4. Как следует из схемы электроснабжения объектов 3 очереди и акта об осуществлении и технологического присоединения от 15.09.2022 к яч.9 подключены фермы № 3 (площадка № 8) и № 4 (площадка № 9). Объекты: площадка № 2 (СИО), площадка № 3 (товарный редуктор), площадка № 4 (откорм) были переподключены с яч. 9 на яч. 12, о чем свидетельствует дополнительное соглашение № 2 от 06.04.2023 к договору энергоснабжения № ЭСКП-54-05 от 11.02.2022.  

Как следует, из имеющегося в материалах дела акта технологического присоединения № 147396/5330420 от 15.09.2022 у потребителя установлена третья категория надежности.  

Электроснабжение осуществляется от РП «Свинокомплекс» на контактах присоединения наконечников КЛ-10 к\в принадлежащих АО «Кудряшовское» опосредовано через сети АО «РЭС» от ПС 110 кВ Воробьево.  

Истец, указывает, что в период с 23.00 01.09.2024 до 18.00 03.09.2024 (яч.9, яч.7) и с 23.00 01.09.2024 до 21.00 03.09.2024 (яч.12) в результате аварии на кабельной линии ВЛ10 кВ, принадлежащей АО «РЭС», на участке от ПС110/10 «Воробьево» до РП «Свинокомплекс» полностью прекращена подача электрической энергии на производственную площадку ОП «Колывань», принадлежащую АО «Кудряшовское», расположенную по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, рп Колывань, корпус 1.  

По факту отключения электроэнергии установлено следующее. 

Актом об аварии на электросетях от 04.09.2024 комиссия АО «Кудряшовское» установила: 01.09.202 с 21-45 часов от работников животноводческих ферм 2-й и 3-й очереди ОП Колывань по адресу: МО Колывань, съезд на 13 км автодороги Колывань-Южино, Колыванского района НСО начальнику караула ЧОП «Кевлар» от ночных операторов животноводческих ферм стали поступать сообщения об отключении электроэнергии. Начальник караула сообщил о случившемся главному энергетику ФИО4, который вызвал подрядную организацию ООО «НГСК», оказывающую АО «Кудряшовское» услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту, эксплуатации и аварийно-ремонтным работам на сетях электроснабжения. Прибывшие на место сотрудники ООО «НГСК» установили, что отключение электроэнергии произошло на сетях АО РЭС. В 22:15 01.09.2025 главный энергетик ФИО4 сообщил диспетчеру АО «РЭС» по сотовому телефону об аварийном отключении электроэнергии. Аварийная бригада АО «РЭС» прибыла на территорию свинокомплекса для поиска и устранения причин аварии 02.09.2024 в 10:45. В дальнейшем, в период с 01.09.2024 21ч. 45 мин. до 21час. 03.09.2024 сетевая организация АО «РЭС» проводила работы по ликвидации аварии. На протяжении всего периода отключения электроэнергии, электроснабжение животноводческих ферм 2-й и 3-й очереди ОП Колывань осуществлялось от резервных источников питания — дизель-генераторных установок, в том числе систем жизнеобеспечения животных (вентиляции, водопоения, системы кормления). Системы жизнеобеспечения, на протяжении периода аварийного отключения, работали платно за исключением  

периода с 05:12 ч. до 12:56 ч. 03.09.2024 в связи с выходом из строя резервных ДГУ, которые к тому моменту находились в беспрерывной работе более 24 часов. Вследствие отключения систем жизнеобеспечения животных из-за поломки ДГУ, в указанный выше период, на ферме № 4 произошло увеличение падежа животных, о чём ветеринарной службой составлены соответствующие акты и протоколы. Сотрудниками АО «РЭС», было установлено, что повреждена питающая распределительный пункт (

<

...> резервного питания нет, т.к. ранее в июне 2024 года вышла из строя одна из двух кабельных линий (резервная) и до сентября 2024 года она не была восстановлена сотрудниками АО РЭС». Авария была устранена 03.09.2024 электроэнергия подана в 18.00 по ячейке 9 и ячейке 7 на РП Свинокомплекс и в 21.00 ячейка 12.  

По факту отключения электроэнергии АО «РЭС» установлено следующее.  

01.09.2024 выезд бригады ПС 110 кВ Воробьево Ф-9 от яч. № 19 до оп. № 1 (протяженностью 9945м) отключена КЛ-10 кВ. 02.09.2024 ПС 110 кВ Воробьево Ф-9 от яч. № 19 до оп. № 1(протяженностью 9945м) отыскание места повреждения на КЛ-10 кВ, совместно с электротехнической лабораторией филиала ООО «НГСК», место повреждения найдено, разрезали, место повреждения указано неверно, на расстоянии 5900 м от ПС 110 кВ Воробьево (АО «Кудряшовское»). Данные КЛ проходят по территории АО «Кудряшовское», включая по полям сельхозугодий, что не позволило оперативно приступить к раскопкам мест повреждений. 02.-03.092024 ПС 110 кВ Воробьево Ф-10 от яч. № 20 до оп. № 1 (протяженность 9945 м) отыскание места повреждения на КЛ-10 кВ совместно с электротехнической лабораторией филиала ООО «НГСК», место повреждения найдено, монтаж кабельной вставки (кабель ААБ2л 3*210 длиной 0,020 км) с двумя соединительными муфтами, испытание КЛ-10 кВ (ООО «Соколово»). 03.09.2024 ПС 110 кВ Воробьево Ф-10 от яч. № 20 до оп. № 1 введена в работу.  

Как ранее отмечено судом, у потребителя установлена третья категория надежности.  

Согласно пункту 31(6) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. ПП РФ от 27.10.2004 N 861 (далее – Правила 861) категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения  

электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.  

Отнесение энергопринимающих устройств заявителя (потребителя электрической энергии) к определенной категории надежности осуществляется заявителем самостоятельно (п. 14(1) Правил 861).  

Отнесение энергопринимающих устройств к первой категории надежности осуществляется в случае, если необходимо обеспечить беспрерывный режим работы энергопринимающих устройств, перерыв снабжения электрической энергией которых допустим лишь на время автоматического ввода резервного источника снабжения электрической энергии и может повлечь за собой угрозу жизни и здоровью людей, угрозу безопасности государства, значительный материальный ущерб. В составе первой категории надежности выделяется особая категория энергопринимающих устройств, бесперебойная работа которых необходима для безаварийной остановки производства с целью предотвращения угрозы жизни людей, взрывов и пожаров.  

Отнесение энергопринимающих устройств ко второй категории надежности осуществляется в случае, если необходимо обеспечить надежное функционирование энергопринимающих устройств, перерыв снабжения электрической энергией которых приводит к недопустимым нарушениям технологических процессов производства.  

Энергопринимающие устройства, не отнесенные к первой или второй категориям надежности, относятся к третьей категории надежности.  

Автономные резервные источники питания в случае, если их наличие предусмотрено техническими условиями, подлежат установке владельцем энергопринимающих устройств и технологическому присоединению в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.  

Владелец энергопринимающих устройств обязан поддерживать установленные автономные резервные источники питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.  

 Согласно п.31(6) Правил 861 для первой и второй категорий надежности допустимое число часов отключения в год и сроки восстановления  

энергоснабжения определяются сторонами в договоре в зависимости от параметров схемы электроснабжения, наличия резервных источников питания и особенностей технологического процесса осуществляемой потребителем услуг (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключен договор) деятельности, но не могут быть более величин, предусмотренных для третьей категории надежности.  

 Для второй категории надежности срок восстановления энергоснабжения определяется временем автоматического восстановления питания либо в случае отсутствия устройств автоматики для ввода резервного источника - временем выполнения оперативным персоналом сетевой организации переключений в электроустановках.  

Для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.  

 Потребитель услуг (потребитель электрической энергии, в интересах которого заключен договор) обязан обеспечить поддержание автономного резервного источника питания мощностью, достаточной для обеспечения электроснабжения соответствующих электроприемников потребителя, необходимость установки которого определена в процессе технологического присоединения, в состоянии готовности к его использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.  

Если необходимость установки автономных резервных источников питания возникла после завершения технологического присоединения, то потребитель услуг (потребитель электрической энергии, в интересах которого заключен договор) обязан обеспечить его установку и подключение в порядке, установленном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству  

электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.  

Сетевая организация не несет ответственности за последствия, возникшие вследствие неисполнения потребителем услуг требований настоящего пункта и повлекшие за собой повреждение оборудования, угрозу жизни и здоровью людей, экологической безопасности и (или) безопасности государства, значительный материальный ущерб, необратимые (недопустимые) нарушения непрерывных технологических процессов производства.  

В соответствии с п.50 Правил разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) и использования противоаварийной автоматики", утв. Приказ Минэнерго России от 06.06.2013 N 290,(зарегистрировано в Минюсте России 09.08.2013 N 29348) при использовании противоаварийной автоматики, действующей на отключение нагрузки потребителей, минимально необходимый уровень потребления электрической энергии в соответствии с категорией надежности электроснабжения этого потребителя, уровнем аварийной и (или) технологической брони обеспечивается путем использования потребителем автономных резервных источников питания с автоматическим запуском.  

Автономные резервные источники питания в случае, если в силу необходимой потребителю категории надежности электроснабжения и (или) для обеспечения установленной потребителю аварийной и (или) технологической брони требуется их наличие, устанавливаются потребителем и поддерживаются им в состоянии готовности к использованию при введении аварийных ограничений или использовании противоаварийной автоматики.  

Таким образом, в соответствии с нормативно - правовыми актами, исходя из третьей категории надежности, допускается перерыв подачи электричества на объект истца в случае аварийных ситуаций на срок до 24 часов подряд.  

По данным, представленным сетевой организацией 01.09.2024 зафиксировано аварийное отключение в питающей электрической сети 10 кВ в результате повреждения кабельной линии; отключение электроэнергии на объекте истца (отсутствие напряжение в сети) произошло 01.09.2024 в 22:00 час. В соответствии с данными по прибору учета на Л-10 отражено, что расход активной энергии (потребление ресурса) появился 03.09.204 в промежутке с 14:00 час. до  

14:30 час. В ночь с 02.09.2024 по 03.09.2024 был проведен ремонт кабельной линии. 03.09.2024 в 15:05 сотрудниками АО «РЭС» по наряду-допуска № 188 были закончены работы по подключению и вводу в работу (подачи напряжения) по кабельно-воздушной линии от ПС Воробьево до РП «Свинокомплекс».  

При этом как следует из представленных в материалы дела документов и пояснений истца и ответчиков, согласно фактическому профилю нагрузки, выписки из программы Энергосфера, следует, что полноценная подача напряжения на объекте истца появилось в 18.00 час. по яч. 9 и яч. 7, в 21.00 час. по яч. 12.  

Истец обеспечил, исходя из третьей категории надежности, бесперебойное питание объекта электроэнергией в течение 24 часов подряд (с 23.00 01.092024 до 23.00 02.09.2024) собственными резервными источниками электроснабжения – ДГУ.  

При этом АО «РЭС» в указанный период времени не устранило аварийное отключение на кабельной линии (в результате аварии на кабельной линии ВЛ10 кВ, принадлежащей АО «РЭС», на участке от ПС110/10 «Воробьево» до РП «Свинокомплекс» полностью прекращена подача электрической энергии на производственную площадку ОП «Колывань», принадлежащую АО «Кудряшовское», расположенную по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, рп Колывань, корпус 1) в результате чего в период с 23.00 02.09.2024 до 18.00 03.09.2024 (яч. 9), с 23.00 02.09.2023 до 17.00 03.09.2024 (яч.7), с 23.00 02.09.2024 до 21.00 03.09.2024 (яч. 12) во избежание повышения падежа животных и исключения неблагоприятных последствий для производства, истцом приняты исчерпывающие меры к обеспечению его производственной площадки электроэнергией, путем использования дополнительных ДГУ на весь период аварийного отключения.  

Отключение электрической энергии повлекло за собой нарушение работы систем вентиляции, водопоения, системы кормления и освещения.  

 В результате аварии истцу причинены убытки в виде дополнительных расходов на аренду ДГУ, затраты на дизельное топливо. Кроме того, в результате аварии произошел падеж животных.  

Размер убытков в общем размере составил 262 313 рублей 50 копеек, из них: 

- 201 166 рублей 23 копейки (яч. 9) включая стоимость фактически затраченного дизельного топлива, падежа животных, остаточной стоимости погибшей свиноматки, расходов на аренду ДГУ;  

- 61 147 рублей 27 копеек (яч.12, яч.7) включая стоимость фактически затраченного дизельного топлива.  

Факт несения истцом соответствующих расходов подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и предметно ответчиками и третьим лицом не оспорено.  

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.  

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.  

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Из смысла названной нормы права следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: факт причинения убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств, обязанностей), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.  

Принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (и в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (раздел "Общие положения об ответственности и о возмещении убытков"), заявитель должен доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для наступления указанной гражданско-правовой ответственности, а именно: наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) ответчика, собственно наличие убытков должника, а также с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками.  

В силу норм части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67, 68 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.  

Доводы третьего лица в части того, что истцом при расчете убытков не учитывается сумма расходов, понесенных на электроснабжения объекта которые подлежали бы оплате истцом гарантирующему поставщику при осуществлении надлежащего энергоснабжения, суд находит состоятельными, исходя из следующего.  

В абзаце первом пункта 1 постановления N 7 разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из приведенных разъяснений следует, что если бы обязательство гарантирующим поставщиком по договору исполнено надлежащим образом и объект истца был обеспечен электроснабжением по постоянной схеме, истец должен был нести расходы на оплату ресурса гарантирующему поставщику.  

Следовательно, взыскание в пользу истца в полном объеме понесенных им расходов на электроснабжение площадки от альтернативного источника (ДГУ) освобождает истца от несения обычных и неизбежных расходов на обеспечение снабжения объекта электрической энергией, что нарушает принципы справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, влечет на стороне истца неосновательное обогащение. При полной компенсации расходов кредитор не ставится в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.  

Таким образом, реальным ущербом в рассматриваемом случае являются расходы истца, уменьшенные на сумму расходов, понесенных на электроснабжение объекта, которые подлежали бы оплате истцом гарантирующему поставщику. Именно эти расходы истец произвел в спорный период для восстановления своего нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ответчиками представлены сведения о возможном объеме электрической энергии абонентом и ее стоимости.  

Так, истец в спорный период произвел бы оплату за электрическую энергию АО «Новосибирскэнергосбыт» в размере 66 398 рублей 83 копейки; ООО «ЭСК «Потенциал» - 60 028 рублей 90 копеек.  

Учитывая изложенное, требования истца о возмещении ответчиком понесенных истцом убытков находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика и являются убытками истца, в связи с чем, суд признает указанное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в части в общей сумме 135 885 рублей 77 копеек, из них: 134 767 рублей 40 копеек (201166,23-66398,83 руб.) с АО «Новосибирскэнергосбыт» (яч.9); 1 118 рублей 37 копеек (61147,27-60028,90) с ООО «ЭСК «Потенциал» (яч.12, яч.7).  

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (иск удовлетворен в пользу истца на 51,81%). На ответчика 1 относится государственная пошлина в размере 9 309 рублей 92 копеек, что составляет 99,20 % от удовлетворённой суммы; на ответчика 2 относится государственная пошлина в размере 75 рублей 08 копеек, что составляет 0,8 % от удовлетворённой суммы.  

В связи с уменьшением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 45 400 рублей подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Кудряшовское» (ИНН 

<

***>) убытки в размере 134 767 рублей 40 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 9 309 рублей 92 копеек, всего 144 077 рублей 32 копейки.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Потенциал» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Кудряшовское» (ИНН 

<

***>) убытки в размере 1 118 рублей 37 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 75 рублей 08 копеек, всего 1 193 рубля 45 копеек.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Кудряшовское» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 45 400 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Л.Н. Морозова