АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11393/2025

г.Тверь

29 октября 2025 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Фетисовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Электропромсбыт", г. Самара, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Энерго", г. Ижевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 3 515 779-88 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электропромсбыт", г. Самара, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Энерго", г. Ижевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее ответчик, Компания) о взыскании 3 515 779-88 рублей, в том числе 3 362 719-78 рублей задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 905-РП от 20 февраля 2025 года по универсальным передаточным документам за период 27, 28 марта 2025 года, апрель 2025 года, 153 060-10 рублей договорной неустойки за просрочку оплаты товара за период с 27 мая 2025 года по 14 июля 2025 года и по дату фактической оплаты основного долга  

Рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 29 октября 2025 года на 12 часов 00 минут.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

Ответчик письменный отзыв не представил, стороны участия представителей не обеспечили.  

Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон были урегулированы договором № 905-РП от 20 февраля 2025 года (далее Договор), по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» (Продавец) обязывалось поставить Компании (Покупатель) товар, в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в уни- 

версальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязывался принимать и оплачивать товар.  

В соответствии с пунктом 5.1 Договора Покупатель в течение 60 календарных дней с даты соответствующей поставки обязан перечислить на расчетный счет Продавца деньги за поставленный товар.  

Согласно пункту 10.4 Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из/или в связи с настоящим договором, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействительности, могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда Тверской области по истечении 10 календарных дней с момента направления претензии в письменном виде заказным письмом с уведомлением Стороне, нарушившей обязательства по договору.  

По универсальным передаточным документам в период 27, 28 марта 2025 года, апрель 2025 года (л.д. 26-172 том 1, л.д. 1-24 том 2) Покупателем был получен товар стоимостью 3 470 600-26 рублей.  

Поскольку ответчик поставленный товар своевременно и полностью не оплатил, и за ним образовалась задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Досудебный порядок урегулирования спора сторонами соблюден. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки № 905-РП от 20 февраля 2025 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки № 905-РП от 20 февраля 2025 года, универсальными передаточными документами за период 27, 28 марта 2025 года, апрель 2025 года (л.д. 26-172 том 1, л.д. 1-24 том 2), содержащими электронную подпись получателя. Полномочия лиц, получивших товар, ответчиком не оспариваются, равно как факт получения товара.  

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципами состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.  

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8). Отступление от указанного стандарта до- 

казывания должно обусловливаться весомыми обстоятельствами, указывающими на явное неравенство сторон в возможности доказывания значимых для дела обстоятельств.  

Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.  

В соответствии с разъяснениями, приведенным в пунктах 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного ча-стью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено исполнение Обществом обязанности по передаче Компании товара в рамках Договора, в свою очередь Компания не доказала соответствующими документами предоставление встречного исполнения по оплате товара.  

Поскольку Компанией доказательств, подтверждающих оплату полученного товара, не представлено исковые требования в части взыскания 3 362 719-78 рублей задолженности удовлетворяются.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 153 060-10 рублей договорной неустойки за просрочку оплаты товара за период с 27 мая 2025 года по 14 июля 2025 года.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В качестве способа обеспечения исполнения обязательств сторонами при подписании договора № 905-РП от 20 февраля 2025 года установлен размер неустойки, подлежащей уплате за нарушение сроков оплаты в размере 0,15% за каждый день просрочки платежа (пункт 5.3).  

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату товара за спорный период, истец правомерно требует взыскания с ответчика договорной неустойки, со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия Договора.  

Период взыскания неустойки полностью корреспондируется с условиями пункта 5.1 Договора, правилами статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер неустойки, взыскиваемой истцом, составляет 153 060-10 рублей  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку оплата товара не произведена, требование о взыскании неустойки с 27 мая 2025 года по день фактической оплаты являются законными.  

Исковые требования удовлетворяются в полном объеме. 

Ответчиком заявления о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Энерго", г. Ижевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электропромсбыт", г. Самара, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 362 719-78 рублей задолженности, 153 060-10 рублей договорной неустойки за просрочку оплаты товара за период с 27 мая 2025 года по 14 июля 2025 года, всего: 3 515 779-88 рублей, неустойку за период с 15 июля 2025 года по день погашения задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, а также 130 473 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитраж- 

ный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.А. Борцова