АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5190/2021

18 июня 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Белфорт-РМ» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Белфорт-РМ», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал» Энгельсского муниципального образования Саратовской области», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании представителей:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 20.05.2021 г. поступило заявление ООО «Белфорт-РМ» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2021 г. по делу №А57-5190/2021. 

Лица, участвующие в  деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении. 

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. 

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в заявлении, суд находит заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.03.2021 г. в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Белфорт-РМ», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал» Энгельсского муниципального образования Саратовской области», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 3553,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1607,93 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2021г. по делу № А57-5190/2021 с Муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал» Энгельсского муниципального образования Саратовской области», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белфорт-РМ», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  размере 3553 (Три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1607 (Одна тысяча шестьсот семь) рублей 93 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение сторонами не обжаловано и вступило в  законную силу.

20.05.2021 г. поступило заявление ООО «Белфорт-РМ» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2021 г. по делу №А57-5190/2021.

Соответствующее заявление мотивировано тем, что после принятия искового заявления вскрылись обстоятельства, свидетельствующие об оплате ответчиком основного долга до подачи искового заявления.

В  связи с  этим заявитель просит отменить  принятое решение от 17.05.2021г. и повторно рассмотреть дело.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами в частности являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2021 г. с Муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал» Энгельсского муниципального образования Саратовской области», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белфорт-РМ», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность размере 3553 (Три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1607 (Одна тысяча шестьсот семь) рублей 93 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

Вместе с тем, после вынесения решения в материалы дела поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с погашением задолженности. 

Данное обстоятельство не было известно суду, поскольку при проведении анализа сервиса «картотека арбитражных дел» ходатайство об отказе от иска не отображалось.

На момент рассмотрения дела данные обстоятельства существовали, однако не были учтены при принятии решения.

Согласно пункту 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению, а решение суда - подлежащим отмене.

В силу статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. Стороны в  заседание не явились. 

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Белфорт-РМ», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 17 мая 2021 года по делу №А57-5190/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам – удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 мая 2021 года по делу №А57-5190/2021.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации путем подачи апелляционной и кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                        А.Ю. Тарасова