РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-29121/23-40-348

г. Москва

07 апреля 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта2023г.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320508100246620, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП 06.08.2020)

к государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Соколиная Гора" (105187, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 22.06.2015, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга по договору от 15.08.2022г. №02/22/ОАЭФС в размере 1 499 899 руб. 30 коп.

при участии: от истца – ФИО3 по дов. от 19.01.2023г.,

от ответчика – не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

ИП Палий Н.Н. (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ "Жилищник района Соколиная Гора" (далее – ответчик) о взыскании долга по договору от 15.08.2022г. №02/22/ОАЭФС в размере 1 499 899 руб. 30 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснил об отсутствии оплат со стороны ответчика.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился, отзыв не представил, возражений по иску не заявил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку в ходе рассмотрения дела стороны не заявили возражений о переходе в основное судебное заседание, протокольным определением суда от 22.03.2023г. завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует их материалов дела, между 15.08.2022г. между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор бюджетного учреждения №02/22/ОАЭФС (далее - контракт).

Контракт заключен с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – закон о контрактной системе) и иного законодательства Российской Федерации и города Москвы, на основании результатов определения поставщика способом закупки аукцион в электронной форме, реестровый номер закупки 0373200006222001138, протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 27.07.2022г. №0373200006222001138. Ссылка на контракт в Единой информационной системе: https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/commoninfo.html?reestrNumber=2771941686822000061&contractInfoId=77795755.

В соответствии с п. 1.1 контракта поставщик обязуется по заданию заказчика поставить горюче-смазочные материалы и технические жидкости в объеме, установленном в техническом задании (приложении №1 к контракту, являющимся его неотъемлемой частью, далее – техническое задание), заказчик обязуется принять товар(ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 1.1 технического задания объект закупки - поставка горюче-смазочных материалов и технических жидкостей.

Идентификационный код закупки 222771941686877190100100670010000244 (п. 1.2 контракта).

В соответствии с п. 2.1 контракта цена единицы товара составляет 11 451 руб. 13 коп., НДС не облагается в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации ст. 346.12, ст. 346.13 гл. 26.2 (УСН) максимальное значение цены товара составляет 1 500 000 руб. НДС не облагается в соответствии с НК РФ ст. 346.12, ст. 346.13 гл. 26.2 (УСН).

Как указывает истец, в соответствии с условиями контракта, поставщиком заказчику поставлен товар (горюче-смазочные материалы: Лукойл Авангард 10W-40 CF-4/SG, 216,5л. или эквивалент; SINTEC масло гидравлическое ВМГЗ 216,5л или эквивалент; SINTEC масло ATFIID 208л. или эквивалент; SIBERIA антифриз G-12 красный 216,5л. (бочка 216,5 л) или эквивалент; Лукойл Авангард 10W-40 CF-4/SG, 216,5л. или эквивалент; SINTEC масло гидравлическое ВМГЗ 216,5л или эквивалент; SIBERIA Антифриз G-12 красный 216,5л. (бочка 216,5 л) или эквивалент; масло трансмиссионное Total Transmission Gear 8 75W-80 или эквивалент Бочка 208л) на общую сумму 1 499 899 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 13.09.2022г. №462 и 12.10.2022г №463 (далее – спорные накладные), имеющим реквизит статус "2".

В соответствии с п. 2.2.1 контракта заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов г. Москвы, на расчетный счет поставщика, реквизиты которого указаны в статье "адреса, реквизиты и подписи сторон" контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее – УКЭП) сформированного с использованием автоматизированной информационной системы "портал поставщиков" (далее – АИС "портал поставщиков") документа о приемке в электронной форме (приложение №2 к контракту), в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

В соответствии с п. 4.9 контракта в день поставки товаров, поставщик направляет заказчику комплект отчетных документов в соответствии с техническим заданием, сформированный в АИС "портал поставщиков" электронный структурированный документ о приемке, подписанный поставщиком УКЭП, сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара (и сопутствующих услуг), и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указано в иске, в связи с тем, что цены на АИС "портал поставщиков" указаны не соответствующие контракту поставщик не имел технической возможности выставить заказчику документы в соответствии с условиями контракта.

Поставщик неоднократно связывался с сотрудниками заказчика, исправлений не последовало, также заказчиком направлены две претензии по данному факту от 16.11.2022г. и 15.11.2022г.

После направления двух претензий заказчиком цены на АИС "портал поставщиков" изменены со стороны поставщика, и заказчик смог подгрузить документы, в соответствии с п. 4.9 контракта 20.12.2022г. по поставкам по спорным накладным, которые подписаны заказчиком 18.01.2023г.

Поставщиком сделан запрос – обращение №SD2317355 от 17.11.2022г. 15:39 в службу технической поддержки АИС "портал поставщиков" с просьбой внести корректировку по ценам к гражданско-правовому договору бюджетного учреждения №02/22/ОАЭФС от 15.08.2022г.

На данный запрос получен ответ с указанием на то, что данные по ценам и ставке НДС интегрируются из системы заказчика. Для изменения этих данных необходимо обратиться к заказчику.

В связи с данными обстоятельствами поставщик ссылается на то, что не имел технической возможности направить документы в соответствии с п. 4.9 контракта, в день поставки 13.09.2022г. и 12.10.2022г., так как цены на АИС "портал поставщиков" указаны не соответствующие контракту, в связи с чем документы выставлены поставщиком только 20.12.2022г. и подписаны заказчиком 18.01.2023г.

В соответствии с условиями контракта, истцом ответчику поставлен товар согласно подписанным документам в АИС "портал поставщиков": счет-фактура №462 от 13.09.2022г. на сумму 594 614 руб. 86 коп. (документ подписан заказчиком 18.01.2023г.) и счет-фактура №463 от 12.10.2022г. на сумму 905 404 руб. 79 коп. (документ подписан заказчиком 18.01.2023г.).

Согласно п. 4.15 контракта подписанный заказчиком и поставщиком УКЭП электронный структурированный документ о приемке является основанием для оплаты поставщику поставленных товаров (и сопутствующих услуг).

Согласно 4.16 контракта право собственности на товар переходит от поставщика к заказчику с даты подписания документа о приемке обеими сторонами.

В соответствии с 2.7.2 контракта заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов г. Москвы, на расчетный счет поставщика, реквизиты которого указаны в статье "адреса, реквизиты и подписи сторон" контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее – УКЭП) сформированного с использованием АИС "портал поставщиков" документа о приемке в электронной форме (приложение №2 к контракту), в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Согласно условиям контракта оплата должна быть произведена заказчиком по поставке от 13.09.2022г. – оплата 01.02.2023г.; по поставке от 12.10.2022г. – оплата 01.02.2023г.

Подписанные документы размещены заказчиком в ЕИС по ссылке в сети "интернет" по веб-адресу: https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/documentinfo. html?reestrNumber=2771941686822000061&contractInfoId=77795755.

Таким образом, исковые требования мотивированы тем, что товар поставлен в полном объеме, контракт исполнен, документы подгружены, срок исполнения обязательств по оплате товара наступил, оплата со стороны ответчика не поступала. 

Истцом ответчику направлена претензия от 02.02.2023г. №091-3, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012г. NА65-5938/2013).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты за поставленный товар по спорным накладным в размере 1 499 899 руб. 30 коп. в суд не представил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 137, 156, 167, 181 АПК РФ, статьями 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Соколиная Гора" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг по договору №02/22/ОАЭФС от 15.08.2022г. в размере 1 499 899 руб. 30 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 27 999 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                         Селивестров А.В.