АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14126/2019

г.Чита

15 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе  судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебно заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2020;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 30.12.2019.

 

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14"  (далее – ПАО «ТГК-14») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ ЦЖКУ) о взыскании задолженности по государственному контракту № 02008586 за сентябрь 2019 года в размере 8147627,17 руб.

Ответчик в отзыве на иск указал, что счет-фактура на сумму 8147627,17 руб. акцептована ответчиком в полном объеме, оплата произведена в сумме 8146524,47 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 1102,70 руб. долга.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик ходатайствовал об освобождении от уплаты госпошлины.

Протокольным определением от 14.01.2020 в отсутствие возражений представителей сторон суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей, исследовав письменные доказательства, суд установил:

На основании государственного контракта №02008586, подписанного с ответчиком на период с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 9.3), с учетом протокола согласования разногласий истец производил отпуск тепловой энергии на объекты военных городков, указанные в пункте 1.1.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Объемы тепловой энергии по объектам согласованы в приложениях к контракту.

По пункту 4.1 контракта ответчик обязался производить ежемесячно расчеты за тепловую энергию до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

На оплату тепловой энергии за сентябрь 2019 года истец выставил счет-фактуру № 02008586/601121/756 от 30.09.2019 на сумму 8147627,17 руб.

Стоимость тепловой энергии определена в соответствии с приказом РСТ Забайкальского края от 20.12.2018 № 710-НПА.

Оплата ответчиком произведена частично в размере 8146524,47 руб. платежным поручением № 129304.

Ссылаясь на то, что ответчик задолженность не оплатил, требования претензии добровольно не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

На основании приказа Минобороны РФ от 02.03.2017 № 155 для содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставления коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации было создано ФГБУ ЦЖКУ.

Из материалов дела следует, что на основании государственного контракта №02008586, согласно акту, счету-фактуре ответчик принял от истца в сентябре 2019 года тепловую энергию на объекты военных городков, оплату которой частично не произвел.

Согласно счету-фактуре № 02008586/601121/756 от 30.09.2019 стоимость предъявленной истцом к оплате тепловой энергии составляет 8147627,17 руб.

При этом спор в части расчета объемов и стоимости тепловой энергии между сторонами отсутствует.

В отзыве на иск ответчик указал на полный акцепт выставленной к оплате суммы.

Вместе с тем оплата ответчиком произведена частично в сумме 8146524,47 руб. платежным поручением № 129304.

Задолженность составляет 1102,70 руб.

Уточненные требования истца ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга в размере 1102,70 руб. в материалы дела не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Ответчик заявил ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, так как выполняет функции органа военного управления.

Рассмотрев ходатайство, суд считает его, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Из указанных норм следует, что после рассмотрения дела судом возникают отношения между сторонами по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) включена уплаченная заявителем при обращении в суд сумма государственной пошлины.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, на ответчика возлагается обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам, от уплаты которых органы не освобождены.

Излишне оплаченную госпошлину следует возвратить истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1102 руб. 70 коп. основного долга, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины, всего – 2102 руб.  70 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 61738 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               И.П. Попова