1203/2023-48555(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-78752/2015

13 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

/ж.22  

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2023 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 

при участии: лица, участвующие в споре, не явились, извещены; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  (регистрационные номера 13АП-2854/2023, 13АП-3777/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 23.01.2023 по делу № А56-78752/2015/ж.22, принятое по  жалобе ФИО2 на действия (бездействие) арбитражного  управляющего ФИО3 при исполнении обязанностей  финансового управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  должником заявлено о признании незаконными действий (бездействия)  арбитражного управляющего ФИО3 при исполнении обязанностей  финансового управляющего, выразившихся в:  

- непроведении собраний кредиторов по требованиям должника,  направленных управляющему 29.04.2022, 28.04.2022, 14.07.2022, 19.04.2022,  13.07.2022, 12.07.2022, 13.07.2022, 21.04.2022, 25.04.2022, 18.04.2022, 20.04.2022,  26.04.2022, 22.04.2022, 27.04.2022, 19.04.2022;  

- изложении несоответствующих действительности выводов в ходатайстве о  введении процедуры реализации имущества.  

Определением от 23.01.2023 суд первой инстанции отказал в  удовлетворении жалобы.  

В апелляционных жалобах ФИО2 просит отменить определение  суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно  применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства,  имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в обжалуемом  определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в споре,  надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не  нашел оснований для отмены обжалуемого определения.  

По смыслу статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) права  обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) арбитражного  управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в  статье 60 Закона о банкротстве лиц.  

Следовательно, основанием удовлетворения жалобы лица, участвующего в  деле о банкротстве, о нарушении его прав и законных интересов действиями  (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным  судом наличия совокупности следующих условий: 1) несоответствия действий  (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения  (несовершения) указанных действий (бездействия), 2) нарушения такими  

действиями (бездействием) прав и законных интересов участвующего в деле о  банкротстве лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60  Закона о банкротстве.  

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего,  невыполнение которых является основанием для признания действий арбитражного  управляющего незаконными, определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при  проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный  управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника,  кредиторов и общества.  

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает  соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо  законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности  арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства  Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной  практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.  

Собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного  управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или)  уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем  десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным  обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр  требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов (пункт 1 статьи 14 Закона о банкротстве).  

В ходе судебного разбирательства не установлены факты совершения  арбитражным управляющим действий (бездействия), противоречащих закону,  нарушающих права заявителя и способных причинить должнику или кредиторам  убытки. К лицам, имеющим право требовать созыва собрания кредиторов (пункт 1  статьи 14 Закона о банкротстве), должник не относится.  

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не  имеется.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.01.2023 по делу № А56-78752/2015/ж.22 оставить без изменения,  апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков  Судьи Н.В. Аносова  

 И.Н. Бармина