АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-32303/2023

04 июня 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 04 июня 2024 года 

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная сервисная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва ,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная сервисная компания» ФИО1,

об обязании произвести перерасчет, 

при участии: 

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 3 от 20.02.2024, срок действия – 1 год;

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная сервисная компания» об обязании произвести перерасчет платы за тепловую энергию за период январь 2023 года, февраль 2023 года по государственному контракту №Т64-08-43/23от 21.02.2023; обязании предоставить корректировочные счета, счета-фактуры и акты за период январь 2023 года, февраль 2023 года на сумму 259 227 руб. 61 коп. и 228 969 руб. 84 коп. соответственно.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2024 по делу № А57-32303/2023 исковое заявление принято к производству.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено. 

В судебном заседании присутствует представитель ответчика.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, дополнениях к нему.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 14.05.2024 по 21.05.2024 до 14 час. 50 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно Приказу Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 года № 155 создано Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно уставу, Учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны Российской Федерации в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Пунктом 13 Устава предусмотрено, что основными целями деятельности учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Во исполнение вышеуказанного приказа, 21.02.2023 года между Учреждением (Заказчик) и ООО «ИСК» (Исполнитель) был заключен государственный контракт № Т64-08-1/23 (ИКЗ 231772931474577054300100540013530247) на оказание услуг теплоснабжения для нужд федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в 2023 году, (далее - Контракт). Объектом теплоснабжения по данному контракту являются объект Минобороны России, расположенные в здании на территории военного городка № 4 Саратовская область Балашовский район с. Хоперское (Приложение № 1 Контракта).

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 2.1-2.2 Контракта, исполнитель обязуется поставить (отпустить) тепловую энергию в горячей воде заказчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления. Заказчик обязуется оплачивать тепловую энергию установленного качества в объеме, определенном Контрактом.

Согласно п. 3.3 Контракта, реестр точек поставки (Приложение №1), количество (договорные величины) подаваемой по Контракту Поставщиком Заказчику тепловой энергии в текущем календарном году с разбивкой по месяцам установлено в приложении №2 к контракту по каждой точке поставки.

Согласно п. 6.1 Контракта, учет принятой Получателем услуг тепловой энергии и теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (Приложением № 2 Контракта).

В соответствии с п. 6.3. Контракта, при отсутствии у Заказчика узла (приборов) в точке поставки или выходе его из строя, учет и определение объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется с учетом расчетных тепловых нагрузок Заказчика. (Приложение № 3 к Контракту).

Согласно п. 7.1. Контракта Поставщик обязуется поставлять тепловую энергию Получателю услуг в количестве и с учетом тепловых нагрузок в объеме, установленном в Приложении № 2 к Контракту по каждой точке поставки - в течение всего отопительного сезона.

В адрес жилищно-коммунальной службы № 8 (г.Самара) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС (далее - ЖКС №8) поступил акт № 337 от 22.02.2023 за потребленную тепловую энергию для отопления за январь 2023 года в количестве 56,7 Гкал на общую сумму 284 518 руб. 10 коп. и акт №397 от 28.02.2023 за потребленную тепловую энергию для отопления за февраль 2023 года в количестве 47,91 Гкал на общую сумму 240 410 руб. 27 коп.

Акт № 337 принят в неоспариваемом объеме в количестве 51,66 Гкал на сумму 259 227 руб. 61 коп. за период январь 2023 года, которая оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручениям об оплате.

Акт № 397 принят в неоспариваемом объеме в количестве 45,63 Гкал на сумму 228 969 руб. 84 коп. за период февраль 2023 года, которая оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручениям об оплате.

Истец направил в адрес Ответчика мотивированный отказ о непринятии к учету в полном объеме тепловой энергии для отопления и предоставлении корректировочных документов к указанным актам. Однако до настоящего времени ответа не поступило.

Основаниями для направления мотивированных отказов послужили проведенные истцом проверки 11.01.2023, 12.01.2023, 16.01.2023 и 06.02.2023 по котельной № 43 расположенной по адресу: Саратовская область Балашовский район с. Хоперское военный городок № 4. 

11.01.2023 истцом было установлено, что:

- согласно температурному графику температура теплоносителя составляет: на подающем трубопроводе 38 градусов, обратном трубопроводе 32 градуса, что не соответствует температурному графику теплоносителя; 

12.01.2023 истцом было установлено, что:

-        согласно температурному графику температура теплоносителясоставляет: на подающем трубопроводе 46 градусов, обратном трубопроводе42 градуса, что не соответствует температурному графику теплоносителя;

16.01.2023 истцом было установлено, что:

-        согласно температурному графику температура теплоносителясоставляет: на подающем трубопроводе 45 градусов, обратном трубопроводе38 градуса, что не соответствует температурному графику теплоносителя;

06.02.2023 истцом было установлено, что:

-        котлы в котельной остановлены из-за отсутствия топлива,количество которого на момент проверки составляло - 0 л.

Выявленные факты нарушений условий контракта и температурного режима грубо нарушают п.7.1, 7.2 контракта.

29.09.2023 истцом была подготовлена и направлена в адрес ответчика претензия исх.№33 с требованием выставить корректировочные документы по указанному контракту за январь и февраль 2023 года.

Ответчик на претензию не ответил, корректировочные документы в адрес истца не направил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 84, 85 постановления Правительства от 18 ноября 2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» при возникновении разногласий между сторонами договора по корректности показаний узла учета владелец узла учета по требованию другой стороны договора в течение 15 дней со дня обращения организует внеочередную поверку приборов учета, входящих в состав узла учета, с участием представителя теплоснабжающей организации и потребителя. В случае подтверждения правильности показаний приборов учета затраты на внеочередную поверку несет сторона договора, потребовавшая проведения внеочередной поверки.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что истцом не соблюден установленный порядок фиксации факта нарушения качества теплоснабжения, в связи с чем исковые требования заявлены необоснованно.

Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (ред. от 27.05.2023) «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Порядок снижения единой теплоснабжающей организацией размера платы за тепловую энергию (мощность) при несоблюдении значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении.124(2). 

Параметры качества теплоснабжения, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и давление теплоносителя в подающем трубопроводе.

Значение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе определяется в точке поставки как среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе по температурному графику, включенному в договор теплоснабжения, предусматривающему в отношении каждого потребителя зависимость температуры теплоносителя в подающем трубопроводе и в обратном трубопроводе в точке поставки от температуры наружного воздуха124(7). 

Порядок снижения единой теплоснабжающей организацией размера платы за тепловую энергию (мощность) при несоблюдении значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении.

В случае несоблюдения единой теплоснабжающей организацией включенных в договор теплоснабжения значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, единая теплоснабжающая организация обеспечивает снижение размера платы за поставляемую тепловую энергию (мопщость) в порядке, предусмотренном пунктами 124(8) - 124(15) настоящих Правил.124(8). 

Под несоблюдением единой теплоснабжающей организацией включенных в договор теплоснабжения значений параметров 1 качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, понимается зафиксированный в порядке, предусмотренном пунктами 124(10) - 124(12) настоящих Правил, факт отклонения значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, за пределы разрешенных отклонений, установленные в соответствии с пунктом 124(4) настоящих Правил (далее - факт нарушения качества теплоснабжения).

Факт нарушения качества теплоснабжения фиксируется по показаниям приборов учета тепловой энергии и теплоносителя. 124(9). 

При обнаружении отклонений значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, за пределы их разрешенных отклонений потребитель немедленно сообщает об этом в единую теплоснабжающую организацию, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений.

Способами, согласованными сторонами договора теплоснабжения (лично или посредством удаленных способов общения), в течение 2 часов после обращения потребителя единой теплоснабжающей организацией осуществляется осмотр состояния прибора учета тепловой энергии и теплоносителя и схемы его подключения, результаты которого вносятся в акт проверки, составляемый в соответствии с пунктами 124(11) и 124(12) настоящих Правил. 124 (11).

Акт проверки составляется единой теплоснабжающей организацией и потребителем не позднее суток, следующих за сутками, в которых зарегистрировано обращение потребителя. В акте проверки указываются: показания прибора учета тепловой энергии и теплоносителя за сутки, в которых зарегистрировано обращение потребителя, в том числе фактический массовый расход теплоносителя в подающем трубопроводе, а также фактическая среднесуточная температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе и фактическое среднесуточное давление теплоносителя в подающем трубопроводе;

- дата и время начала отклонения значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, за пределы разрешенных отклонений;

- описание состояния прибора учета и схемы его подключения на день обращения потребителя и на день подписания акта проверки.

При прекращении факта нарушения качества теплоснабжения составляется акт прекращения факта нарушения качества теплоснабжения, в котором указываются время и дата прекращения факта нарушения качества теплоснабжения, а также информация, указанная в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, за каждые сутки факта нарушения качества теплоснабжения.

Факт нарушения качества теплоснабжения считается прекращенным, если среднесуточные значения параметров качества теплоснабжения и (или) значения параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, не отклоняются за пределы разрешенных отклонений. Акт проверки (акт прекращения факта нарушения качества теплоснабжения) подписывается лицами, участвующими в их составлении.

Каких-либо уведомлений о вызове сотрудников ООО «ИСК» ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) не направляли.

Также для фиксации нарушения должны составляться акт проверки при обнаружении факта отклонений значений качества теплоснабжения (открывающий акт) и после прекращения факта нарушения качества составляется акт прекращения нарушения качества теплоснабжения (закрывающий акт), что не было сделано сотрудниками ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС).

Акт фиксации нарушения должен составляться в точке поставки тепловой энергии (наружная стена здания), замеры температуры должны производится поверенными приборами. Где точно был составлен акт проверки не указано, какие приборы использовались, также составителем акта не указано.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В условиях состязательного процесса на основе принципа процессуального равенства сторон обязанности по доказыванию фактов, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, распределяются между сторонами. Основное правило распределения бремени доказывания содержится в ч. 1 ст. 65 АПК, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.        

Сведения, изложенные в актах проверки от 11.01.2023, 12.01.2023, 06.02.2023, составленных с нарушением Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, не могут считаться надлежащим доказательством, свидетельствующем о предоставлении со стороны ООО «ИСК» услуг ненадлежащего качества.

Государственный контракт был подписан сторонами без разногласий. Тепловые нагрузки, указанные в госконтракте стороной ответчика, соблюдались и обеспечивали надлежащие параметры теплоносителя для поддержания внутри эксплуатируемого ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ(по ВКС) здания температуры. Доказательств обратного суду не представлено. 

В связи с вышеизложенным ответчиком правомерно начислен объем и плата за тепловую энергию за период январь 2023 года, февраль 2023 года по государственному контракту на теплоснабжение № Т64-08-1/23 от 21.02.2023. 

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд по своему внутреннему убеждению оценивает доказательства, их относимость, допустимость, достоверность и достаточность в их взаимной связи.

В соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (часть 1 статьи 2 АПК РФ).

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 4 АПК РФ целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными статьей 12 Гражданского кодекса РФ, либо иными способами, предусмотренными законом. Согласно абзацу 13 названной нормы права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривается возможность предъявления требования о признании незаконными действий юридического лица по исполнению гражданско-правового обязательства. Способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

Применительно к обстоятельствам данного дела вопрос о том, какая тепловая нагрузка подлежит применению к правоотношениям сторон при определении количества тепловой энергии, поставленной ответчиком, может быть разрешен при рассмотрении конкретного спора имущественного характера. В случае полной оплаты истцом предъявленных ответчиком счетов-фактур за спорный период и позиции истца об оплате большего количества тепловой энергии, чем фактически получено, истец вправе заявить требование о взыскании неосновательного обогащения.  

Счета-фактуры по своей правовой природе не являются исполнительными документами, по которым взыскание (зачет, перерасчет) производится в бесспорном порядке. Само по себе составление и направление истцу ответчиком документов для оплаты не влечет нарушение прав истца, которые бы могли быть защищены способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для выводов о том, что требование об обязании произвести перерасчет в данном случае является единственным способом защиты права истца не имеется. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Высшего Арбитражного Суда от 13.01.2014 № ВАС-18941/13.

Кроме того, суд отмечает, что обращаясь с требованием об обязании ответчика произвести перерасчет за поставленную тепловую энергию за спорный  период, истец не указал сумму, на которую следует произвести перерасчет, и не представил расчет указанной суммы в нарушение ст.65 АПК РФ.

Не предоставление всей полной информации о фактическом потреблении тепловой энергии, не формируют доказанности заявленного иска, так как истцом объем теплоресурса, по которому отказано им в оплате, не доказан, в силу чего на ответчика не может быть переложена обязанность по доказыванию отрицательного факта.

Суд предлагал истцу представить распечатки с приборов учета о температуре теплоносителя, развернутый расчет суммы основного долга за потребленную тепловую энергию.

Спорные правоотношения не являются для истца новыми, уникальными, он регулярно принимает участие в судебном рассмотрении аналогичных дел с иными лицами, следовательно, в рамках настоящего дела, истцом сознательно приняты на себя неблагоприятные риски допущенного процессуального бездействия.

При этом в решении суда по рассматриваемому делу должна быть указана методика, использовавшаяся при определении объема предъявленного к оплате ресурса, правовое обоснование применения названной методики со ссылкой на соответствующие нормативные акты, арифметические расчеты, как итоговой суммы, так и расчеты всех составляющих элементов примененной стороной формулы. 

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, по смыслу статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входит в стандарт всестороннего и полного исследования судами имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863).

Поскольку избранный истцом способ защиты права не соответствуют характеру установленных между сторонами отношений, отсутствует подробный расчет требований, применяемая формула, а также сумма требований, первичные документальные доказательства, на которых истец основывает свои требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                    Д.С. Жупилова