АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

25 апреля 2024 года

 

Дело № А33-5930/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бриз – Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Илан-Норильск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в предварительном и судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

от ответчика (онлайн): ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бриз – Центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Илан-Норильск» (далее – ответчик) о взыскании суммы долга за выполненные работы по договору подряда от 21.08.2023 №211-23 в размере 1 776 102 руб. 60 коп.; 56 835 руб. 28 коп. – пени за несвоевременную оплату выполненных работ по договору подряда от 21.08.2023 №211-23 за период с 20.01.2024 по день вынесения судом решения. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.03.2024 возбуждено производство по делу.

В предварительное судебное заседание 18.04.2024 явились представители истца и ответчика.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства. 

Представитель истца ходатайствовала о частичном отказе от иска в части задолженности в размере 1 776 102 руб. 60 коп.

В судебном заседании объявлена резолютивная часть определения о принятии отказа истца от иска в части требования о взыскании 1 776 102 руб. 60 коп. задолженности и прекращении производства по делу № А33-5930/2024 в части требования о взыскании 1 776 102 руб. 60 коп. задолженности. Мотивированное определение изготовлено 18.04.2024.

Представитель истца ходатайствовал об уменьшении исковых требований до суммы штрафных санкций в размере 34 215, 52 рублей.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. При этом не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования (абзацы 1 - 3, 5 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение исковых требований до суммы штрафных санкций в размере 34 215 руб. 52 коп.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21 августа 2023 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 211-23 (договор), по условиям которого подрядчик обязан выполнить работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки проезжей части краской но окончанию ремонта асфальтобетонного покрытия улично-дорожной сети города Норильска и его районов:

о «Автомобильная дорога Юго-западная объездная с подъездом к г. Норильск км 5+600- км 7+400»: «Объездная а/дорога г. Талпах км 3+700-км 5+500»; «Объездная а/дорога г. Талнах км 1 1+300- км 17+800»: «Автодорога ул. Кирова»: «автодорога от ул. Комсомольская до дворца спорта «Арктика».

Работы должны быть выполнены в объёме согласно расчёту договорной цены (приложение № 1) и в соответствии с техническим заданием (приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Изменения в объёмах работ согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

Работы выполняются в срок со дня заключения договора до 25.09.2023 включительно.

Подрядчик в письменном виде извещает заказчика о готовности приступить к работам и приступает к их выполнению после получения от заказчика письменною разрешения, вместе с которым заказчик уведомляет подрядчика о последовательности выполнения работ по объектам.

Заказчик обязан очистить дорожное покрытие (место работ) от пыли, грязи, камней и т. д.

Работы выполняются при готовности дорожного покрытия к выполнению работ, при наличии благоприятных погодных условий, необходимых для соблюдения технологии нанесения горизонтальной разметки. В случае неготовности дорожного покрытия к выполнению работ или при неблагоприятных погодных условиях, срок начала и окончания работ продлевается на количество дней, в течение которых дорожное покрытие было не готово к работам или были неблагоприятные погодные условия. Неготовность дорожного покрытия к выполнению работ и неблагоприятные погодные условия должны быть документированы, а также зафиксированы фото- или видеосъёмкой, в противном случае подрядчик лишается права ссылаться на указанные обстоятельства при предъявлении к нему претензий по срокам выполнения работ (пункт 4 договора).

Согласно пункту 5 договора подрядчик обязан незамедлительно уведомить заказчика о готовности к сдаче результата выполненных работ. Стороны осуществляют сдачу-приёмку выполненных работ в течение 3 рабочих дней с момента получения заказчиком уведомления подрядчика.

Работа считается выполненной после подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2. справки стоимости выполненных работ по форме КС-3, выставления счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 6 договора заказчик производит оплату за выполненные работы в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта приёмки выполненных работ по форме КС-2, справки стоимости выполненных работ по форме КС-3. путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика. Днём оплаты считается день списания денежных средств со счёта заказчика.

Цена работ составляет 1 939 197 руб. 96 коп., в том числе НДС 20 % - 323 199 руб. 26 коп.

При нарушении срока оплаты выполненных работ, предусмотренного пунктом 6 договора, заказчик выплачивает подрядчику пеню в размере 0,1 % от задолженности за каждый день просрочки (пункт 8 договора).

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 1 776 102 руб. 60 коп., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 16.10.2023 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ от 16.10.2023 № 1, счетом-фактурой от 16.10.2023 № 354.

20 декабря 2023 сторонами подписано соглашение о расторжении договора. Пунктом 2 указанного соглашения предусмотрено, что сумма обязательств, выполненных подрядчиком по условиям договора заказчиком на момент его расторжения составила 1 776 102 руб. 60 коп., в том числе НДС.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией от 23.01.2024 исх. № 61/24 об оплате задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 776 102 руб. 60 коп.; 56 835 руб. 28 коп. – пени за несвоевременную оплату выполненных работ по договору подряда от 21.08.2023 №211-23 за период с 20.01.2024 по день вынесения судом решения.

Истец в связи с добровольной оплатой основного долга в размере 1 776 102 руб. 60 коп. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в данной части. Судом принят указанный отказ, прекращено производство по делу в указанной части.

Истец числит за ответчиком неустойку в размере 83 044 руб. 10 коп. за период с 20.10.2024 по 11.03.2024, поскольку оплата задолженности произведена ответчиком с нарушением сроков.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на заявление, в котором указал на оплату задолженности в размере 1 776 102 руб. 60 коп. При этом ответчик не согласен с расчетом пени. Расчёт основан на пункте 8 договора, устанавливающего обязанность выплатить 0,1-процентную неустойку за просрочку оплаты выполненной подрядной работы, однако это дополнительное обязательство прекратилось в силу пункта 5 соглашения от 20.12.2023 о расторжении договора; некорректно указаны периоды просрочки, поскольку они не совпадают с датами платёжных поручения об оплате основного долга. Пунктом 5 соглашения от 20.12.2023 о расторжении договора подряда № 211-23 от 21.08.2023 установлено, что все обязательства сторон прекращаются, за исключением обязательства заказчика по выплате подрядчику 1 776 102 руб. 60 коп. в течение 30 дней после заключения данного соглашения. Соответственно, прекратились и обязательства по выплате пени за просрочку оплаты. Поэтому требование пени, которое подрядчик основывает на пункте 8 расторгнутого договора подряда, является неправомерным. Представлен контррасчет.

Истец уточнил исковые требования в соответствии с контррасчетом ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения сторон возникли из договора, являющегося по своей правовой природе договорами строительного подряда, и регламентированы нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В части 2 указанной статьи установлено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В части 1 статьи 746 ГК РФ указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 711, 720 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 1 776 102 руб. 60 коп., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 16.10.2023 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ от 16.10.2023 № 1, счетом-фактурой от 16.10.2023 № 354.

В ходе рассмотрения дела ответчиком оплачена задолженность в размере 1 776 102 руб. 60 коп. по платежным поручениям от 28.02.2024 № 1769, от 07.03.2024 № 2158.

Судом принят отказ истца от иска в части требования о взыскании 1 776 102 руб. 60 коп. задолженности и прекращении производства по делу № А33-5930/2024 в части требования о взыскании 1 776 102 руб. 60 коп. задолженности. 

Истец с учетом уточнения также числит за ответчиком проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 215 руб. 52 коп. за период с 20.01.2024 по 07.03.2024 с учетом оплаты ответчиком задолженности частями 27.02.2024 и 07.03.2024.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими, начисленных на сумму задолженности и признан верным. Представленные возражения ответчика и контррасчет учеты истом при уменьшении размера исковых требований и представлении уточненного расчета.

Доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 215 руб. 52 коп. на момент вынесения решения ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 34 215 руб. 52 коп. штрафных санкций.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уменьшении требований в связи с частичной оплатой долга после обращения с иском в суд .

Поскольку частичная оплата взыскиваемой задолженности произведена после принятия иска к производству, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению судом на ответчика в полном объеме, с учетом суммы добровольно оплаченной ответчиком суммы долга. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИЛАН-Норильск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бриз-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 34 215 руб. 52 коп. штрафных санкций, взыскать 31 103 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бриз-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 226 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.02.2024 № 796. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева