Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А03-2586/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2025 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                   Ишутиной О.В.,

судей                                                                  Доронина С.А,

ФИО1 –

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Ромак» ФИО2 (далее – представитель участников) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2025 (судьи Болотина М.И., Вейс Е.В., Сигарев П.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 (судьи Иващенко А.П., Сбитнева А.Ю., Фролова Н.Н.) по делу № А03-2586/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ромак» (656031, 

<

...>, К.А., ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Ромак», должник).

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2025 требование ФИО3 включено в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 205 371,70 руб. основного долга, 71 057,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2025, представитель участников обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по процентам в размере 71 057,10 руб.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2025 в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель участников просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ФИО3 в размере 71 057,10 руб. процентов, принять в обжалуемой части новый судебный акт или направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя кассационной жалобы, суды, включая в реестр требований кредиторов должника задолженность по процентам, неправильно применили положения подпункта 3 пункта 1 статьи 8, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нарушили часть 1 статьи 182, часть 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не учли правовую позицию, отраженную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 № 9040/2013 и обстоятельство принятия постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-3021/2008 18.03.2024, т.е. после признания должника банкротом по настоящему делу.

Отзыв на кассационную жалобу, представленный ФИО3, не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием надлежащих доказательств направления лицам, участвующим в обособленном споре (части 1, 2 статьи 279 АПК РФ).

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда проверена судом округа в обжалуемой части в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с положениями статей 286, 288 АПК РФ.

Требование ФИО3 возникло в связи исполнением им обязанностей конкурсного управляющего обществом «Ромак» в рамках ранее возбужденного в отношении должника дела о банкротстве № А03-3021/2008 и основано на следующих обстоятельствах.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.12.2008 по делу № А03-3021/2008 общество «Ромак» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

ФИО3 утвержден конкурсным управляющим обществом «Ромак» в рамках дела № А03-3021/2008 определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2010 и исполнял соответствующие обязанности до прекращения производства по указанному делу определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.11.2012 в связи с отказом всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу № А03-3021/2008 с общества «Ромак» в пользу ФИО3 взыскано                 308 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего, 175 371,10 руб. судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства, а всего 483 371,70 руб.

Неисполнение обществом «Ромак» постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу № А03-3021/2008 послужило основанием для возбуждения настоящего дела о банкротстве определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2017 по заявлению ФИО3

Определением суда от 06.06.2017 (резолютивная часть от 29.05.2017) по настоящему делу в отношении должника введено наблюдение, а постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 (резолютивная часть от 10.08.2017) должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.09.2017, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018, требование ФИО3 включено в третью очередь реестра реестр требований кредиторов должника в размере 483 371,70 руб. основного долга, 181 264,38 руб. процентов за период с 18.06.2013 по 16.08.2017.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.06.2024 производство по делу № А03-2586/2017 о банкротстве общества «Ромак» прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2023 по делу № А03-3021/2008 удовлетворено заявление представителя участников о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по указанному делу, судебный акт отменен по вновь открывшимся обстоятельствам, обособленный спор по заявлению ФИО3 о взыскании с общества «Ромак» вознаграждения конкурсного управляющего и судебных расходов направлен на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024 по делу № А03-3021/2008 определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.03.2013 по делу №А03-3021/2008 отменено в части взыскания вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, с общества «Ромак» в пользу ФИО3 взыскано                30 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего, 175 371,10 руб. в возмещение расходов, понесенных в конкурсном производстве, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.07.2024 (резолютивная часть от 25.06.2024) по заявлению представителя участников отменено определение Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2586/2017 от 11.09.2017 по новым обстоятельствам.

ФИО3 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 30 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего, 175 371,70 руб. расходов, понесенных в конкурсном производстве, 71 057,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2013 по 29.05.2017 (введение процедуры наблюдения в рамках настоящего дела).

Суд первой инстанции по итогам проверки требований ФИО3 пришел к выводу об их обоснованности и наличии оснований для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника. При этом суд первой инстанции счел ошибочным довод представителя участников о том, что проценты за пользование чужими денежными могут быть начислены с даты принятия постановления апелляционного суда от 18.03.2024 по делу № А03-3021/2008, наступившей после признания должника банкротом в рамках настоящего дела о банкротстве.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд округа по итогам рассмотрения кассационной жалобы пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 71, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и       статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в реестр подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Ранее аналогичные разъяснения содержались в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При оценке требования ФИО3 по процентам суды двух инстанций обоснованно исходили из того, что его право на получение вознаграждения конкурсного управляющего и возмещение расходов на процедуру банкротства следует из положений пунктов 1, 3 статьи 20.6, статьей 59 Закона о банкротстве и возникло до прекращения дела о банкротстве должника № А03-3021/2008 определением суда от 09.11.2012. В этой связи начисление процентов с 18.06.2013 не нарушает прав должника и его участников.

Суды двух инстанций верно указали, что последующий пересмотр судебных актов в порядке главы 37 АПК РФ о взыскании вознаграждения, расходов и включении требований в реестр не влияет на период начисления процентов по статье 395 ГК РФ, поскольку не изменяет срок исполнения обязанности должника по выплате конкурсному управляющему вознаграждения и возмещению расходов.

Расчет процентов соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, его арифметика не оспорена.

Возражения относительно рассмотрения требований ФИО3 по существу не заявлены.

Обжалуемые судебные акты направлены на изменение размера требований     ФИО3, ранее включенных в реестр требований кредиторов должника определением суда от 11.09.2017, в сторону уменьшения, что не нарушает прав должника и его участников.

Доводы, приведенные представителем участников по существу заявленных требований, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2025 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 по делу № А03-2586/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                   О.В. Ишутина

Судьи                                                                                                                 С.А. Доронин

ФИО1