АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25698/24

г. Уфа

30 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2024 Полный текст решения изготовлен 30.09.2024 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при  ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Валиевой Ю. Д.,  рассмотрев дело по иску  

 Общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

 к Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района  Белорецкий Район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 о взыскании задолженности в размере 14 069 руб. 44 коп., пени в размере 8 156 руб.  45 коп.  

 при участии в судебном заседании: 

 от сторон - не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе  путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.  

 Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» /далее - ООО  «Мечел-Энерго», истец/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к  Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района  Белорецкий Район Республики Башкортостан /далее – администрация, ответчик/ о  взыскании задолженность за поставленную тепловую энергию в горячей воде за февраль  2021 г. – февраль 2022 г. в размере 14 069 руб. 44 коп., пени за период с 11.03.2021 г. по  30.07.2024 г. в размере 8 156 руб. 45 коп.  

 Определением суда от 09.08.2024 г. сторонам разъяснена возможность завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае  их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к  судебному разбирательству").  

 При данных обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным к судебному  разбирательству, в отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное  судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании (ст. ст.  136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не  представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

 В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и  лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит  отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в  деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им  соответствующих процессуальных действий.  

 От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя.  

 Представители сторон, надлежащим образом извещены о месте и времени  судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем  размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела и обстоятельства дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мечел-энерго» являясь теплоснабжающей организацией г. Белорецк в  спорный период через присоединенную сеть поставлял тепловую энергию в помещения,  расположенные по адресу: 

<

...> д.26а-34 (28,9 кв.м) за февраль  2021 г. – февраль 2022 г.  

Вышеуказанные помещения находятся в казне городского поселения г.Белорецк  муниципального района Белорецкий районе Республики Башкортостан, что ответчиком не  оспорено.  

Администрация городского поселения город Белорецк муниципального района  Белорецкий район Республики Башкортостан является исполнительно-распорядительным  органом и осуществляет права собственника в отношении данного имущества.  

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате фактически потреблённой  тепловой энергии в горячей воде за февраль 2021 г. – февраль 2022 г. в размере 14 069  руб. 44 коп. надлежащим образом не исполнены, истец обратился в суд с  рассматриваемым иском.  

Направленная в адрес ответчика претензия № 660-ПО5 от 03.06.2024 г.  (приложение к иску) о погашении задолженности и полученная им оставлена последним  без удовлетворения.  

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В силу статей 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации,  собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме  принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие  конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное  оборудование; в издержках по содержанию этого имущества обязаны участвовать как  собственники квартир, так и собственники нежилых помещений.  

Положениями статей 210, 249 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статей 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 28 - 31 Правил  

содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 предусмотрено, что  собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего  имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности  на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

Из пунктов 1 и 2 статьи 153, пункта 2 части 1 и части 4 статьи 154, статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 1  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах  собственников помещений на общее имущество здания", следует, что с момента  возникновения права собственности на нежилое помещение его собственник обязан  ежемесячно вносить плату за нежилое помещение (включающую помимо прочего плату за  содержание и ремонт нежилого помещения) и коммунальные услуги (в том числе  отопление и горячее водоснабжение). Неиспользование помещений для проживания не  является основанием для невнесения собственниками платы.  

В силу прямого указания закона именно собственник нежилого помещения,  расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию  принадлежащего ему имущества и расходы по содержанию общего имущества дома  независимо от того, переданы ли помещения во временное владение и пользование  третьих лиц. Размер расходов по содержанию общего имущества определяется  пропорционально площади занимаемого помещения исходя из установленной платы.  

Вместе с тем исполнение данной обязанности может быть возложено  собственником и на иное лицо, посредством заключения с таким лицом договора и  включения в него соответствующего условия. Таким договором может являться и договор  аренды в силу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Наличие в договоре аренды условия, согласно которому арендатор обязуется нести  расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе заключить договоры на  предоставление коммунальных услуг с энергоснабжающими и обслуживающими  организациями, само по себе не является основанием для возложения на арендатора  обязанности по оплате коммунальных услуг, если он соответствующие договоры не  заключил.  

В этом случае речь может идти об ответственности арендатора перед  арендодателем в связи с неисполнением условий договора аренды.  

Таким образом, при неисполнении арендатором обязанности по заключению  договора теплоснабжения, соответствующие расходы должен нести собственник  помещения в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с положениями п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса  Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере энергоснабжения,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

По правилу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

Согласно ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения.  

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  

или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки ответчику тепловой энергии в горячей воде подтверждается  материалами дела и не оспариваются ответчиком.  

Согласно п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой  энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном  порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с  использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически  присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка  подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии,  теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме,  превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии,  теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или  теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или  прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое  прекращение должно быть осуществлено потребителем.  

Отсутствие заключенного с теплоснабжающей организацией договора на поставку  тепловой энергии не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  отпущенной ему тепловой энергии.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных  вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим  исполнением договорных обязательств".  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться  всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно  предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление  процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные  последствия.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в  деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими  лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства,  учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими соответствующих процессуальных действий.  

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на  котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно  заявленных исковых требований в материалы дела не представил.  

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание  

фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает  применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.03.2021  г. по 30.07.2024 г. в размере 8 156 руб. 45 коп.  

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты оказанных услуг,  заявленное истцом требование о взыскании пени является законным и обоснованным.  

Расчет взыскиваемой неустойки судом проверен и признан верным. 

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и  процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к  выводу, что требования истца обоснованные, подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

 Взыскать с Администрации городского поселения город Белорецк муниципального  района Белорецкий Район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 14 069 руб. 44 коп.,  пени в размере 8 156 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2 000 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.Р. Юсеева