90/2023-47606(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А24-2964/2023

г. Петропавловск-Камчатский

13 октября 2023 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.С. Бискуп, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский  

водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-М»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 1 145 695,92 руб.  

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.12.2022  

 № 49 (сроком до 31.12.2023), диплом 

от ответчика: не явились. 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-М» в  пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал»  1 071 774,12 руб. долга, 73 921,50 руб. пени, 298,50 руб. почтовых расходов, 24 457 руб.  расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 170 451,12 руб.  

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 1 071 774,12 руб., начиная  с 27.06.2023 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский  водоканал» из федерального бюджета 160 руб. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению № 1192 от 09.02.2023.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Бискуп