АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-25945/2021

17 декабря 2021 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2021 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гренада» (ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 

<

***>) об обязании произвести перерасчет, 

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2 (доверенность от 28.10.2021), от ответчика -  ФИО3 (доверенность №ЧЭ-84 от 25.12.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гренада» (далее – общество «Гренада») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – общество «МРСК-Урала») о об обязании произвести перерасчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом от 15.10.2018 №62/1/17/001091, исключив из расчета период с 17.11.2017 по 30.06.2018 на сумму 511 075 рублей 32 копейки (л.д. 42).

В отзыве на исковое заявления ответчик выразил возражения против удовлетворения исковых требований, представил справочный расчет (л.д.69-71).

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 06 декабря 2021 года до 11 часов 30 минут 10 декабря 2021 года, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, между обществом «МРСК-Урала» (гарантирующий поставщик) и обществом «Гренада» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6413 от 24.07.2018 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (л.д. 9-14).

Согласно пункту 3.1 договора определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки потребителя» настоящего договора, с учетом пунктов 3.2., 3.3. договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора определение объемов потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки с применением расчетных способов, опубликованных на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет (www.mrsk-ural.ru), производится в соответствии с действующим законодательством РФ в случаях:

- отсутствия приборов учета;

- непредставления потребителем акта снятия показаний приборов учета в сроки, установленные в п.3.3 настоящего договора;

- 2-кратного недопуска к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, для проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки приборов учета;

- неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала измерительных комплексов либо их демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой;

- установления факта безучетного потребления электрической энергии потребителем.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что потребитель обязан производить снятие показаний приборов учета на 00 часов 1-го дня месяца, следующего за расчетным. Результаты оформляются актом снятия показаний приборов учета по форме приложения № 8 к настоящему договору. Акт снятия показаний приборов учета составляется в соответствии с приложением № 1 «Перечень точек поставки потребителя» и передается гарантирующему поставщику в срок до 12 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным периодом:

а) в случае применения для расчетов в текущем расчетном периоде первой, второй ценовых категорий -

нарочным по адресу или с помощью электронных средств связи с электронной подписью, либо иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование их получение гарантирующим поставщиком;

б) в случае применения для расчетов в текущем расчетном периоде третьей - шестой ценовых категорий – с помощью электронных средств связи с применением электронной подписи в формате, согласованном с гарантирующим поставщиком.

Кроме того, акт снятия показаний приборов учета на бумажном носителе подписывается уполномоченным лицом потребителя и одновременно с актами приема-передачи, составленными по условиям пункта 9.8. предоставляются гарантирующему поставщику в течение трех рабочих дней по окончании расчетного периода.

Потребитель обеспечивает надлежащий учет потребляемой электрической энергии (мощности), а также возможность для гарантирующего поставщика осуществления опроса системы учета путём обеспечения надлежащего состояния устройств связи, GSM-модемов, УСПД, каналов связи и прочих устройств, установленных у потребителя и влияющих на возможность снятия показаний гарантирующим поставщиком (пункт 3.6.2.1 договора).

На основании пункта 3.6.2.2 договора гарантирующий поставщик самостоятельно, а также с привлечением третьих лиц (по согласованию с потребителем) ежемесячно справкой об исправной работе системы учета подтверждает достоверность данных системы учета электрической энергии потребителя.

В случае нарушения работы системы учета в расчетном периоде составляется акт недоучета (недостоверности), в котором указываются периоды времени, когда система учета признана неработоспособной. В указанные периоды времени для определения величин электрической энергии (мощности) применяются расчетные способы, определенные действующим законодательством РФ.

15.10.2018 представителями ПО «ЗЭС» филиала ОАО «МРСК Урала» – «Челябэнерго» инженером ФИО4, ФИО5 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 62/1/17/001091, произведен  расчет объема безучётного потребления (л.д. 7-8).

Не согласившись с начислением платы на основании акта о безучетном потреблении, потребитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 62/1/17/001091 недействительным.

 Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2020 по делу №А76-40155/2018 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 решение суд первой инстанции оставлено без изменения. 

 Между тем суд апелляционной инстанции отметил, что общество  «МРСК Урала» имеет право требовать оплаты безучетного потребления электроэнергии за период с момента приобретения статуса гарантирующего поставщика, если не докажет наличие иных обстоятельств (передача права требования) взыскания долга за весь период. В случае возникновения между сторонами разногласий относительно объема и стоимости потребленной электроэнергии за указанный период, спор может быть разрешен в самостоятельном, в том числе судебном порядке с учетом выводов, изложенных в мотивировочной части данного постановления.

Поскольку ответчик не произвел корректировку объема безучетно потребленной электрической энергии и не уменьшил сумму, предъявляемую к оплате, истец обратился в суд с требованием произвести перерасчет объема и стоимости безучётного потребления путем исключения из расчета периода с 17.11.2017 по 30.06.2018 на сумму 511 075 рублей 32 копейки (л.д. 42).

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Однако перечень, предусмотренный статьей 12 ГК РФ, не является исчерпывающим.

 Обращаясь с требованием произвести перерасчет стоимости безучетно потреблённой электрической энергии, потребитель преследует цель защитить свой законный интерес, пресечь негативные правовые последствия, связанные с предъявлением необоснованных требований об оплате объема электрической энергии, в связи с чем суд приходит к выводу об избрании истцом надлежащего способа защиты права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного нормативного акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Согласно пункту 173 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Между тем следствием выявления безучетного потребления электрической энергии является исчисление ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и потребителем, а также объемов полезного отпуска и потерь электрической энергии в расчетах между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами потребителя за период с предыдущей проверки, то есть влечет для потребителя такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рассматриваемом случае факт наличия на стороне общества «Гренада» безучетного потребления электроэнергии подтвержден вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2020 по делу №А76-40155/2018.

Между тем в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 отмечено, что общество  «МРСК Урала» имеет право требовать оплаты безучетного потребления электроэнергии за период с момента приобретения статуса гарантирующего поставщика, если не докажет наличие иных обстоятельств (передача права требования) взыскания долга за весь период.  

В соответствии с приказом Минэнерго России от 25.06.2018 № 497  статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Челябэнергосбыт» присвоен обществу  «МРСК Урала» с 01.07.2018, таким образом право требовать оплаты безучетного потребления электроэнергии возникло на стороне ответчика только с 01.07.2018.

Однако из расчета объема безучетного потребления электроэнергии усматривается, что расчет произведен за больший период: с 17.11.2017 по 15.10.2018 (л.д.7).

 Согласно справочному расчету общества «МРСК Урала» (л.д.69) стоимость  безучетно потребленной электроэнергии за период с 01.07.2018 по 15.10.2018 составит 241 466 рублей 32 копейки.

  На основании вышеизложенного с учетом установленного нарушения ответчиком прав истца в виде необоснованно предъявленной к оплате по договору энергоснабжения № 6413 от 24.07.2018 стоимости ресурса, восстановление данного права, возможно путем возложения на ответчика  обязанности произвести перерасчет объема электроэнергии исключив из начислений период с 17.11.2017 по 30.06.2018  на сумму 511 075 рублей 32 копейки (752 541 рубль 64 копейки – 241 466 рублей 32 копейки).

При этом суд отмечает, что для исполнения обязанности ответчиком произвести перерасчет необходимо установить срок в течение тридцати рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

За рассмотрение настоящего иска размер государственной пошлины по иску составляет 6 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 6 000 рублей, уплаченной платежным поручением от 15.07.2021 № 142 (л.д. 4), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в течение 30 рабочих дней с  момента вступления решения суда в законную силу произвести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гренада» перерасчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом от 15.10.2018 №62/1/17/001091, исключив из расчета период с 17.11.2017 по 30.06.2018 на сумму 511 075 рублей 32 копейки. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гренада» 6 000 (Шесть тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                  О.В. Шаламова