ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А81-3716/2021

21 сентября 2021 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября  2021 года. 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Воронова Т.А., 

судей Грязниковой А.С., Сидоренко О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, поступившую в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-9677/2021) общества с ограниченной ответственностью «Национальная сервисная компания» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.07.2021 по делу № А81-3716/2021 (судья Соколов С.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная сервисная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 3 773 434 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП Черномаз О.Р., предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная сервисная компания» (далее – ООО «НСК», общество, ответчик) о взыскании 3 725 434 руб. задолженности по договору об организации перевозок автомобильным транспортом по территории РФ и экспедировании грузов № 20/ТС от 03.03.2020 и 48 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. 

Решением от 08.07.2021 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа исковые требования удовлетворены полностью. С ООО «НСК» в пользу предпринимателя взыскано 3 725 434 руб. основного долга по договору от 03.03.2020 № 20/ТС об организации перевозок автомобильным транспортом по территории РФ и экспедировании грузов, 48 000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг и 41 627 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Предпринимателю из средств федерального бюджета возвращено 240 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «НСК» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер задолженности, период ее возникновения и факт надлежащего оказания услуг.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили; на основании положений статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон. 

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 03.03.2020 между истцом и ответчиком заключен Договор об организации перевозок автомобильным транспортом по территории РФ и экспедировании грузов №20/ТС (далее - Договор). 

В соответствии с Договором истец (перевозчик) принял на себя обязательства в установленные сроки принимать и перевозить грузы в обусловленном объеме автомобильным транспортом, в том числе планировать и организовывать перевозки грузов Грузоотправителя, а также осуществлять экспедирование полученных от грузоотправителя грузов, а ООО «НСК» (грузоотправитель) принял на себя обязательства предъявлять груз к перевозке и уплачивать за перевозку и экспедирование груза обусловленную плату (пункт 1.1. Договора). Стороны определили порядок согласования условий относительно конкретных наименований, количества и иных характеристик каждого груза, условий его перевозки посредством согласования заявок. 

Согласно пункту 8.1. Договор действует до 31.12.2020 года в части приема заявок и их исполнения, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств по договору. 

В соответствии с пунктом 3.2.5. Договора Ответчик принял на себя обязательство производить оплату за перевозку груза, за работу и услуги, выполняемые перевозчиком в сроки и размере, согласованные в заявке. Согласно пункту 5.1. Договора размер провозной платы и стоимости услуг Перевозчика (истца) определяется по каждой заявке на основании тарифов перевозчика, указанных в приложении №1 к Договору, и фактического объема оказанных услуг. Порядок оплаты оказанных услуг определен сторонами пунктом 5.2. Договора, в соответствии с которым грузоотправитель (ответчик) производит расчет за оказанные услуги путем безналичного перечисления денежных средств, на расчетный счет перевозчика согласно выставляемым счетам на оплату 50% от стоимости оказанных услуг в течение 14 банковских дней с момента подписания акта об оказанных услугах и оставшиеся 50% от стоимости оказанных услуг в течение 28 банковских дней с момента подписания акта об оказанных услугах. 

Приложением №1 к договору между сторонами Тарифы на перевозку (транспортные услуги) установлена цена за т/км без НДС 20% - 14,00 руб. по направлению п. Коротчаево (ст.Тихая) - Мессояхское м/р (ВМЛУ) - 405 км. 

Дополнительным соглашением №2 от 10.04.2020 стороны изменили пункт 5.2 Договора: расчет производится согласно выставляемым счетам на оплату 100% и подписания акта об оказанных услугах в течение 14 банковских дней. Одновременно этим же дополнительным соглашением изменена стоимость за т/км по ранее согласованному маршруту, стоимость с 10.04.2020 года определена сторонами в размере 18,00 руб. при условии принимаемого к расчету веса 35 тонн. 

Дополнительным соглашением №3 от 16.04.2020г. изменена стоимость за т/км по ранее согласованному маршруту, стоимость с 10.04.2020 года определена сторонами в размере 18,50 руб. 

Дополнительным соглашением №4 от 20.04.2020 стороны изменили сроки осуществления расчетов: расчет подлежит осуществлению до десятого числа, следующего за расчетным периодом. Указанным же дополнительным соглашением определена стоимость услуг по предоставлению седельного тягача с полуприцепом (бортовой) на объекте ВМЛУ в размере 528 000 руб. 

Результаты оказанных услуг за период с 1 апреля по 30 октября 2020 года приняты ответчиком без претензий по качеству и срокам оказания услуг, о чем свидетельствуют Акты выполненных работ №1-16 подписаны сторонами.

Общая стоимость оказанных истцом и принятых ответчиком услуг по договору составляет 14 163 688 руб., ответчиком произведены платежи на общую сумму 10 438 254 руб. Задолженность составила 3 725 434 руб.

Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, требования о ее погашении, содержащиеся в претензии от 26.01.2021, не исполнены, ИП Черномаз О.Р. обратилась в суд с иском.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Факт оказания услуг и их принятия ответчиком подтвержден подписанными обществом без замечаний актами оказанных услуг за исковой период.

Наличие задолженности подтверждается подписанным ответчиком актом сверки взаимной задолженности за период с 03.03.2020 по 31.07.2020, гарантийными письмами о погашении задолженности от 14.05.2020, 14.08.2020, 17.08.2020, 01.10.2020, 16.10.2020 (документы представлены с исковым заявлением в электронном виде).

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ устанавливает специальное правило распределения бремени доказывания юридически-значимых обстоятельств, применяемое в случае процессуальной пассивности ответчика: обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Ответчик о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, 08.06.2021 представил ходатайство, в котором возражал против перехода в судебное заседание в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя общества. Отзыв по существу исковых требований, какие-либо возражения или доказательства обществом не представлены.

В апелляционной жалобе ответчик, полагая, что основания исковых требований не подтверждены доказательствами (что не соответствует действительности), тем не менее, не оспаривает напрямую ни оказание услуг, ни размер задолженности. Возражений относительно существа исковых требований им не приведено.

По общему правилу в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. В силу пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ для того, чтобы апелляционному суду привести соответствующие мотивы принятия или отклонения тех или иных доводов подателя жалобы, необходимо, чтобы последний должным образом аргументировал свою жалобу, указал, почему он не согласен с вынесенным судебным актом, в чем конкретно заключается незаконность и необоснованность этого судебного акта.

Таких мотивированных возражений поданная ООО «НСК» апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. 

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя. 

Поскольку ООО «НСК» доказательств уплаты им государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы и в ответ на определение суда от 12.08.2021 в материалы дела не представлено, государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «НСК» в доход федерального бюджета. Размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 3000 рублей  – на основании подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.07.2021 по делу № А81-3716/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная сервисная компания» в доход федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Воронов

Судьи

А.С. Грязникова

 О.А. Сидоренко