ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-35403/2023

город Ростов-на-Дону

24 марта 2025 года

15АП-15913/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2025 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семичасновым И.В.,

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 04.08.2023, 

от ответчика посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (веб-конференция)»: генерального директора ФИО2 на основании приказа № 1 от 27.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, иск общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидеръ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии третьих лиц: Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Прокуратуры Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), федерального казенного учреждения дополнительного профессионального образования «Межрегиональный учебный центр по подготовке сотрудников отделов специального назначения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее – истец, ООО «Премиум») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидеръ» (далее – ответчик, ООО «Лидеръ») о взыскании задолженности в размере 502800 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Премиум» произвело и поставило ООО «Лидеръ»:

- сухой полнорационный корм для собак крупных пород (2300 кг) (мешок, 192 шт.) (ветеринарное свидетельство № 15730179011 от 30.08.2022), с последующей поставкой ответчик данного корма ФКУ ДПО МУЦС ГУФСИН России по Краснодарскому краю (ветеринарное свидетельство № 15770870504 от 02.09.2022);

- сухой полнорационный корм для взрослых служебных собак «суперпремиум» класса (8500 кг) (мешок, 709 шт.) (ветеринарное свидетельство № 15977575272 от 19.09.2022), с последующей поставкой ответчик данного корма ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области (ветеринарное свидетельство № 15978806213 от 19.09.2022).

В соответствии со статьями 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

29.11.2023 принято решение путем подписания его резолютивной части, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.11.2023.

Решением Арбитражного суда Ростовской области иск удовлетворен в полном объеме, распределены судебные расходы.

В связи с поступлением от ООО «Лидеръ» заявления о составлении мотивированного решения 12.12.2023 судом изготовлено и 13.12.2023 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Лидеръ» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда отменить, рассмотреть дело по общим правилам искового производства, в удовлетворении исковых требований отказать.

ООО «Лидеръ» привело следующие основания проверки законности судебного акта. Положив в основу решения суда сфальсифицированные доказательства (договор поставки, универсальные передаточные документы), Арбитражный суд Ростовской области пришел к неверному выводу о том, что между ООО «Премиум» и ООО «Лидеръ» 01.08.2022 заключен договор поставки, по которому истец поставил ответчику товар на сумму 648000 руб. Отклоняя довод ответчика о подделке истцом подписей в документах, суд не отклонил довод ответчика о том, что у истца была печать ответчика и не удостоверился в том, что имевшаяся у истца доверенность позволяла последнему составлять и подписывать договоры и УПД от имени истца. Вопреки утверждению суда, наличие на документах печати без подписи уполномоченного лица не свидетельствует об их подлинности.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Премиум» указало на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 15.02.2024 перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку в отзыве на иск ответчик указал на подделку истцом договора поставки № 172 от 01.08.2022, универсальных передаточных документов № 53 от 30.08.2022 и № 59 от 19.09.2022, ветеринарных свидетельств с целью создания видимости поставки товаров в адрес ООО «Лидеръ» и последующего незаконного обогащения за счет ООО «Лидеръ». Фактически ответчиком в отзыве в письменной форме указано на фальсификацию истцом доказательства - договора поставки № 172 от 01.08.2022 между ООО «Премиум» и ООО «Лидеръ» универсальных передаточных документов № 53 от 30.08.2022 и № 59 от 19.09.2022, ветеринарных свидетельств. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2024 решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.10.2019 отменено, иск удовлетворен. Договор поставки и универсальные передаточные документы по заявлению ООО «Лидеръ» об их фальсификации и с согласия ООО «Премиум» исключены из числа доказательств. В качестве доказательств спорной поставки приняты документы, подтверждающие реализацию ответчиком федеральным казенным учреждениям «БМТиВС УФСИН России по Орловской области», «БМТиВС УФСИН России по Краснодарскому краю», «ДПО МУЦС УФСИН России по Краснодарскому краю» (далее - учреждения) по государственным контрактам товара, в сопроводительных документах которого истец указан как производитель. ООО «Лидеръ» не представило доказательства своевременной оплаты поставленного ему товара. Расчет задолженности им не опровергнут.

Судом апелляционной инстанции признаны установленными обстоятельства заключения истцом и ответчиком 01.08.2022 договора поставки товара, наименование, количество, ассортимент, комплектность и цена которого определены в спецификациях (пункт 1.1, 1.2). В отсутствие иного порядка оплаты в спецификациях (счетах) покупатель должен был произвести оплату товара в течение десяти рабочих дней со дня его передачи на складе поставщика перевозчику или транспортной компании. Датой поставки признавалась дата получения товара покупателем от поставщика на складе последнего - дата подписания покупателем передаточного документа (пункты 2.3, 3.1, 3.4, 3.10). Также признан подтвержденным факт поставки истцом ответчику товара (корма для собак) по универсальным передаточным документам (от 30.08.2022 № 53 на сумму 138000 руб., от 19.09.2022 № 59 на сумму 510000 руб.).

В связи с исключением с согласия истца договора поставки и универсальных передаточных документов из числа доказательств по делу суд апелляционной инстанции счел доказанным факт поставки товара полученными от учреждений сведениями о заключении с ответчиком государственных контрактов от 23.08.2022 № 03541000144220000410001 (ИГК 03541000144220000410001), от 24.08.2022 № 2222320300982008251000027/98 на поставку в рамках государственного оборонного заказа произведенного истцом товара в количестве 8500 кг стоимостью 1092708,26 руб. и в количестве 2300 кг стоимостью 340400 руб. (письма учреждений от 24.08.2022, от 18.10.2023 № 58/ТО/34/3-1010, от 07.05.2024 № 23/60/1/92-1-124).

Суд апелляционной инстанции также отметил наличие в ветеринарном свидетельстве от 20.09.2022 № 0202270, выданном государственным бюджетным учреждением республики Адыгея «Теучежская районная станция по борьбе с болезнями животных» на бланке строгой отчетности, в электронном ветеринарном свидетельстве от 02.09.2022 № 15770870504, в декларации соответствия № РОСС RU Д-RU.PAOl В 24060/22, в результатах экспертных исследований от 19.09.2022 № 2-16556, от 19.09.2022 № 2-16554, в удостоверении качества и безопасности продукции указания на ООО «Премиум» как на производителя поставленного учреждениям корма для собак. Часть этих документов заверена оттисками печати ООО «Лидеръ», что свидетельствует о его намерении на реализацию товара, произведенного именно ООО «Премиум».

В обоснование вывода о доказанности спорной поставки товара суд указал на отражение ООО «Премиум» в декларации по налогу на добавленную стоимость от 26.09.2022 и в книге продаж за соответствующий период поставки ООО «Лидеръ» товара на суммы 138 тыс. и 510 тыс. руб. (пункты 26, 32). Свидетель также показал на фактическую передачу ООО «Премиум» ООО «Лидеръ» корма для собак, перевозка которого осуществлялась силами последнего. Упаковка, в которой поставлен товар по государственным контрактам, соответствовала требованиями утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 технического регламента ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» и утвержденного приказом Росстандарта от 17.03.2022 № 145-ст национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 55453-2022 «Корма для непродуктивных животных. Общие технические условия». Ее маркировка содержала сведения о наименовании и месте нахождения изготовителя. Учреждения не усмотрели расхождений в сведениях сопроводительных документов и сведениях, содержащихся на упаковке, об обществе-1 как производителе товара.

Наличие у ООО «Лидеръ» корма для собак, произведенного ООО «Премиум», и его продажа учреждениям по государственным контрактам признаны судом апелляционной инстанции опровергающими доводы ООО «Лидеръ» о поставке им по государственным контрактам товара собственного производства. ООО «Лидеръ» не представило доказательства исполнения государственных контрактов путем поставки корма для собак собственного производства или корма иных производителей. Такими доказательствами не признаны ни документы, подтверждающие наличие у ООО «Лидеръ» пустой упаковки для кормов с указанием на ООО «Премиум» как производителя, ни акт от 02.08.2022 № 00000587 об изготовлении партии товара в количестве 2300 кг подрядчиком ООО «Лидеръ» до опубликования извещения о торгах на право заключения государственных контрактов. Апелляционный суд учел частичный возврат учреждениями изначально поставленного ООО «Лидеръ» по государственному контракту от 01.07.2022 № 2222188100202007708731561/015 корма для собак ввиду его ненадлежащего качества и связанную с этим вынужденную закупку у ООО «Премиум» корма для собак в количестве 7 тыс. кг (справка одного из учреждений от 02.08.2023 № 62/40/2-549, ветеринарные свидетельства от 28.11.2022 № 16868242295, от 14.03.2023 № 18197230926, от 15.03.2023 № 18210256856, экспертное заключение от 02.12.2022 № 321/2022). Получение учреждениями по государственным контрактам корма для собак, произведенного ООО «Премиум», нашло отражение в карточках счета 41 за 2022 год и товарных накладных от 02.09.2022 № 00БП-000093, от 19.09.2022 № 00БП-000111, номера которых указаны в электронном ветеринарном свидетельстве от 19.09.2022 № 1597880621.1.

Данные документы позволили суду апелляционной инстанции заключить о доказанности поставки ООО «Премиум» ООО «Лидеръ» товара собственного производства в количестве 2300 кг и 8500 кг. Отыскиваемая задолженность общества-2 в сумме 502800 руб. определена обществом-1 с учетом его встречной задолженности в сумме 145200 руб. по договору от 01.03.2022 № 11 на поставку ингредиентов для производства корма для собак.

ООО «Премиум» направило ООО «Лидеръ» претензию от 17.04.2023 с предупреждением о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Претензия оставлена ООО «Лидеръ» без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2024 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу; Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области; Прокуратура Ростовской области; Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области»; Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю»; Федеральное казенное учреждение дополнительного профессионального образования «Межрегиональный учебный центр по подготовке сотрудников отделов специального назначения Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю».

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали свои правовые позиции.

Представитель истца пояснил, что ответчиком оплачена задолженность в размере 516354,06 руб. согласно выданному исполнительному листу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании в течение дня объявлялся перерыв, после которого судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии прежних представителей истца и ответчика.

От истца в апелляционный суд поступило платежное поручение (№ 113324 от 19.06.2024), подтверждающее исполнение ответчиком решения суда.

Представители сторон в судебных прениях поддержали свои правовые позиции. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы искового заявления и возражений на него, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.08.2022 между ООО «Премиум» (далее - поставщик) и ООО «Лидеръ» (далее - покупатель) заключен договор поставки № 172, договор скреплен подписями и печатями организаций.

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется в порядке, предусмотренном договором, передать в собственность покупателю товар различного вида.

В силу п. 1.2 договора, наименование, количество, ассортимент, комплектность и цена за единицу товаров определяются спецификациями.

На основании п. 2.3. договора, покупатель обязуется оплачивать товары в следующем порядке (если иной порядок оплаты товаров не предусмотрен в спецификациях/счетах): покупатель обязуется осуществлять оплату поставщику денежных средств в размере стоимости товаров (партии товаров) в течение 10 рабочих дней со дня передачи товаров (партии товаров) согласно п. 3.4 и п. 3.10 договора.

Датой поставки товаров (партии товаров) признается дата получения товаров покупателем от поставщика на складе поставщика (дата подписания покупателем акта-приема передачи товаров и/или иного передаточного документа (накладная, товарно-транспортная накладная, др.), удостоверяющего факт получения товара покупателем (п. 3.10 договора).

Во исполнение обязательств по заключенному договору № 172 от 01.08.2022, истец поставил ответчику товар, в обоснование чего представил УПД № 53 от 30.08.2022 на сумму 138000 руб. и № 59 от 19.09.2022 на сумму 510000 руб. УПД скреплены печатями организаций и подписями уполномоченных лиц.

Между тем, в нарушение договорных обязательств ответчиком не оплачен товар на сумму 502800 руб.

Претензия от 17.04.2023, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По утверждению истца, ООО «Премиум» осуществило ответчику поставку товара в соответствии с универсальным передаточным документом № 53 от 30.08.2022 на сумму 138000 руб. и № 59 от 19.09.2022 на сумму 510000 руб. (т. 1, л.д. 14).

Ответчик, возражая против иска, указал, что подпись в договоре № 172 от 01.08.2022, УПД № 53 от 30.08.2022, № 59 от 19.09.2022 не принадлежит генеральному директору ООО «Лидеръ» ФИО2 Последним было заявлено о фальсификации доказательств.

Согласно части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

11.04.2024 суд отобрал расписки у истца и ответчика (т. 3, л.д. 53-54), разъяснил уголовно-правовые последствия предоставления арбитражному суду недостоверного доказательства и недостоверного заявления арбитражному суду о фальсификации доказательства в виде уголовной ответственности, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации. 

Представитель истца не возражал против исключения из числа доказательств договора и УПД, в отношении которых заявлено о фальсификации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исключил договор поставки № 172 от 01.08.2022 и УПД № 53 от 30.08.2022 на сумму 138000 руб. и № 59 от 19.09.2022 на сумму 510000 руб. из числа доказательств по делу.

Между тем, в ходе рассмотрения иска в апелляционном суде установлено, что спорный договор был заключен во исполнение государственных контрактов ООО «Лидеръ» с ФКУ БМТиВС УФСИН России по Орловской области и ФКУ БМТиВС УФСИН России по Краснодарскому краю.

Согласно ответу ФКУ БМТиВС УФСИН России по Орловской области между ООО «Лидеръ» и учреждением заключен государственный контракт на поставку товара в рамках государственного оборонного заказа от 23.08.2022 на сумму 1092708,26 руб. 

По данному контракту ответчик реализовал товар, приобретенный у производителя ООО «Премиум» в количестве 8500 кг.

Приведенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела:

1) ответом ФКУ БМТиВС УФСИН России по Орловской области на запрос ООО «Премиум» за исходящим номером 58/ТО/34/3-1010 от 18.10.2023, согласно о которому «Государственный контракт № 2222320100412000000000048/03541000144220000410001 от 23.08.2022, заключенный с ООО «Лидеръ» путем проведения электронного аукциона, исполнен в полном объеме, поставка осуществлена в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области в срок, определенный контрактом. Оплата произведена в полном объеме 26.09.2022 (платежное поручение № 173 от 26.09.2022). ООО «Лидеръ» осуществлялась поставка сухого корма для собак производителя ООО «Премиум», что подтверждается приложенными документами. Оплата по контракту производилась в полном объеме на счет ООО «Лидеръ», являющегося поставщиком согласно условиям контракта;

- ветеринарным свидетельством № 0202270 от 20.09.2022, выданным государственной ветеринарной службой (ГБУ РА «Теучежская районная станция по борьбе с болезнями животных») на бланке строгой отчетности (копия);

- декларацией соответствия № РОСС RU Д-RU.PAOl В 24060/22 ;

- результатами исследований по экспертизе № 2-16556 от 19.09 2022 и № 2-16554 от 19.09.2022;

- удостоверением качества и безопасности продукции;

- платежным поручением № 173 от 26.09.2022 на сумму 1092708,26 руб. 

Согласно ответу на запрос от ФКУ БМТиВС УФСИН России по Краснодарскому краю 24.08.2022 между ООО «Лидеръ» и ФКУ БМТиВС УФСИН России по Краснодарскому краю заключен государственный контракт на поставку продуктов питания № 2222320300982008251000027/98 (ИКЗ: 221231703558123670100100080000000223) в количестве 2300 кг.

Цена контракта составила 340400 руб.

Реализация ответчиком товара, произведенного ООО «Премиум», подтверждается следующими доказательствами:

- ответом ФКУ ДПО МУЦС УФСИН России по Краснодарскому краю за исходящим номером 23/60/1/92-1-124 от 07.05 2024, а также предоставленными по запросу копиями документов на поставленный корм, в том числе

- электронным ветеринарным свидетельством № 15770870504 от 02.09.2022, выданным государственной ветеринарной службой (действительность выданного свидетельства можно проверить путем наведения камеры телефона на QR код на электронном ветеринарном свидетельстве);

- декларацией соответствия № РОСС RU Д-RU.РАО 1. В.24060/22;

- результатами исследований по экспертизе № 2-16556 от 19.09.2022 и № 2-16554 от 19.09.2022.

Согласно вышеуказанному ответу оплата поставленной продукции произведена в полном объеме, то есть в размере 340400 руб.

Во всех названных документах, которые поступили от контрагентов по государственным контрактам, заключенным ООО «Лидеръ», в качестве производителя поставленного корма указано ООО «Премиум».

Кроме того указанные документы, в частности, декларация соответствия, удостоверения качества и безопасности продукции, заверены печатью ответчика, что подтверждает то, что ООО «Лидеръ» имело намерение в реализации продукции именно производителя ООО «Премиум»;

2) декларацией по налогу на добавленную стоимость от 26.09.2022 с приложением книги продаж ООО «Премиум» за соответствующий период, в которой учтены продажи ответчику на суммы 138000 руб. (пункт 26) и 510000 руб. (пункт 32);

3) показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании 11.04.2024, подтверждающими фактическую передачу истцом ответчику корма для собак, перевозка которого осуществлялась силами ООО «Лидеръ»;

4) упаковкой, в которой поставлен товар по государственным контрактам, в силу требований пункта 5.1 и 5.3 государственного контракта на поставку продуктов питания № 2222320300982008251000027/98 от 24.08.2022, пункту 7.3 государственного контракта на поставку товара в рамках государственного оборонного заказа № 03541000144220000410001 (ИГК 03541000144220000410001) от 23.08.2022 должна соответствовать требованиями TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», ГОСТ Р 55453-2022.

Согласно пункту 4.2 TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», маркировка транспортной упаковки, в которую помещена пищевая продукция, должна сдержать следующие сведения, наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилию, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции.

Пунктом 5.4.2 ГОСТ Р 55453-2022 установлено, что маркировка кормов для кошек и собак должна соответствовать ГОСТ 55984.

В силу пункта 5.2 ГОСТ Р 55984 маркировка транспортной упаковки кормов должна содержать сведения о наименовании и местонахождении изготовителя.

Известно, что товар по государственным контрактам принят и соответствовал предъявляемым требованиям, следовательно, получатель не усмотрел расхождений между сопроводительными документами и сведениями, содержащимися на упаковке о производителе - ООО «Премиум».

На основании изложенного, представленными доказательствами подтверждено наличие у ООО «Лидеръ» корма, произведенного ООО «Премиум» и его продажу по государственным контрактам, что опровергает доводы ответчика о поставке товара во исполнение названных выше государственных контрактов исключительно своего производства.

Апелляционный суд неоднократно предлагал представителю ООО «Лидеръ» представить доказательства исполнения государственных контрактов, из которых бы следовала поставка корма для служебных собак производства общества. Однако в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доказательства представлены не были, равно как не представлены доказательства поставки корма иных производителей.

Представленные ответчиком приходный ордер № 607 и копии фото пустых мешков Jersey 12 кг и Jersey 5 кг доказательствами поставки не являются.

Представленный ответчиком акт № 00000587 от 02.08.2022 (партия 2300 кг) также не принимается в качестве относимого доказательства, поскольку из его содержания усматривается, что услуга по изготовлению корма принята ответчиком у своего подрядчика – 02.08.2022, в количестве 2300 кг. При этом публикация о государственном контракте на данное количество корма опубликована гораздо позже – 17.08.2022, прием заявок окончен 18.08.2022, итоги подведены 25.08.2022.

Из представленных документов следует, что ответчик за 15 дней до размещения государственного контракта в общем доступе уже произвел товар ровно в том количестве, которое необходимо по условиям контракта, который с ним еще не заключен.

Кроме того, апелляционный суд учитывает пояснении истца, не опровергнутые ответчиком, о том, что изначально поставленный ООО «Лидеръ» корм учреждениям не принят последним ввиду его ненадлежащего качества, вследствие чего общество осуществляло закупку корма у иных производителей, в том числе ООО «Премиум».

 Так, из справки ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Ростовской области за исходящим номером 62/40/2-549 от 02.08.2023 следует, что по государственному контракту № 2222320100812000000000000/81 от 01.04.2022 на поставку полнорационного сбалансированного сухого корма для взрослых собак в количестве 13000 кг, на общую сумму 1809986,54 руб. ответчиком поставлен некачественный товар. Поставка осуществлялась двумя партиями: первая - 6000 кг и вторая - 7000 кг. Первая партия корма, где производителем выступал ООО «Лидеръ», по результатам экспертизы не соответствовала требованиям государственного контракта, в связи с нарушением технологии изготовления корма на стадии производства, до поступления партии продукции на склад грузополучателя. Первая партия заменена ответчиком, а вторая в размере 7000 кг закуплена у ООО «Премиум» и поставлена по указанному выше государственному контракту. 

Второй факт замены некачественного корма для собак другим производителем подтверждается:

- государственным контрактом 2222188100202007708731561/015 от 01.07.2022 

- ветеринарным свидетельством № 16868242295 от 28.11.2022 

- экспертным заключением № 321/2022 от 02.12.2022 

- ветеринарным свидетельством № 18197230926 от 14.03.2023 

- ветеринарным свидетельством № 18210256856 от 15.03.2023 

Информация о данном контракте имеется в общем доступе.

По государственному контракту № 2222188100202007708731561/015 от 01.07.2022 на поставку полнорационного сбалансированного сухого корма для взрослых собак в количестве 3201 кг, на общую сумму 466545,35 руб. ответчиком поставлен некачественный товар.

Согласно ветеринарному свидетельству № 16868242295 от 28.11.2022, в этот же день, 28.11.2022 товарной транспортной накладной № 165 передан корм для собак производства ООО «Лидеръ» в количестве 3201 кг, изготовленный 25.11.2022.

28.12.2022 экспертным заключением № 321/2022 установлено, что корм производства ООО «Лидеръ», изготовленный 25.11.2022 не соответствует требованиям государственного контракта № 2222188100202007708731561/015 от 01.07.2022.

В связи с этим ответчик закупил корм для собак производителя ООО «Лимкорм» (ветеринарное свидетельство № 18197230926 от 14.03.2023 и реализовал по государственному контракту (ветеринарное свидетельство № 18210256856 от 15.03.2023).

Доказательства, представленные ООО «Лидеръ», в том числе ответ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея и карточка счета, подтверждают поставку товара производства ООО «Премиум» по государственным контрактам.

При этом следует обратить внимание, что поставка, указанная в карточке счета 41 за 2022 год на 2300 кг осуществлялась по товарной накладной № 00БП-000093 от 02.09.2022, что совпадает с номером, датой, наименованием и количеством товара, указанного в товарной накладной, предоставленной ФКУ ДПО МУЦС УФСИН России по Краснодарскому краю в качестве подтверждения получения по государственному контракту корма производителя ООО «Премиум».

Поставка, указанная в карточке счета 41 за 2022 год на 8500 кг осуществлялась по товарной накладной № 00БП-000111 от 19.09.2022, что совпадает с номером, датой, наименованием и количеством товара, указанного в электронной товарной накладной, содержащейся на сайте. 

Также номер накладной, указанный в карточке счета совпадает с номером накладной в электронном ветеринарном свидетельстве № 1597880621.1 от 19.09.2022.

Таким образом, предоставленные ответчиком доказательства в совокупности с иными, предоставленными ООО «Премиум», подтверждают поставку ООО «Лидеръ» товара производства истца в количестве 8500 кг и 2300 кг.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что заключенные ООО «Лидеръ» и учреждениями государственные контракты, в которых ООО «Премиум» не участвовало, не содержали сведений о поставке ООО «Лидеръ» учреждениям корма для собак, приобретенного именно у ООО «Премиум» в конкретных объемах и по конкретной цене, а также ссылок на договор поставки (от 01.08.2022 № 172) и универсальные передаточные документы (от 30.08.2022 № 53, от 19.09.2022 № 59). Указание на поставку в рамках государственного оборонного заказа корма для собак, произведенного ООО «Премиум», отражение соответствующих сведений в сопроводительных документах (ветеринарных свидетельствах, декларациях соответствия, удостоверениях качества и безопасности), заверенных оттисками печати ООО «Лидеръ», не исключали возможность приобретения этого товара ООО «Лидеръ» у других поставщиков или его самостоятельного производства с последующей упаковкой в пакеты, на которых ООО «Премиум» указано в качестве производителя. Для вывода о наличии (отсутствии) такой возможности необходимо было установить и оценить обстоятельства, связанные с существованием у истца и ответчика собственных производств корма для собак, их мощностями, объемами реализации корма для собак, наличием на рынке предложений такого товара от иных поставщиков. 

Судом кассационной инстанции указано на необходимость исключить возможность приобретения спорного товара ООО «Лидеръ» у других поставщиков или его самостоятельного производства с последующей упаковкой в пакеты, на которых ООО «Премиум» указано в качестве производителя.

Для вывода о наличии (отсутствии) такой возможности необходимо установить и оценить обстоятельства:

- существования у обществ собственных производств корма для собак;

- мощности производства;

- объемы реализации корма;

- наличие на рынке предложений товара от иных поставщиков.

В подтверждение того факта, что у ООО «Премиум» имеется собственное производство соответствующей мощности в материалы дела представлены соответствующие доказательства и пояснения, из которых установлено следующее.

С апреля 2020 года ООО «Премиум» производило продукцию на арендованном оборудовании по договору аренды оборудования от 15.04.2020 (линия по производству комбикормов «Доза Mix-5 Профи», находящееся по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, с. Сулатан Салы территория МТФ №1).

Производительность линии «Доза Mix-5 Профи» - до 5 тонн в час.

Кроме того, наличие производства по адресу Ростовская область, Мясниковский район, с. Сулатан Салы территория МТФ №1 подтверждается договором № МС-0083/30-04-22 возмездного оказания услуг от 30.04.2022, заключенного между ООО «Премиум» и ГБУ РО «Таганрогская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных», согласно которому оказывались услуги по оценке эпизоотической ситуации; осмотру и оценке ТС на соответствие ветеринарно-санитарным требованиям; ветеринарно-санитарный осмотр технического сырья, технических фабрикатов, непищевых продуктов животного и растительного происхождения, биологических отходов при перемещении подконтрольного товара, при переходе права собственности на подконтрольный товар.

30.04.2022 выдано заключение № 61 ветеринарно-санитарного состояния предприятия ООО «Премиум» (ИНН 

<

***>) фактический адрес Ростовская область, Мясниковский район, с. Султан Салы, территория МТФ №1.

Кроме того, той же датой составлен акт № 61 ветеринарно-санитарного состояния ООО «Премиум» (ИНН 

<

***>) фактический адрес Ростовская область, Мясниковский район, с. Султан Салы, территория МТФ №1.

ГБУ РО «Таганрогская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных сделано следующее заключение по факту обследования производства ООО «Премиум» по адресу Ростовская область, Мясниковский район, с. Султан Салы, территория МТФ Ml: «предприятие имеет необходимые ветеринарно-санитарные и технологические условия для закупки, переработки, транспортировки и реализации кормов для животных».

При этом с июня-июля 2022 года ООО «Премиум» предоставлено помещение под размещение производства корма для собак по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, пгт. Тлюстенхабль, ул. Ленина, 28.

12.07.2023 между ООО «Премиум» и АО «Региональная лизинговая компания Ростовской области» заключен договор лизинга № 42/07/2023-РЛК РО с целью приобретения оборудования, которое согласно спецификации определено как «узел подготовки, смешивания и упаковки кормовой смеси» и согласовано место эксплуатации оборудования по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, пгт. Тлюстенхабль, ул. Ленина, 28.

29.12.2023 между ООО «Премиум» и ФКУ «Исправительная колония №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея) заключен договор № 160 выполнения работ с использованием материала и оборудования заказчика.

С июня-июля 2022 года в помещении производился ремонт, оно частично использовалось также для хранения сырья, материалов, упаковки и т.д.

В настоящее время производство размещено по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, шт. Тлюстенхабль, ул. Ленина, 28. 

Объемы реализации корма ООО «Премиум» за третий квартал 2022 года подтверждаются книгой продаж ООО «Премиум» с приложением налоговой декларации за соответствующий период. Стоимость реализованного товара за указанный период составила 6663201,13 руб.

Корм Jersey superpremium возможно приобрести только непосредственно у производителя ООО «Премиум» путем заказа на официальном сайте или по телефону, а также на площадках WB и OZON. 

Кроме того, истцом представлены в материалы дела платежные поручения об оплате ветеринарных услуг по договору от 30.04.2022, которые также подтверждают наличии и функционирование производства ООО «Премиум».

Для подтверждения факта приобретения сырья для производства корма для собак истцом представлены следующие документы:

- товарные накладные, платежные поручения к договору поставки от 03.08.2021 на поставку сырья – мука кормовая животного происхождения;

- товарные накладные, платежные поручения к договору поставки от 10.12.2021 на поставку сырья – кормовая добавка усилить вкуса;

- товарные накладные, платежные поручения к договору поставки от 23.07.2021 на поставку сырья – дробина пивная сухая;

 - товарные накладные, платежные поручения к договору поставки от 17.02.2022 на поставку сырья – мука кукурузная;

 - товарные накладные, платежные поручения к договору поставки от 22.07.2021 на поставку сырья – мука рисовая;

 - товарные накладные, платежные поручения к договору на поставку упаковки.

 Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на: 

- акт взаимозачета между ООО «Лидеръ» и ИП ФИО4 № 1 от 31.08.2022 с приложением договора поставки от 10.01.2022 и товарных накладных на 16 листах 2. 

- акт взаимозачета между ООО «Лидеръ» и ИП ФИО5 № 2 от 31.08.2022 с приложение договора поставки от 10.01.2022 и товарных накладных на 14 листах.

Поддерживая заявленные требования, истец указал, что все стадии производства, от закупки сырья - до реализации произведенной продукции, должны быть отражены в информационной системе в области ветеринарии -Меркурий.

Таким образом, надзорный орган (Россельхознадзор) получает возможность контролировать деятельность хозяйствующих субъектов в рамках своей компетенции.

Меркурий - информационная система, в которой осуществляется оформление эВСД. Меркурий входит в состав Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии - ВетИС. Только при наличии эВСД в системе Меркурий документ считается действительным. Оператором ВетИС является Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор).

Применение системы Меркурий предусмотрено нормами Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», в частности, пункт 8 статьи 2.3 предусматривает, что оформление ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правого регулирования в ветеринарии.

Оформление ветеринарных сопроводительных документов производится в электронной форме с 01.07.2018, за исключением случаев, установленных частью 2.1 статьи 4 Федерального закона от 13.07.2015 № 243-ФЗ.

Документом, позволяющим идентифицировать подконтрольные товары являются ВСД (ветеринарные свидетельства, производственный ВСД).

Ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов утверждены Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.12.2022 № 862 (далее - Приказ № 862).

Согласно пункту 2 Приложения № 1 Приказа № 862, ВСД, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемых подконтрольных товаров, эпизоотическое благополучие территорий их происхождения и позволяющие идентифицировать подконтрольные товары, оформляются на подконтрольные товары (партии подконтрольных товаров), включенные в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 № 648 (далее - Перечень, утвержденный приказом Минсельхоза России № 648), из числа товаров, содержащихся в перечне подконтрольных товаров, установленном актом, составляющим право Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС).

Пунктом 3 Приложения № 1 Приказа № 862 предусмотрено оформление ВСД при:

- производстве

- перемещении

- переходе права собственности на подконтрольный товар.

ВСД оформляются и (или) выдаются должностным лицом в течение 24 часов после поступления обращения владельца подконтрольного товара или его уполномоченного представителя (далее - владелец) о необходимости оформления ВСД на бумажном носителе или после получения оформленной в электронной форме в ФГИС ВетИС заявки на оформление ВСД при отсутствии необходимости проведения лабораторных исследований, ветеринарно-санитарном экспертизы или ветеринарно-профилактических мероприятий (если подконтрольным товаром являются животные) подконтрольных товаров (пункт 6 Правил).

Согласно пункту 10 Приложения № 2 Приказа № 862, для оформления ВСД при производстве подконтрольных товаров в заявке указываются виды подконтрольных товаров, используемых в качестве сырья, перечень партий производственного сырья, объемы, даты выработки и сроки годности каждой партии производственного сырья. Для обеспечения прослеживаемое при производстве партий подконтрольного товара в компоненте «Меркурий» автоматически устанавливается связь между партией выработанной продукции и сырьем, используемой в её производстве. Для этого в транзакции указываются сведения о партиях сырья и сведения о партиях выработанной продукции.

При производстве партии корма для собак объемом 2300 кг и 8500 кг, впоследствии переданною ответчику, все этапы отражены в системе Меркурии.

Все ВСД (ветеринарные свидетельства №№ 1597S806213, 15977575272, 15730179011 и 15770870504) представленные в подтверждение передачи права собственности на произведенную продукцию ответчику и конечным покупателям по гос. контрактам - погашены, о чем в левом верхнем углу проставлены отметки.

Данный факт является подтверждением принятия товара ООО «Лидеръ» в указанном объеме и соответствующем качестве.

Суд апелляционной инстанции, с целью проверки доводов сторон, запросил в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия и Южного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Краснодарский край, Республика Адыгея) следующие сведения: 

1. Использовалось ли сырье, полученное ООО «Лидеръ» (ИНН 

<

***>) от ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>) по накладной № 148 от 16.06.2022 на поставку кормовой добавки ДИТЕК 10 L - 200 кг, кормовой добавки ДИТЕК 2 L - 200 кг, муки кормовой рыбной 60 кг, по накладной № 143 от 01.06.2022 на поставку жира животного кормового 5700 кг, дробины пивной 600 кг, термокса - 100 кг, по накладной № 141 от 11.05.2022 на поставку муки кукурузной 20025 кг для производства корма сухого полнорационного для собак крупных пород 2300 кг (упаковка 12 кг, 192 места) в период июль-август 2022 года и корма сухого полнорационного для взрослых служебных собак «суперпремиум класса» 8500 кг (упаковка 12 кг, 709 места) в период июль-сентябрь 2022 года?

2. Использовалось ли сырье, полученное ООО «Лидеръ» (ИНН 

<

***>) от ИП ФИО5 (ИНН 

<

***>) по накладной № 146 от 14.06.2022 на поставку мяса птицы сублимированной сушки (курица) - 68 кг, моркови сублимированной сушки 4000 кг, муки кормовой мясокостной - 10000 кг, муки пшеничной 10000 кг, премикса для собак - 100 кг, муки перьевой - 50 кг, муки кормовой рыбной - 210 кг, ПелФид закрепитель гранул - 20 кг, глютена кукурузного 60% 120 кг - для производства корма сухого полнорационного для собак крупных пород 2300 кг (упаковка 12 кг, 192 места) в период июль-август 2022 года и корма сухого полнорационного для взрослых служебных собак «суперпремиум класса» 8500 кг (упаковка 12 кг, 709 места) в период июль-сентябрь 2022 года?

3. Производилась ли сборка (производство) ООО «Лидеръ» (ИНН 

<

***>) корма сухого полнорационного для собак крупных пород 2300 кг (упаковка 12 кг, 192 места) в период июль-август 2022 года - цех Российская Федерация, Республика Адыгея, Теучежский район, пгт. Тлюстенхабль, ул. Ленина, 28?

4. Производилась ли сборка (производство) ООО «Лидеръ» (ИНН 

<

***>) корма сухого полнорационного для взрослых служебных собак «суперпремиум класса» 8500 кг (упаковка 12 кг, 709 места) в период июль-сентябрь 2022 года - цех Российская Федерация, Республика Адыгея, Теучежский район, пгт. Тлюстенхабль, ул. Ленина, 28?

5. Производилась ли сборка (производство) ООО «Премиум» (ИНН 

<

***>) корма сухого полнорационного для собак крупных пород 2300 кг (упаковка 12 кг, 192 места) в период июль-август 2022 года - цех Российская Федерация, Ростовская область, Мясниковский район, с. СултанСалы, д. Территория МТФ № 1) производственный ВСД 15722429191 от 30.08.2022?

6. Производилась ли сборка (производство) ООО «Премиум» (ИНН 

<

***>) корма сухого полнорационного для взрослых служебных собак «суперпремиум класса» (упаковка 12 кг, 709 места) в период июльсентябрь 2022 года цех Российская Федерация, Ростовская область, Мясниковский район, с. Султан-Салы, д. Территория МТФ №1) производственный ВСД 15958971629 от 17.09.2022?

7. Погашены ли ветеринарные свидетельства передачи кормов от ООО «Премиум» (ИНН 

<

***>) к ООО «Лидеръ» (ИНН 

<

***>)?

В ответ на письмо № А53-35403/2023 от 13.12.2024 (вх. 3388 от 18.02.2025) Управление Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (далее - Управление) сообщило следующее.

По данным ФГИС «ВетИС» - компонент «Меркурий» в отношении ООО «Лидеръ» (ИНН 

<

***>) сведения об оформлении производственных эВСД на подконтрольной территории Управления отсутствуют.

Также сообщено, что по данным ФГИС «ВетИС» - компонент «Меркурий» в отношении ООО «Премиум» (ИНН 

<

***>) установлено оформление и гашение следующих производственных и транспортных эВСД:

- 15722429191 от 30.08.2022 на продукцию «Сухой полнорационный корм для собак крупных пород» в объеме 2300 кг, выработанную на площадке ООО «Премиум», цех (344019, Российская Федерация, Ростовская обл., Мясниковский район, с. Султан-Салы, д. территория МТФ №1). Продукция, выработанная по данному производственному эВСД, в полном объеме направлена ООО «Премиум», ИНН 

<

***> с площадки ООО «Премиум», цех (344019, Российская Федерация, Ростовская обл., Мясниковский район, с. Султан-Салы, д. территория МТФ №1) по транспортному эВСД 15730179011 от 30.08.2022 в адрес ООО «Лидеръ», ИНН 

<

***> на площадку ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея (385228, Российская Федерация, Республика Адыгея, Теучежский район, пгт. Тлюстенхабль, Ленина ул., д. 28), данный эВСД находится в статусе «погашен»;

- 15958971629 от 17.09.2022 на продукцию «Сухой полнорационный корм для взрослых служебных собак «суперпремиум» класса» в объеме 8500 кг, выработанную на площадке ООО «Премиум», цех (344019, Российская Федерация, Ростовская обл., Мясниковский район, с. Султан-Салы, д. территория МТФ №1). Продукция, выработанная по данному производственному эВСД, в полном объеме направлена ООО «Премиум», ИНН 

<

***> с площадки ООО «Премиум», цех (344019, Российская Федерация, Ростовская обл., Мясниковский район, с. Султан-Салы, д. территория МТФ №1) по транспортному эВСД 15977575272 от 19.09.2022 в адрес ООО «Лидеръ», ИНН 

<

***> на площадку ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея (385228, Российская Федерация, Республика Адыгея, Теучежский район, пгт. Тлюстенхабль, Ленина ул., д. 28), данный эВСД находится в статусе «погашен».

Южное межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее – Управление), во исполнение определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 по делу №А53-35403/2023 (вх. от 19.02.2025 № 2389), также направило запрашиваемую информацию.

В связи с перемещением данных за 2022 год, представленных в ФГИС ВетИС компонент «Меркурий» в архив, Управление направило запрос о предоставлении оформленных ветеринарных сопроводительных документов (далее – ВСД) за период 2022 года на площадках ООО «Премиум» (ИНН 

<

***>) и ООО «Лидеръ» (ИНН 

<

***>) оператору ФГИС ВетИС – в федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ФГБУ «ВНИИЗЖ»), который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.09.2024 № 1253 осуществляет деятельность по эксплуатации информационной системы, в том числе автоматизированный сбор, хранение, обработку и обобщение информации, содержащейся в базах данных информационной системы.

Согласно предоставленной ФГБУ «ВНИИЗЖ» выгрузке и сведениям, содержащимся в ФГИС ВетИС компонент «Меркурий», Управление провело анализ и установило следующее:

1.Сырье, полученное от ИП ФИО4 по товарным накладным № 148 от 16.06.2022 и № 143 от 01.06.2022, использовано в производстве следующих партий: 

– сухой полнорационный корм для взрослых собак - 1200 кг мешок 15кг 80 мест (ВСД № 15513436617 от 12.08.2022);

– полнорационный сбалансированный сухой корм для взрослых собак крупных пород - 7000 кг (№15513647550 от 12.08.2022); 

– сухой полнорационный корм для взрослых собак - 2505 кг мешок 15кг 167 мест (ВСД №15986202596 от 20.09.2022); 

– сухой полнорационный сбалансированный корм для взрослых служебных собак, подверженных затяжным и повышенным физическим нагрузкам - 2010 кг мешок 15кг, 164 места (ВСД №15986176763 от 20.09.2022); 

– полнорационный сухой корм для служебных собак всех пород - 8505 кг мешок 15кг 567 мест (ВСД № 15986135005 от 20.09.2022); 

– сухой полнорационный корм для взрослых собак суперпремиум класса для поддержания организма взрослого животного - 2500 кг мешок 15 кг 167 мест (ВСД № 15301367638 от 26.07.2022); 

– корм полнорационный сбалансированный сухой «премиум» класса для взрослых собак крупных пород - 2550 кг мешок 15кг 170 мест (ВСД № 14810265622 от 17.06.2022); 

– полнорационный сбалансированный сухой корм для взрослых собак крупных пород класса «суперпремиум» - 6000 кг мешок 15кг 400 мест (ВСД № 15077809584 от 08.07.2022);

– сухой полноценный корм суперпремиум класса для собак всех пород с высоким содержанием курицы - 7668 кг мешок 18кг мест 428 (ВСД № 15385514201 от 02.08.2022). 

Однако, содержащееся в ФГИС ВетИС компонент «Меркурий» данные о наименовании, количестве и объему упаковки не совпадают с информацией, указанной в запросе.

2. Сырье, полученное от ИП ФИО5 по товарной накладной № 146 от 14.06.2022, использовано в производстве следующих партий:

– сухой полнорационный корм для взрослых собак суперпремиум класса для поддержания организма взрослого животного - 2500 кг мешок 15 кг 167 мест (ВСД № 15301367638 от 26.07.2022); 

– полнорационный сбалансированный сухой корм для взрослых собак крупных пород класса «суперпремиум» - 6000 кг мешок 15 кг 400 мест (ВСД №15077809584 от 08.07.2022); 

– сухой полнорационный корм для взрослых собак - 1200 кг мешок 15кг 80 мест (ВСД № 15077824572 от 08.07.2022). 

Однако, содержащееся в ФГИС ВетИС компонент «Меркурий» данные о наименовании, количестве и объему упаковки не совпадают с информацией, указанной в запросе.

3. В представленной выгрузке и информации, содержащейся в ФГИС ВетИС компонент «Меркурий», не установлены производственные ВСД, оформленные ООО «Лидеръ» на указанную в запросе продукцию: «Сухой полнорационный корм для собак крупных пород»-2300 кг мешок 12 кг 192 места.

4. В представленной выгрузке и информации, содержащейся в ФГИС ВетИС компонент «Меркурий» не установлены производственные ВСД, оформленные ООО «Лидеръ» на указанную в запросе продукцию: «Сухой полнорационный корм для взрослых служебных собак «суперпремиум» класса»-8500 кг мешок 12 кг 709 мест.

5. Производственный ВСД № 15722429191 от 30.08.2022, указан в транспортном ВСД от ООО «Премиум» в адрес ООО «Лидеръ» № 15730179011 от 30.08.2022 на продукцию «Сухой полнорационный корм для собак крупных пород»-2300 кг мешок 12 кг 192 места, как документ, подтверждающий происхождение, что свидетельствует о его производстве ООО «Премиум».

6. Производственный ВСД №15958971629 от 17.09.2022, указан в транспортном ВСД от ООО «Премиум» в адрес ООО «Лидеръ»№ 15977575272 от 19.09.2022 на продукцию «Сухой полнорационный корм для взрослых служебных собак «суперпремиум» класса»-8500 кг мешок 12 кг 709 мест, как документ, подтверждающий происхождение, что свидетельствует о его производстве ООО «Премиум».

7. Транспортный ВСД от ООО «Премиум» в адрес ООО «Лидеръ» № 15730179011 от 30.08.2022 на продукцию «Сухой полнорационный корм для собак крупных пород»-2300 кг мешок 12 кг 192 места (соответствует производственному ВСД №15722429191 от 30.08.2022, производитель ООО «Премиум»), согласно информации из ФГИС ВетИС находится в статусе «погашен», дата гашения 02.09.2022 11:57:05 МСК, что подтверждает получение продукции.

Транспортный ВСД от ООО «Премиум» в адрес ООО «Лидеръ» № 15977575272 от 19.09.2022 на продукцию «Сухой полнорационный корм для взрослых служебных собак «суперпремиум» класса»-8500 кг мешок 12 кг 709 мест (соответствует производственному ВСД №15958971629 от 17.09.2022, производитель ООО «Премиум»), согласно информации из ФГИС ВетИС находится в статусе «погашен», дата гашения 19.09.2022 12:23:13 МСК, что подтверждает получение продукции.

Таким образом, предоставленные доказательства в совокупности с иными, предоставленными ООО «Премиум», подтверждают поставку ООО «Лидеръ» товара производства истца в количестве 8500 кг и 2300 кг.

Действительная стоимость приобретенного ответчиком товара объемом 2300 кг составляет 138851 руб. и определена на сновании калькуляции на изготовление полнорационного, сбалансированного сухого корма для взрослых собак от 10.08.2022:

- затраты ООО «ПРЕМИУМ» на выпуск 2300 кг корма в упаковке составили 102051 руб.

- итоговая цена за 2300 кг корма составила 138851 руб.

Действительная стоимость приобретенного ответчиком товара объемом 8500 кг составляет 493900 руб. и определена на сновании калькуляции на изготовление полнорационного, сбалансированного сухого корма для взрослых собак от 22.08.2022:

- затраты ООО «ПРЕМИУМ» на выпуск 8500 кг корма в упаковке составили 377400 руб.

- итоговая цена за 8500 кг корма составила 493900 руб.

Указанная стоимость, зафиксирована в декларации по налогу на добавленную стоимость от 26.09.2022 с приложением книги продаж ООО «Премиум» за соответствующий период, в которой учтены продажи ответчику на суммы 138000 руб. (пункт 26) и 510000 руб. (пункт 32).

Таким образом, задолженность ответчика истец рассчитал с учетом его задолженности перед ответчиком по другому договору (№ 11 от 01.03.2022), которая составила 502800 руб. (138000 руб. + 510000 руб. – 145200 руб.).

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, требование истца о взыскании 502800 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 498,06 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разъяснено: в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Почтовые расходы, заявленные в сумме 498,06 руб., непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, так как понесены в связи с направлением истцом ответчику искового заявления, претензии, подтверждаются кассовым чеком ФГУП «Почта России», списком почтовых отправлений.

Факт несения почтовых расходов на сумму 498,06 руб. истцом доказан.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из цены иска, государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет, по делу составляет 13056 руб.

Истцом уплачено в бюджет 13066 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.05.2023 № 260.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение № 198 от 19.12.2023) подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Как указал истец в судебном заседании, ответчиком оплачена задолженность в размере 516354,06 руб. (инкассовое поручение № 113324 от 19.06.2024), согласно выданному исполнительному листу

Из материалов дела установлено, что 17.06.2024 Арбитражным судом Ростовской области выдан исполнительный лист ФС № 045759672.

Согласно инкассовому поручению № 113324 от 19.06.2024, ответчик уплатил истцу 516354,06 руб. (задолженность в размере 502800 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 13056 руб., почтовые расходы в размере 498,06 руб.).

С учетом изложенного, поскольку апелляционным судом установлено, что отмененное постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2024 по настоящему делу фактически исполнено, денежные средства истцом получены, а судом апелляционной инстанции принят, по сути такой же судебный акт, то исполнительный лист судом первой инстанции на взыскание и совершение действий в принудительном порядке не подлежит повторной выдаче и поворот отменяемого судебного акта не проводится.

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановление на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2023 (резолютивная часть от 29.11.2023) по делу № А53-35403/2023 отменить. Принять новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидеръ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 502800 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 13056 руб., почтовые расходы в размере 498,06 руб.

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 10 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 260 от 18.05.2023.

В связи с фактическим исполнением отмененного постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2024 Арбитражному суду Ростовской области исполнительный лист повторно не выдавать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                          Е.А. Маштакова