﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень	Дело № А03-8583/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 09 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего		Мелихова Н.В.

судей						Куклевой Е.А.

							Шаровой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Алтайское управление водопроводов» на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021 (судья Молокшонов Д.В.) по делу № А03-8583/2020 Арбитражного суда Алтайского края, вынесенное по вопросу о принятии обеспечительных мер в рамках иска Федеральной налоговой службы (127381, город Москва, улица Неглинная, дом 23) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов» (658391, Алтайский край, Шипуновский район, село Шипуново, улица Шукшина, дом 1, квартира 26; ИНН 2289002817,  ОГРН 1152201000511), акционерному обществу «Алтайское управление водопроводов (658391, Алтайский край, Шипуновский район,  село Шипуново, улица Шукшина, 1; ИНН 2289006265,  ОГРН 1062289005130), Гусеву Алексею Анатольевичу (город Омск), Несветайлову Николаю Николаевичу (город Москва) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Управления водопроводов» на сумму 207 751 900 рублей.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов» (далее - ООО «Управление водопроводов», должник), акционерному обществу «Алтайское управление водопроводов» (далее - АО «Алтайское управление водопроводов»), Гусеву Алексею Анатольевичу, Несветайлову Николаю Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности как контролирующих должника лиц по обязательствам ООО «Управления  водопроводов»  на  сумму  207 751 900 рублей.

При подаче иска ФНС России ходатайствовала о принятии обеспечительных  мер:

1. Запретить Гусеву А.А. совершать сделки, направленные на переход права собственности, и сделки, влекущие наложение ограничений (обременений) права на имущество стоимостью 2 159,8 тыс. рублей (с указанием перечня имущества: гаражи в городе Омске, гаражно-строительный кооператив (ГСК) «Полет-11», кадастровые номера 55:36:110106:4169, 55:36:110106:2305, автомобиль ТОYОТА LAND CRUISER 200,  2010 года  выпуска).

2. Запретить Несветайлову Н.Н. совершать сделки, направленные на переход права собственности, и сделки, влекущие наложение ограничений (обременений) права на имущество стоимостью 9 495, 5 тыс. рублей (с указанием перечня имущества: квартира в городе Барнауле, проспект Красноармейский, 69Б - 49, автомобиль ПОРШЕ КАЙЕН ДИЗЕЛЬ, 2015 года выпуска, автомобиль МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.4, 2007 года выпуска).

3. Запретить АО «Алтайское управление водопроводов» совершать сделки, направленные на переход права собственности на принадлежащее ему имущество в пределах заявленных исковых требований в размере 83 540,8 тыс. рублей (с  указанием  перечня  объектов  имущества).

4. Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр) осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении указанного недвижимого имущества.

5. Запретить Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ГИБДД)  осуществлять  действия  по  снятию с учёта  транспортных  средств.

6. Приостановить операции по счетам АО «Алтайское управление водопроводов» на сумму 112 555,8 тыс. рублей, запретить кредитным организациям самостоятельно производить списание денежных средств с расчётных счетов AO «Алтайское управление водопроводов», в том числе в отношении денежных средств, которые будут поступать на счёта в размере 112 555,8 тыс. рублей.

7. Запретить АО «Алтайское управление водопроводов» открывать новые  расчётные  счета  в  кредитных  организациях.

Определением от 24.07.2020 Арбитражный суд Алтайского края отказал в удовлетворении заявления ФНС России о принятии обеспечительных мер.

Постановлением от 19.10.2020 Седьмой арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2020, вынес  новый  судебный  акт  о  принятии  обеспечительных  мер  в  виде:

запрета Гусеву А.А. совершать сделки, направленные на переход права собственности, и сделки, влекущие наложение ограничений (обременении) права, на следующее имущество стоимостью 2 159,8 тыс. рублей: гаражи, расположенные в городе Омск, гаражно-строительный кооператив «Полет-11», кадастровые номера 55:36:110106:4169, 55:36:110106:2305, автомобиль  ТОYОТА LAND CRUISER 200,  2010 года  выпуска;

запрета Несветайлову Н.Н. совершать сделки, направленные на переход права собственности, и сделки, влекущие наложение ограничений (обременении) права на следующее имущество стоимостью 9 495,5 тыс. рублей: квартира, расположенная по адресу: город Барнаул, проспект Красноармейский, 69Б - 49, кадастровый номер 22:63:050302:1505; автомобиль ПОРШЕ КАЙЕН ДИЗЕЛЬ, 2015 года выпуска; автомобиль МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.4,  2007 года  выпуска;

запрета АО «Алтайское управление водопроводов» совершать сделки, направленные на переход права собственности, и сделки, влекущие наложение ограничений (обременении) права, на имущество по перечню;

запрета Росреестру осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременении) права  в  отношении  указанного  недвижимого  имущества.

запрета ГИБДД осуществлять действия по снятию с учёта вышеуказанных  транспортных  средств.

В удовлетворении остальной части заявления о применении обеспечительных  мер  отказано.

Постановлением от 18.01.2021 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020, направил дело на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный  суд  для  проверки  обстоятельств  спора.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021 определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2020 отменено,  вынесен  новый  акт  о  принятии  обеспечительных  мер  в  части:

1. Запрета Гусеву А.А. совершать сделки, направленные на переход права собственности, и сделки, влекущие наложение ограничений (обременении)  права,  в  отношении  имущества:

- гараж № 57, площадь 19.7 кв. м, кадастровый номер 55:36:110106:2305, адрес: 644074, город Омск, улица Дмитриева 8/74, ГСК «Полет-11»;

- автомобиль ТОУОТА LAND CRUISER 200, 2010 года выпуска, идентификационный номер JTMHT05J405063181.

2. Запрета Несветайлову Н.Н. совершать сделки, направленные на переход права собственности, и сделки, влекущие наложение ограничений (обременении)  права,  в  отношении  имущества:

- квартира площадью 108,4 кв. м, кадастровый номер 22:63:050302:1505, адрес:  656049,  город Барнаул,  проспект Красноармейский, 69Б - 49;

- автомобиль ПОРШЕ КАЙЕН ДИЗЕЛЬ, 2015 года выпуска, идентификационный  номер  WP1ZZZ92ZFLA44206;

- автомобиль МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.4, 2007 года выпуска, идентификационный  номер  JMBXRCU5W7U005173.

3. Запрета АО «Алтайское управление водопроводов» совершать сделки, направленные на переход права собственности, и сделки, влекущие наложение  ограничений (обременении)  права,  в  отношении  имущества: 

- объекты недвижимого имущества: восемь земельных участков; производственный корпус, конторалаборатория, котельная, склад, здание котельной, здание склада хлора, здание ремонтно-эксплуатационного комплекса, гараж административное здание (контора), лаборатория, хлораторная, насосная станция, лаборатория, административный корпус, проходная,  насосная  второго  подъёма;

транспортные средства: пять автобусов; семь автомобилей легковых; сорок три автомобиля грузовых; десять прочих самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу; девять тракторов, комбайнов и специальных автомашин; пять специальных автомашин (для перевозки молока, птицы, минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания); пять иных автотранспортных  средств;  один  снегоход.

4. Запрета Росреесту осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременении) права  в  отношении  вышеуказанного  недвижимого  имущества.

5. Запрета ГИБДД осуществлять регистрационные действия в  отношении  указанных  транспортных  средств.

Суд апелляционной инстанции исходил из необходимости сохранения существующего имущественного состояния привлекаемых к ответственности лиц, предотвращения выведения имущества для исключения причинения значительного ущерба должнику и  конкурсным  кредиторам.

В кассационной жалобе АО «Алтайское управление водопроводов» просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 07.05.2021, отказать в удовлетворении заявления ФНС России об  обеспечении  иска.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судами не учтено изменение фактических обстоятельств в связи с отменой 05.02.2021 определения суда от 20.05.2020 по делу № А03-1118/2020 о банкротстве ООО «Управление водопроводов», которым было прекращено производство по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве, и которое послужило основанием для предъявления иска о привлечении к ответственности контролирующих должника  лиц.

Как полагает АО «Алтайское управление водопроводов», правовые основания для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц отсутствуют, поэтому применение обеспечительных мер в отношении имущества таких лиц является незаконным  и  нарушающим  их  права.

По мнению АО «Алтайское управление водопроводов», суд апелляционной инстанции основывался только на предположениях о невозможности исполнения судебного акта, что само по себе не даёт оснований  в  применении  процессуальных  норм  по  обеспечению  иска.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о  времени  и  месте  проведения  судебного  заседания.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции не подлежит отмене  по  следующим  основаниям.

Материалами настоящего дела подтверждено, что в рамках рассмотрения иска ФНС России о солидарном привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих ООО «Управление водопроводов» лиц: Гусева А.А., Несветайлова Н.Н., АО «Алтайское управление водопроводов» рассматривался вопрос о принятии обеспечительных  мер.

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ, суду предоставлено право по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Данные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и в целях предотвращения  причинения  значительного  ущерба  заявителю.

В пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление Пленума № 55) разъяснено, что суд признаёт заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований,  предусмотренных  частью 2 статьи 90 АПК  РФ.

При этом суд учитывает разумность и обоснованность заявления о применении обеспечительных мер, а также их связь с предметом рассматриваемого требования, соразмерность ему и обеспечение фактической реализации целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями,  предусмотренными  частью 2 статьи 90 АПК  РФ.

Следовательно, обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или  нарушенного  права,  а  также  его  нарушения.

В данном случае обращение уполномоченного органа с иском вне рамок дела о банкротстве в порядке пункта 3 статьи 61.14 и пункта 1 статьи 61.19 Федерального закона от 22.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обусловлено ставшими ему известными основаниями для привлечения к субсидиарной ответственности,  предусмотренной  статьей 61.11 названного  Закона; испрашиваемые им обеспечительные меры непосредственно направлены на исполнение судебного акта, соразмерны установленному требованию, не затрагивают права и законные интересы третьих лиц, также не  затрагиваются  публичные  интересы.

При удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер суд в соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве вправе, в том числе, наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества привлекаемого к субсидиарной ответственности лица, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом  согласно  подпункту 2 пункта 4 статьи 61.10 данного Закона.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства с учётом специфики рассматриваемого спора, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции и на законном основании удовлетворил заявление ФНС России в части принятия испрашиваемых  обеспечительных  мер.

Утверждение заявителя кассационной жалобы об отсутствии необходимости применения обеспечительных мер в связи с возобновлением дела о банкротстве должника не может быть принято во внимание, как не опровергающее правовых оснований ответственности контролирующих должника лиц в порядке их привлечения к субсидиарной ответственности, что не устраняет актуальности принятия настоящих мер в рамках настоящего иска с целью соблюдения прав и интересов кредиторов.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на постановление суда  апелляционной  инстанции  подлежит  отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный  суд  Западно-Сибирского     округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021 по делу № А03-8583/2020 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Алтайское управление  водопроводов»  -  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий							Н.В. Мелихов

Судьи											Е.А. Куклева

												Н.А. Шарова