Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7003/2023

13 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  13 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворов М.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛ" (адрес:  Россия 198328, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ДОБЛЕСТИ 26, 2, 431, ОГРН:  

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД "АГРО-БАЛТ" (адрес:  Россия 188479, ФИО2 ПУСТОМЕРЖА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., УЛ. ПОБЕДЫ ЗД./4, КАБИНЕТ 23, ОГРН:  );

о взыскании  5 110 700 руб. 00  коп.  

 

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от  15.12.2022), 

- от ответчика: не явился, извещен,  

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛ" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД "АГРО-БАЛТ" о взыскании задолженности в размере 5 110 700 руб. по договору на оказание транспортных услуг по перевозке груза N 01-22 от 31.05.2022. 

Определением суда от 31.01.2023 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 09.03.2023, ответчику предложено представить отзыв на иск. 

В настоящее судебное заседание ответчик, участвующий в деле явку своего представителя не обеспечил. Отзыв на иск ответчиком не представлен. 

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 31.01.2023. 

В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее. 

Как усматривается из материалов дела, 31.05.2022 между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор N 01-22 в соответствии с которым Истец обязуется оказывать услуги по перевозке грузов ответчика, а ответчик - принимать и оплачивать оказанные истцом услуги. 

Во исполнение вышеуказанного Договора, Истцом за период  с 31.05.2022  по  14.10.2022  были оказаны услуги по перевозке грузов Ответчику, что подтверждается УПД на общую сумму 17 459 400 руб.

Согласно п. 3.2. Договора оплата за транспортные услуги осуществляется по безналичному расчету на расчетный счет исполнителя путем 100% предоплаты (по заявке заказчика) не менее чем за 1 рабочий день до предоставления Исполнителем техники.  

За период с  31.05.2022  по 06.10.2022 ответчиком произведена оплата услуг на общую сумму 12 348 700 руб. что подтверждается платежными поручениями. 

Услуги были приняты Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Задолженности ответчика в размере 5 110 700 руб. не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ). 

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору, ввиду чего, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 5 110 700 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 31.05.2022. 

Ответчик подлинность представленных в материалы дела документов и верность содержащихся в них сведений не опроверг. Ввиду чего, заявленные требования истца суд признает обоснованными. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с акционерного общества "ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД "АГРО-БАЛТ"  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 5 110 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 48 554 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.