АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3357/2024

г. Новосибирск

04 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «ВостокТрансГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новосибирск) к акционерному обществу «Алексеевское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, д. Алексеевка Здвинский район Новосибирская область) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: представителя истца – Коневец Е./Н. (по доверенности от 23.11.2023),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ТД «ВостокТрансГрупп» (далее – истец, ООО ТД «ВостокТрансГрупп») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу «Алексеевское» (далее – ответчик, АО «Алексеевское») о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 03/08-17 от 03.08.2017 по оплате поставленного товара в размере 1 912 094 руб. 10 коп. и неустойки за период с 21.10.2023 по 02.02.2024 в размере 498 073 руб. 50 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленных товаров по договору поставки, и в качестве нормативно-правового обоснования приведены положения статей 309, 310, 329, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд при таких данных, полагая ответчика надлежащим образом извещенным, в соответствии со статьей 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле документам.

Изучив доводы искового заявления, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и к нему применяются общие положения ГК РФ о купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о данном виде договора (часть 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени).

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из материалов дела следует, что между ООО ТД «ВостокТрансГрупп» (истец, Поставщик) и АО «Алексеевское» (ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 03/08-17 от 03.08.2017г. (далее – Договор).

Истец в соответствии с указанным договором во исполнение принятых на себя обязательств осуществил поставку ответчику товара (топливо) на общую сумму 1 912 094 руб. 10 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами № 171008 от 17.10.2023 и № 161113 от 16.11.2023, подписанными обеими сторонами посредством электронных подписей.

В соответствии с пунктами 4.4, 4.5 Договора, оплата за поставляемый по настоящему Договору Товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях 100 % предоплаты, если иной порядок оплаты не установлен в Заявках-спецификациях или Дополнительных соглашениях к Договору. В случае если Товар поставлен без частичной, либо полной предоплаты, а срок оплаты в Заявке-спецификации, либо ином документе не указан, Покупатель обязан произвести оплату за Товар не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента поставки.

Данную обязанность по оплате поставленного товара ответчик надлежащим образом не исполнил, в полном объеме поставленный товар не оплатил.

В пункте 5.2 Договора установлено, что при несвоевременной оплате поставленного Товара со стороны Покупателя, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по оплате товара в установленный договором срок, истец исчислил ответчику неустойку за период с 21.10.2023 по 02.02.2024 в размере 498 073 руб. 50 коп. Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

С учетом указанного, при установленных обстоятельствах и на основе приведенных норм права, суд полагает удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 912 094 руб. 10 коп. и неустойку за период с 21.10.2023 по 02.02.2024 в размере 498 073 руб. 50 коп., а также неустойку в размере 0,3 % от суммы долга 1 912 094 руб. 10 коп., с учетом его уменьшения на суммы поступающих платежей, за каждый день просрочки, начиная с 03.02.2024, по день фактического исполнения обязательств.

По правилам, предусмотренным статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Алексеевское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «ВостокТрансГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 03/08-17 от 03.08.2017 по оплате поставленного товара в размере 1 912 094 рубля 10 копеек, неустойку за период с 21.10.2023 по 02.02.2024 в размере 498 073 рубля 50 копеек и неустойку в размере 0,3 % от суммы долга 1 912 094 рубля 10 копеек, с учетом его уменьшения на суммы поступающих платежей, за каждый день просрочки, начиная с 03.02.2024, по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 051 рубль 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                             А.В. Поносов