АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23192/2018

26 декабря 2018 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2018 г.

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЭВЕНТ-СТРОЙ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 39 909 руб. 72 коп.,

при неявке сторон спора в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК» (далее – общество «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЭВЕНТ-СТРОЙ» (далее – общество СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЭВЕНТ-СТРОЙ», ответчик) о взыскании суммы возмещения оплаты услуг по договору на оказание услуг по техническому надзору за строительством объектов газификации от 22.11.2017 № 01-ДТН/ю-32-17 в размере 37 030 руб. 59 коп., неустойки в размере 2 879 руб. 13 коп. (с учетом принятого судом увеличения цены иска, л.д. 37).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2018 исковое заявление общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК» принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20.09.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК» в суд не представил.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон спора.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК» (исполнитель) и обществом СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЭВЕНТ-СТРОЙ» (заказчик) подписан договор на оказание услуг по техническому надзору за строительством объектов газификации от 22.11.2017 № 01-ДТН/ю-32-17 (л.д. 11-12), в соответствии с которым исполнитель обязуется на основании действующего законодательства РФ вести своими и (или) привлеченными силами и средствами технический надзор за строительством объекта газоснабжения: «Подводящий газопровод от точки врезки в подземный стальной газопровод высокого давления II категории O 273х6 по проекту газификации п. Золотая Сопка, п. Южный, до газовой котельной мощностью 120 МВт на земельном участке с кадастровым номером 74:35:3200001:7 по адресу: Челябинская область, г. Троицк, южный промышленный район», проект шифр: 551-28-2017, (далее – объект) в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется создать необходимые условия для оказания исполнителем услуг по ведению технического надзора, принять оказанные услуги по акту и своевременно оплатить их (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 37 030 руб. 59 коп., в том числе НДС 18 % - 5 648 руб. 74 коп., согласно расчету цен и тарифов на услуги, оказываемые филиалом сторонним организациям.

В п. 5.1. договора сторонами определены календарные сроки оказания услуг по настоящему договору: начало оказания услуг – с момента подписания; окончание оказания услуг – 01.02.2018.

Оплата оказанных услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 5 дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 6.1 договора).

В силу п. 7.1. договора за просрочку исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере  1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения.

Спецификацией к договору на оказание услуг по техническому надзору за строительством объектов газификации от 22.11.2017 № 01-ДТН/ю-32-17  стороны согласовали наименование услуг, их объем и стоимость (л.д. 13).

Актом приемки-сдачи выполненных работ от 01.02.2018 стороны установили, что работа по ведению технического надзора на объекте выполнена в полном объеме, удовлетворяет условиям договора на оказание услуг по техническому надзору за строительством объектов газификации от 22.11.2017 № 01-ДТН/ю-32-17 и надлежащим образом оформлена, ее стоимость составляет 37 030 руб. 59 коп. (л.д. 14 оборот).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг общество «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК» направило в адрес общества СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЭВЕНТ-СТРОЙ» претензию от 24.05.2018 № 10/6-01/476-01 с требованием о погашении задолженности по вышеуказанному договору (л.д. 9), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 31.05.2018 (л.д. 7-8), отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта ФГУП «Почта России» (л.д. 10).

Ответчиком данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось поводом для обращения общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК» в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, между обществом «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК» (исполнитель) и обществом СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЭВЕНТ-СТРОЙ» (заказчик) подписан договор на оказание услуг по техническому надзору за строительством объектов газификации от 22.11.2017 № 01-ДТН/ю-32-17 (л.д. 11-12), в соответствии с которым исполнитель обязуется на основании действующего законодательства РФ вести своими и (или) привлеченными силами и средствами технический надзор за строительством объекта газоснабжения: «Подводящий газопровод от точки врезки в подземный стальной газопровод высокого давления II категории O 273х6 по проекту газификации п. Золотая Сопка, п. Южный, до газовой котельной мощностью 120 МВт на земельном участке с кадастровым номером 74:35:3200001:7 по адресу: Челябинская область, г. Троицк, южный промышленный район», проект шифр: 551-28-2017, (далее – объект) в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется создать необходимые условия для оказания исполнителем услуг по ведению технического надзора, принять оказанные услуги по акту и своевременно оплатить их (п. 1.1 договора).

Действительность и заключенность указанного договора как в ходе его исполнения, так и в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами соответствующих правоотношений, вытекающих из данного договора.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 37 030 руб. 59 коп. подтвержден представленным в дело актом приемки-сдачи выполненных работ от 01.02.2018 (л.д. 14 оборот).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика в силу ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Доказательства оплаты спорных услуг ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по договору и отсутствия задолженности перед исполнителем лежит на заказчике, однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требования общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК» о взыскании с общества СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЭВЕНТ-СТРОЙ» суммы задолженности по спорному договору в размере 37 030 руб. 59 коп.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

В силу п. 7.1. договора за просрочку исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере  1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения.

Следовательно, письменная форма соглашения о договорной неустойке сторонами была соблюдена.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством, следовательно, удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки зависит от установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, исполнение которых обеспечено неустойкой.

Поскольку обществом СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЭВЕНТ-СТРОЙ» не было своевременно исполнено обязательство по оплате спорных услуг, истец вправе рассчитывать на получение с ответчика указанной договорной неустойки.

Обществом «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК» заявлено требование о взыскании с общества СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЭВЕНТ-СТРОЙ» неустойки по договору за период с 12.02.2018 по 19.12.2018 в размере 2 879 руб. 13 коп. (л.д. 37).

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, заявление о ее снижении в порядке ст. 333 ГК РФ не сделано.

Судом проверена арифметическая правильность произведенного истцом расчета пеней, и суд признает расчет общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК» арифметически верным.

С учетом изложенного исковые требования общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК» в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене уточненного иска в размере 39 909 руб. 72 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Обществом «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК» при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 16.07.2018 № 197 (л.д. 24).

В связи с удовлетворением заявленного иска уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЭВЕНТ-СТРОЙ» в пользу акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК» задолженность по договору на оказание услуг по техническому надзору за строительством объектов газификации № 01-ДТН/ю-32-17 от 22.11.2017 в размере 37 030 руб. 59 коп., неустойку по договору на оказание услуг по техническому надзору за строительством объектов газификации № 01-ДТН/ю-32-17 от 22.11.2017 в размере 2 879 руб. 13 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                      А.С. Жернаков