Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                             Дело № А32-17493/2021

04.10.2021

 

Резолютивная часть решения оглашена 28.09.2021

Решение в полном объеме изготовлено 04.10.2021

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой М.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «СТРОЙСИСТЕМА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

 

при участии:                                                

от истца: не явились, надлежаще уведомлены

от ответчика: не явились, надлежаще уведомлены 

 

установил:

ООО «СТРОЙСИСТЕМА» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4» (сокращенное наименование - ФГУП «ГВСУ № 4») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 1719187375572554164000000/1985 от 30.10.2020 в размере 13 715 975 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 91 580 руб. 

Обоснование требований изложено в исковом заявлении.

Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, направив в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ходатайство удовлетворено.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно доказательства по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.10.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1719187375572554164000000/1985, во исполнение Государственного контракта от 20.09.2017 года № 1719187375572554164000000.

Согласно п. 1.1. договора поставки, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар (далее - товар), в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) и спецификацией (приложение № 2 к договору), являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки, цена договора и стоимость товара определяется спецификацией.

Согласно спецификации (приложении № 2 к договору поставки) поставке подлежал бетон марки В30W6F150 в количестве 3 000 м3, марки В30W4F150 в количестве 380 м3, стоимостью 8 950,00 руб., на общую сумму 30 251 000 руб.

В рамках указанного выше договора поставки поставщик исполнил свою обязанность по поставке товара на сумму 21 421 825,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 1920 от 10.11.2020, № 1987 от 23.11.2020, № 2061 от 03.12.2020, № 2078 от 07.12.2020, № 2084 от 08.12.2020, № 2116 от 11.12.2020, № 2170 от 23.12.2020, № 2194 от 28.12.2020, № 1859 от 02.11.2020, № 4 от 05.11.2021, подписанными обеими сторонами договора.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается и подтверждается подписью и печатью покупателя на указанных выше универсальных передаточных документах.

Согласно пункту 4.3 договора поставки, оплата за поставленный товар производится покупателем на основании выставленного поставщиком счета в течение 15 рабочих дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем в установленном договором количестве экземпляров надлежащим образом оформленных документов, указанных в пп. 4.З.1.- 4.3.7. (в зависимости от того, что произойдет позднее).

В нарушение условий договор поставки, стоимость поставленного истцом товара оплачена ответчиком не в полном объеме на сумму 7 705 850 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 01.12.2020 № 10126, от 28.12.2020 № 4368, от 17.03.2021 № 8646, в результате чего образовалась задолженность в размере 13 715 975 руб.

Факт наличия и размер задолженности подтвержден представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 04.06.2021, подписанным обеими сторонами спора.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование погасить задолженность по оплате поставленного товара, которая в установленный договором срок не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим. 

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Существующие между сторонами отношения соответствуют конструкции договора поставки, и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 3).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Доказательств оплаты задолженности по договору ответчик не представил, наличие и размер задолженности документально не оспорил, контррасчет задолженности не представил.

Судом расчет задолженности проверен и признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по договору поставки, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору на поставку товара.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины, обязанности по возмещению расходов на ее уплату надлежит возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСИСТЕМА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 13 715 975 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 91 580 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления решения в полном объёме) путем подачи апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                               Р.А. Нигоев