АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10153/2022

13 сентября 2022 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644083, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Запад-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644065, 

<

...>, офис 404.1)

о взыскании 941 141 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омский завод транспортного машиностроения» (далее – ООО «ОЗТМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Запад-Строй» (далее – ООО «Запад-Строй», ответчик) аванса по договору в размере 752 913 руб. 12 коп, неустойки в размере 188 228 руб. 28 коп.

Определением суда от 04.07.2022 г. указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-10153/2022.

18.07.2022 ответчиком заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции по делу.

В судебных заседаниях, состоявшихся 19.07.2022, 06.09.2022 г. представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ОЗТМ» (далее - подрядчик) и ООО «Запад-Строй» (далее - субподрядчик) 31.03.2022 заключен договор № ИР/22/03, в соответствии с условиями которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по объекту ВЧДр Нижнеудинск 665106, 

<

...>, (далее объект), и передать результат работ в полном объеме подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в установленном настоящим договором порядке. Объем и условия выполнения работ определены техническим заданием (приложение №1 к настоящему договору), расчетом договорной стоимости работ, локально-сметными расчетом №1, №2, №3, (приложение № 2, 2.1, 2.2, 2.3 к настоящему договору), рабочей документацией (приложение № 3 к настоящему договору). Работы выполняются субподрядчиком в строгом соответствии с рабочей документацией, (далее - рабочая документация, приложение №3 к настоящему договору). Отступление от рабочей документации, том числе, замена оборудования и/или материалов, изменение проектных решений, равно как и технологии производства работ без предварительного письменного согласования с подрядчиком не допускается. Работы выполняются иждивением субподрядчика. Общая стоимость работ по настоящему договору (цена договора) составляет: 1 882 282,80 (один миллион восемьсот восемьдесят две тысячи двести восемьдесят два) рубля, SO копеек с НДС 20%, что составляет 313 713,80 (триста тринадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 80 копеек. Оплата производится подрядчиком в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт субподрядчика в следующем порядке: подрядчик перечисляет в течении 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договора субподрядчику аванс в размере 40% (сорок процентов) от общей стоимости выполняемых работ, что составляет 752913,12 (семьсот пятьдесят две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 12 копеек, в т.ч. НДС 20% в сумме 125 485,52 (сто двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей, 52 копейки. Подрядчик перечисляет в течении 3 (трех) рабочих дней с момента окончания демонтажных работ субподрядчиком на объекте аванс в размере 20% (двадцать процентов) от общей стоимости выполняемых работ, что составляет 376456,56 (триста семьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 56 копеек, в т.ч. НДС 20% в сумме 62 742,76 (шестьдесят две тысячи семьсот сорок два) рубля, 76 копеек. Погашение аванса производится вычетом суммы аванса из подписан ной/-ых Подрядчиком справки/-ок по форме № КС-3 до полного погашения стоимости авансового платежа, Окончательный расчёт за работы, выполненные по настоящему договору, производится подрядчиком не позднее 20 (двадцать) календарных дней при условии получения подрядчиком подписанных и утверждённых сторонами оригиналов следующих документов:

- актов сдачи-приёмки выполненных работ (форма № КС-2),

- справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3),

- счёт - фактуры или УПД;

- акта сверки стоимости выполненных и принятых работ;

- комплекта исполнительной документации согласно приложения №1 техническое задание на выполнение работ;

- акта приёмки законченного строительством объекта, при условии полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приёмке завершённого строительством объекта, а также приложенного к комплекту счета от субподрядчика на оплату выполненной работы. Срок  начала  выполнения работ определяется с момента заключения договора и установлен в приложение № 4 настоящего договора. Если во время исполнения станет очевидным, что работы не будут выполнены в срок, а также в случае просрочки выполнения работы, подрядчик вправе, по своему выбору, назначить субподрядчику новый срок, поручить выполнение работы другим организациям за счёт субподрядчика, расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков, а также подрядчик имеет право взыскать с субподрядчика неустойку (штраф) в размере 10% (десяти процентов) от общей цены договора. Субподрядчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. 

Подрядчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случаях:

-в любое время до начала производства работ субподрядчиком;

- задержки субподрядчиком начала работ, более чем на 07 (семь) календарных дней по причинам не зависящим от подрядчика;

- нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение срока окончания строительства более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней;

- несоблюдение субподрядчиком требований по качеству работ;

- если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работы в согласованные сторонами сроки не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми;

- нарушения субподрядчиком требований Охраны труда и промышленной безопасности;

- аннулирования допуска СРО на строительную деятельность, других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих субподрядчика права на производство работ. (1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.1, 2.2, 2.2.1, 2.2.2, 2.3, 5.1, 7.2, 9.1 договора)

Во исполнение условий договора подрядчик исполнил обязанности установленные пунктом 2.2.1 договора, перечислил ответчику аванс в размере 752 913 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.04.2022 № 634.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, к выполнению работ по договору № ИР/22/03 не приступил в связи с чем, по расчетам истца, за ним числится задолженность в сумме 752 913 руб. 12 коп.

Уведомление истца о расторжении договора от 18.05.2022 № 392 и требовании возвратить сумму аванса оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Анализируя приложенные к исковому заявлению документы, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность как за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, так и за нарушение промежуточных сроков выполнения работ (часть 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, являясь профессиональным участником правоотношений, должен был действовать осмотрительно и разумно, предусмотреть все условия и принять все необходимые меры для выполнения работ в полном объеме и в установленные договором сроки.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих принятие субподрядчиком мер по исполнению договора в надлежащие сроки, ответчиком не представлено.

Уведомлений о наличии препятствий в исполнении обязательств по договору ООО «Запад-Строй» в адрес подрядчика не направляло, в материалы дела таких доказательств в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Заключая договор, ответчик должен был оценивать реальную возможность исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

23.05.2022 истцом в адрес ответчика направлено письмо от 18.05.2022 № 392 о расторжении договора с требованием о возврате перечисленной суммы аванса.

Указанные обстоятельства ответчиком при рассмотрении настоящего спора в порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не опровергнуты.

В соответствии с частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

На момент отказа от договора ответчик работы не выполнил, таким образом, цель договоров достигнута не была, результат работ истцу не передан.

Действия истца соответствуют статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного в материалы дела не представлено.

Абзацем 1 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу вышеприведенных норм потерпевшим, имеющим право требовать возврата приобретателем денежных средств, полученных без установленных законом или сделкой оснований, является лицо, за счет которого обогатился приобретатель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Кроме того, истец должен доказать размер неосновательного обогащения.

Факт перечисления ООО «ОЗТМ» в пользу ООО «Запад-Строй» денежных средств на сумму 752 913 руб. 12 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 04.04.2022 № 634 ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку договор, на основании которого истцом были перечислены денежные средства, расторгнут, денежная сумма в размере 752 913 руб. 12 коп. является неосновательным обогащением, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Руководствуясь пунктом 7.2. договора № ИР/22/03, истец начислил ответчику неустойку в размере 188 228 руб. 28 коп.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 21 823 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запад-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644065, 

<

...>, офис 404.1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644083, 

<

...>) 941 141 руб. 40 коп. задолженности, в том числе 752 913 руб. 12 коп. неотработанного аванса, 188 228 руб. 28 коп. штрафа, а также 21 823 руб. расходов на уплату государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         С.С. Пантелеева