АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

09 августа 2024 года

 

Дело № А33-17440/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «30» июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено «09» августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская оптовая аккумуляторная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, 

при участии в предварительном и судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, представителя по доверенности от 21.05.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

от ответчика (онлайн): ФИО2, представителя по доверенности от 11.09.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская оптовая аккумуляторная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 1 386 230 руб. 05 коп. долга по договору поставки от 13.11.2023 № 02.2400.10627.23, 69 311 руб. 50 коп. неустойки за просрочку.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.04.2024 возбуждено производство по делу.

В предварительное судебное заседание 30.07.2024 явились представители истца и ответчика.

На соответствующий вопрос суда лица, участвующие в деле, присутствующие в предварительном судебном заседании, сообщили, что процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, им ясны, и разъяснять их нет необходимости.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал изложенную в отзыве позицию.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

13 ноября 2023 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 02.2400.10627.23 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю стартерные и тяговые аккумуляторные батареи (продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном договором.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что предельная цена договора составляет 1 155 191 руб. 71 коп., кроме того НДС по ставке 20% - 231 038 руб. 34 34 коп.

Всего с НДС цена договора составляет 1 386 230 руб. 05 коп.

Предельная цена договора указана в спецификации (приложение 1 к договору).

Предельная цена не подлежит изменению в течение срока действия договора.

По договору у покупателя не возникает обязанности принять от поставщика товар на всю указанную предельную цену.

В случае изменения в течение срока действия договора ставки НДС цена договора с даты изменения будет рассчитываться с учетом новой ставки налога, который уплачивается сверх цены договора, без заключения дополнительного соглашения к договору.

Продукция оплачивается покупателем в течение 7 рабочих дней со дня фактического получения партии продукции согласно заявке покупателем (грузополучателем) по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД), при условии предоставления поставщиком обеспечения исполнения обязательств по. покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1. или несоответствия п. 2.6, 2.7. договора (пункт 2.4. договора).

В пункте 6.3. договора сторонами согласовано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется начиная с дня, следующего за последним днем установленного договором срока исполнения покупателем своих обязательств по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 1 386 230 руб. по УПД от 15.01.2024 № КАСОК000009.

Покупатель, в сроки предусмотренные договором, денежные средства за полученный товар не перечислил.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 69 311 руб. 50 коп. за период с 25.01.2024 по 21.05.2024, с учетом установленного пунктом ограничения в размере 5% от суммы просроченного платежа.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 26.03.2024 № 18 об оплате задолженности.

Ответчиком требования истца добровольно не исполнено.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал на следующие доводы:

- задолженность ответчика перед истцом составляет 1 386 230 руб. 05 коп.

- неудовлетворительное имущественное положение ответчика значительно затрудняет исполнение обязательств по договорам поставки.

- считает расчет неустойки, произведенный истцом арифметически неверным. С учетом выходных и праздничных дней последний срок оплаты выпадает на 24.01.2024. Неустойка должна составлять 47 439 руб. 87 коп.

Истцом представлены дополнения к исковому заявлению.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, товар поставлен на общую сумму 1 386 230 руб. по УПД от 15.01.2024 № КАСОК000009, подписанный сторонами без возражений.

О фальсификации представленных истцом первичных документов ответчиком не заявлено. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания не принимать представленные истцом первичные документы в качестве надлежащих доказательств по делу.

Продукция оплачивается покупателем в течение 7 рабочих дней со дня фактического получения партии продукции согласно заявке покупателем (грузополучателем) по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД), при условии предоставления поставщиком обеспечения исполнения обязательств по. покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1. или несоответствия п. 2.6, 2.7. договора (пункт 2.4. договора).

Покупатель поставленный товар в предусмотренный договором срок не оплатил.

В отзыве ответчик подтвердил задолженность в размере 1 386 230 руб. 05 коп.

На основании изложенного, материалами дела подтверждается просрочка оплаты ответчиком поставленного товара в размере 1 386 230 руб. 05 коп.

Истцом также заявлено о взыскании договорной неустойки в размере 69 311 руб. 50 коп. за период с 25.01.2024 по 21.05.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.3. договора сторонами согласовано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется начиная с дня, следующего за последним днем установленного договором срока исполнения покупателем своих обязательств по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.

Факт нарушение сроков оплаты товара подтверждается материалами дела.

Ответчик оспаривая расчет истца, указывает, что с учетом выходных и праздничных дней последний срок оплаты выпадает на 24.01.2024. Неустойка должна составлять 47 439 руб. 87 коп. Истцом представлен контррасчет за период с 25.01.2024 по 10.04.2024.

В дополнении к исковому заявлению истец указал, что в исковом заявлении истцом рассчитана неустойка за период с 25.01.2024 по 21.05.2024, с учетом предусмотренного ограничения в 5 %. Истец представил скорректированный расчет суммы неустойки за период с 25.01.2024 по 10.04.2024, который равняется 118 дням просрочки. При этом, расчет суммы неустойки, за исключением исправления описки «119 дней» на «118 дней», .т.к. указанный расчет производился именно за 118 дней.

Расчет неустойки, заявленный истом, рассмотрен судом, признан не противоречащим условиям договора, установленным выше обстоятельствам и материалам дела.

На основании изложенного Арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 69 311 руб. 50 коп. неустойки за период с 25.01.2024 по 21.05.2024 с учетом установленного ограничения 5%.

С учетом изложенного суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 1 455 541 руб. 55 коп., в том числе: 1 386 230 руб. 05 коп. задолженности и 69 311 руб. 50 коп. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская оптовая аккумуляторная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 455 541 руб. 55 коп., в том числе: 1 386 230 руб. 05 коп. задолженности и 69 311 руб. 50 коп. неустойки, взыскать 27 555 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева