АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

                                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-2726/19

город Назрань

13 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года 

                          Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «Институт ЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 

<

...>)  (далее – истец)  к комитету транспорта, энергетики, связи и информатизации Республики Ингушетия (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (далее – ответчик,Комитет)  о взыскании задолженности,

при участии: 

от заявителя – ФИО2(доверенность №58 от 25.12.2019г.);

от ответчика – ФИО3(доверенность №4 от 23.01.2019г.),

                                                УСТАНОВИЛ:        

 

         в Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось АО «Институт ЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ» с исковым заявлением к комитету транспорта, энергетики, связи и информатизации Республики Ингушетия   о взыскании 900 000 рублей задолженности по государственному контракту №01/2019 от 19.04.2019г. на оказание услуги по выполнению научно-исследовательской работы по разработке «Схемы и программы развития электроэнергетики Республики Ингушетия на период 2020-2024 гг., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 000 рублей.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика не возражал в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела и приложенные к нему документы, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №01/2019 от 19.04.2019г. на оказание услуги по выполнению научно-исследовательской работы по разработке «Схемы и программы развития электроэнергетики Республики Ингушетия на период 2020-2024 гг. на сумму в размере 900 000 рублей.

В материалы дела представлен акт выполненных работ и оказания услуг подписанный и скрепленный печатями сторон.

 Ссылаясь на нарушение Комитетом условий договора по оплате работ, общество направила ответчику уведомление исх. № 01-28-05/1444 от 26.09.2019 о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которое получено ответчиком 08.10.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Уведомление оставлено ответчиком без должного реагирования, что послужило основанием обращения в арбитражный суд.  

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договоров на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

         На основании изложенного  суд считает исковые требования о взыскании задолженности по   государственному контракту №01/2019 от 19.04.2019г. на оказание услуги по выполнению научно-исследовательской работы по разработке «Схемы и программы развития электроэнергетики Республики Ингушетия на период 2020-2024 гг.  в размере 900 000 рублей правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требованиям АО «Институт ЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с комитета транспорта, энергетики, связи и информатизации Республики Ингушетия (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу АО «Институт ЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по государственному контракту №01/2019 от 19.04.2019г. в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 000 рублей, а всего взыскать 921 000 (девятьсот двадцать одна тысяча) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения  по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.   

 

Судья                                                                                                       М.М. Мержоев