Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-53447/20-3-379

г. Москва

21 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 г.              

Дата изготовления решения в полном объеме 21 сентября 2020 г.              

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» (101000, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к  ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России (123007, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ХОРОШЁВСКОЕ, ДОМ 40А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 293 руб. 08 коп.

В судебное заседание явились:

От истца: не явился, извещен

От ответчика:  ФИО2 по дов. №141/1/7/3280-исх от 30.09.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» ущерба в размере 6 293 руб. 08 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное истцу по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, получено адресатом. 

Учитывая изложенное, суд считает истца извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

Представитель ответчика представил ходатайство о привлечении Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Зябликово" (115573, Москва город, проезд Ореховый, дом 35, корпус 2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2015, ИНН: 

<

***>), ФИО3 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Таким образом, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий и в отличие от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, не противоречат интересам истцов или ответчиков, на стороне которых третьи лица выступают.

Из содержания данной статьи следует, что вопрос о вступлении в дело третьих лиц решается по усмотрению суда. При этом суд исходит из конкретных обстоятельств спора и должен проверить может ли повлиять принимаемый судебный акт на права и законные интересы третьего лица.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. То есть после разрешения спора между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, обязательным условием для привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что принятый судебный акт может повлиять на их права и обязанности.

Суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в привлечении в качестве третьих лиц Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Зябликово" (115573, Москва город, проезд Ореховый, дом 35, корпус 2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2015, ИНН: 

<

***>), ФИО3, поскольку суд не усматривает каким образом решение по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон. 

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве. 

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07.06.2018 г. по адресу: 

<

...>, в результате затопления помещения было повреждено имущество, принадлежащее потерпевшему на основании права собственности, в результате которого, произошла порча застрахованного имущества по договору страхования № 180177160 от 01.02.2018 г., заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО4

Факт повреждения застрахованного имущества подтверждается актом осмотра квартиры, согласно которому установлено, что повреждение произошло в результате течи в соединений гайки на водсчётчике в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, которое, как указывает истец, находится в оперативном управлении ФГКУ "Центральное управление имущественных отношений" МО РФ.

Согласно калькуляции, к акту осмотра жилого помещения, размер материального ущерба составляет 7403,62 рублей.

Согласно договору страхования, страховая сумма в отношении объекта страхования установлена в размере 85% страховой» стоимости.

Страхователь обратился к ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, ООО СК «ВТБ Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 6293,08 рублей, что подтверждается платежным поручением № 175466 от 06.07.2018г.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией о возмещении вреда в порядке суброгации письмом исх. № 07/02-07/06-01/79652 от 13.09.2018г., указав, что квартира, расположенная по адресу 

<

...>, передана в оперативное управление ФГНУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, письмом от 17.12.2018 г. № 141/1/7/16012 в ответ на претензию, уведомил истца, что жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, представлено для временного проживания ФИО3, что подтверждается Решением № Д-6410/2019 г. о предоставлении жилых помещений в общую долевую собственность в равзых долях бесплатно по месту прохождения службы Департамента Жилищного обеспечения МО РФ, что согласно п. 2.2.3 Договора № 200 о предоставлении жилого помещения для временного проживания содержание жилого помещения в технически исправном и надлежащем санитарном состоянии возлагается на ФИО3.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №491 от 13.08.2006г., предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих (пункт 5 Правил № 491).

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений (иными лицами) за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Для взыскания убытков истец должен доказать ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, противоправность их поведения, наличие и размер убытков, а также наличие прямой причинно-следственной связи между поведением ответчика и заявленными по иску убытками.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред. освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. 

Из приведенных правовых норм следует, что внутридомовые инженерные системы отопления до первого отключающего устройства, а также это устройство включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.

Из указанного следует, что лицо, ответственное за причинение ущерба ввиду технических аварий на инженерных коммуникациях многоквартирного дома, должно определяться в зависимости от того, на каком участке коммуникации произошла авария. Если такая авария имела место на участке, входящем в состав общего имущества многоквартирного дома, - ответственность несет управляющая компания, а если на участке внутриквартирных разводок – собственник помещения в многоквартирном доме.

Представленный в материалы дела акт от 01.02.2018 по факту затопления квартиры сам по себе не позволяет установить участок системы отопления, на котором произошла авария, что лишает суд возможности определить лицо, несущее ответственность за его содержание. 

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования именно к ответчику, с учетом того, что истец не доказал, что аварийная коммуникация, ставшая причиной затопления квартиры, входит в сферу ответственности ответчика, и что ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России является лицом, в результате противоправных действий которого причинены заявленные убытки. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 395, 931, 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 167, 170, 171, 180, 181, 259, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья              А.А. Федоточкин