РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-110845/20-83-583

09 сентября 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-583), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТОО "Kazakhstan Buildings Ltd" (БИН 180240010336) к АО "АЯКС ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 103.653,55 Евро. 

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № 10 от 08.07.2020,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с АО "АЯКС ТРЕЙД" (далее – поставщик, ответчик) в пользу ТОО "Kazakhstan Buildings Ltd" (далее – покупатель, истец) суммы предварительной оплаты в размере 93.117 евро 77 евроцентов, неустойки в размере 10.336 евро 32 евроцента, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199 евро 46 евроцентов.

Истец явку обеспечил, требования по иску поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представлен, дело подлежит рассмотрению с учетом положений статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, заслушав позицию, обеспечившего явку полномочного представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.11.2019 между сторонами заключен Договор поставки № 219/009ТО (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора поставщик в соответствии с условиями Договора обязуется передать товар, согласованный в спецификациях, покупателю, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него согласованную цену. Наименование, количество, комплектация, срок поставки, цена товара и порядок расчетов согласовываются сторонами в спецификациях, оформляемых по форме приложения № 1, № 2, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Сторонами подписана спецификация по счету № T0000002597 от 18.11.2019 (далее – Спецификация), в соответствии с которой поставщик обязуется поставить покупателю 7 позиций, определенных в указанной Спецификации, в срок не превышающий 11 рабочих недель (без учета выходных и праздничных дней в России и Италии) от даты поступления оплаты на расчетный счет поставщика.

Стоимость поставляемого товара составляет 93.117 евро 77 евроцентов, оплата в размере 100% от стоимости товара производится покупателем в рублях в сумме, эквивалентной сумме Спецификации по официальному курсу евро, установленному ЦБ РФ на день оплаты каждого авансового платежа (пункт 4.2 Договора).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 93.117 евро 77 евроцентов.

Как следует из позиции, изложенной в исковом заявлении, заявлениями на перевод денег № 43 от 21.11.2019, № 44 от 05.12.2019 в адрес ответчика произведена предоплата поставляемого товара в размере 100%, что в рублевом эквиваленте на дату проведения платежей составило 6.599.652 руб. 06 коп.

Ответчиком, вместе с тем, встречное исполнение по Договору не представлено, принятые обязательства по поставке товара не исполнены.

В связи с нарушением сроков поставки товара, истец обращался в адрес ответчика с письмами исх. № 14 от 22.01.2020, исх. № 32 от 05.02.2020, которые были оставлены ответчиком без рассмотрения.

Истец, как следует из материалов дела, претензией исх. № б/н от б/д отказался об исполнения обязательств по Договору, дополнительно уведомил ответчика о необходимости возвратить сумму произведенного авансирования, в случае добровольного неисполнения последним требований, не лишен права инициировать разбирательство в судебном порядке.

Указанное уведомление направлялось ответчику по юридическому адресу, что подтверждается экспедиторской распиской ООО "Мэйджор Экспресс" № 1255647040 от 28.05.2020. Ответчик уклонился от получения указанного уведомления, что следует из письма службы доставки исх. № П46/5863-КО от 02.06.2020.

Применительно к статье 54, пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридическое лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Ответчиком неоднократно были нарушены сроки поставки продукции по Спецификации, что подтверждается письмами за исх. N 569/15 от 04.12.2015 г., N 599/15 от 17.12.2015 г., N 620/15 от 22.12.2015 г., N 02/16 от 11.01.2016 г., N 65/16 от 11.02.2016 г., N 126/16 от 14.03.2016 г.

В соответствии с частью 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одно из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Право истца на односторонний отказ от Договора в связи с неоднократным нарушением срока поставки товара установлено абзацем 3 пункта 2 статьи 523 ГК РФ.

Ответчик возражений относительно заявленного истцом требования о расторжении Договора не заявил, доказательств, подтверждающих обратное, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из чего, суд, применительно к частям 1, 2, 4, 5 статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу, что факт произведения предоплаты истцом подтвержден, встречное исполнение ответчиком по Договору не произведено, доказательств обратного материалы дела не содержат, учитывая при этом, что истец отказался от исполнения обязательств по Договору, односторонний отказ ответчиком также не оспорен, в связи с чем заявленное к взысканию требование подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 93.117 евро 77 евроцентов по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 10.336 евро 32 евроцента.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны, пунктом 7.1.2 Договора, согласовали условие о начислении неустойки, согласно которому за нарушение поставщиком обязательств по передаче товара поставщик уплачивает покупателю неустойку (пеню) в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости недопоставленного товара.

Истцом, как следует из расчета, представленного в качестве приложений к исковому заявлению, к взысканию заявлена неустойка, начисленная за период с 13.03.2020 по 02.07.2020.

Ответчиком указанный расчет по существу не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая факт неисполнения ответчиком договорных обязательств, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере, 10.336 евро 32 евроцента по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199 евро 46 евроцентов. за период с 13.03.2020 по 02.07.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано разъяснение, что в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Аналогичный подход применялся и на момент заключения Договора.

При указанных обстоятельствах заявленное требование удовлетворению не подлежит, поскольку иное подразумевает применение двух мер ответственности за нарушение одного и того же обязательства.

С учетом изложенных доводов, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания суммы предварительной оплаты, а также неустойки.

Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ.

На основании статей 1, 8, 307, 309, 310, 395, 450, 506, 516, 523 кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "АЯКС ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>) в пользу ТОО "Kazakhstan Buildings Ltd" (БИН 180240010336) денежные средства в размере 93 117 евро 77 евроцентов по курсу ЦБ РФ на день платежа, неустойку в размере 10 336 евро 32 евроцента по курсу ЦБ РФ на день платежа, а также госпошлину в размере 63 191 руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:          В.П. Сорокин