Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-9312/2023

29 января 2024года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2024г.

В полном объеме решение изготовлено 29.01.2024г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ», г. Тамбов (ИНН 

<

***>)

к ООО «Снабстрой», г. Тамбов (ИНН 

<

***>) 

об оспаривании сделок

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 2 от 15.05.2023г.;

от ответчика: не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Снабстрой», г.Тамбов (ИНН 

<

***>) признании сделок недействительными.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. Отзыв на заявление не представил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ООО «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ» и ООО «Снабстрой» заключены договоры:

- подряда от 01.10.2020 № 01/10/20 

- подряда от 05.02.2020 № 05/02/2020 

- подряда от 05.07.2020 № 05/07/20

- подряда от 07.07.2020 № 07/07/20

- поставки от 08.11.2019 № 49,

- оказания услуг от 09.01.2020 № 09/01/2020

- договор оказания услуг от 15.07.2020 № 15/07/2020, 

- договор подряда от 17.08.2020 № 17/08/20 

- договор подряда от 29.11.2019 № 29/11 

- договор подряда от 19.10.2021 № 19/10/21 

- договор поставки от 20.10.2021 № 20/10/21

- подряда от 01.11.2021 № 01/11/21

Истец ссылается на то, что к договорам отсутствуют акты выполненных работ, передаточные документы, которые истец считает недействительными. По мнению истца, злоупотребление ответчиком правом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности применение последствий недействительности ничтожной сделки (абз. 4 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ))

В соответствии с абз. 4 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах; связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» споры по требованиям о признании недействительной ничтожной сделки подлежат разрешению в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленным основаниям, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

 

Суд исходит из отсутствия совокупности условий для признания оспариваемых сделок недействительными по заявленным истцом основаниям. Доказательств того, что при совершении оспариваемых сделок ответчиком допущено злоупотребление правом, истцом не представлено, а из представленных доказательств следует, что оспариваемые сделки совершены сторонами в процессе обычной хозяйственной деятельности. Ответчиком приобщены акты выполненных работ.

Доказательств злоупотребления ответчиком своими правами в материалы дела не представлено.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску не правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

 

СУД  РЕШИЛ:

 

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРА ИНЖИНИРИНГ",  

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации  19.03.2014, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 72000руб.

Налоговому органу выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

 

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.