АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52218/2021

14 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Зилинской,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52218/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стилобит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Проасфальт»  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 323 109 руб. 25 коп.

В судебное заседание лица участвующие в деле явку представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В качестве доказательств уведомления ответчика в материалы дела  вернулись почтовые отправления с почтовыми идентификаторами №62099362208278, 62099362552425, 62099362623408, 62099367214960.

Указанные отправления направлены по юридическому адресу ответчика.

Кроме того, страницей официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о юридических лицах является электронный сервис ФНС России, а именно, "Прозрачный бизнес" расположенный по адресу: https://pb.nalog.ru/, в соответствии с которой указано, что в отношении юридического адреса ответчика внесены сведения о  недостоверности (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Проасфальт»  о взыскании 2 323 109 руб. 25 коп.

Определением от 12.10.2021 арбитражный суд в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

15.11.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 16.11.2021 суд назначил дату основного судебного заседания.

Определением от 11.01.2022 судебное заседание отложено.

07.02.2022 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стилобит» (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК «Проасфальт» (далее – покупатель) был заключен договор поставки № 03/20 от 14.02.2020г.  

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать стабилизирующую добавку «Стилобит» (далее по тексту - Продукция), количество, цена и сроки поставки которого указываются в Спецификации.

Согласно п. 1.2. Договора продукцией по Договору, является продукция, утверждённая в Спецификации, подписанной сторонами, являющейся неотъемлемой частью Договора, оформляемой письменно Приложением № 1 к Договору (именуемой в дальнейшем в тексте - Спецификация).

В силу п. 2.3. Договора цена продукции согласовывается сторонами и указывается в Спецификации. Покупатель оплачивает принятую продукцию по ценам, указанным в Спецификации. Изменение цен, а также изменение перечня поставляемой Поставщиком продукции, возможно лишь после изменения Спецификации, путем подписания измененной Спецификации сторонами.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком подписана спецификация от 13.05.2021г. № 4 к договору.

По условиям спецификации от 13.05.2021г. № 4 к договору Поставщик принял на себя обязательства поставить в адрес Покупателя продукцию на общую  сумму с учетом транспортных расходов составляет 8 019 000 руб.  Минимальная партия к поставке по данной Спецификации: 20.25 тонн. Срок и способ оплаты: Покупатель осуществляет предварительную оплату 100%  стоимости продукции в течение 30 (тридцати) дней после подписания Спецификации.

Как указывает истец, количество фактически отгруженного товара предъявлялась Покупателю в транспортных и товарно-транспортных накладных, стоимость в универсальных передаточных документах (УПД). Товар был принят Покупателем без замечаний. Со стороны Покупателя оплата поставленных партий товара была произведена частично, сумма задолженности составила  2 133 250 руб. 00 коп.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, истец направил в адрес ответчика претензию №312 от 04.08.2021г. с требованием погасить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе данный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара и его принятия ответчиком в согласованном количестве и ассортименте  подтверждается представленным в материалы дела товарно-транспортными накладными от 07.06.2021г. №0532, от 07.06.2021г. №0534, от 05.07.2021г. №0845, от 07.07.2021г. №0867, а также товарными накладными от 07.06.2021г. №0533, от 07.06.2021г. №0535, от 05.07.2021г. №0846, следовательно, обязанность поставщика по поставке товара исполнена. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Покупателем товар был оплачен частично, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар в рамках договора поставки составляет  2 133 250 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 133 250 руб. 00  коп.

Кроме того, истец  просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 189 859 руб. 25 коп., с продолжением начисления неустойки начиная с 06.10.2021г. исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 4.3.  Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты за поставленную продукцию, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. 

Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 65 Постановления N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, на основании ст. 329, 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 189 859 руб. 25 коп., с продолжением начисления неустойки начиная с 06.10.2021г. исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Государственная пошлина в сумме 34 616 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Проасфальт»  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стилобит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 133 250 (два миллиона сто тридцать три тысячи двести пятьдесят) руб. 00 коп., неустойку в сумме 189 859 (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 25 коп., с продолжением начисления неустойки начиная с 06.10.2021г. исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Проасфальт»  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стилобит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 34 616 (тридцать четыре тысячи шестьсот шестнадцать) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                    Н.В. Зорина