Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Краснодар               Дело № А32-46936/2019

“03” июня 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края  в составе судьи Нигоева Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой М.Н.,

рассмотрев исковое заявление ГКУ Краснодарского края «Дирекция государственных закупок», г. Краснодар

к Краснодарскому УФАС России, г. Краснодар,

при третьих лицах:

Администрация муниципального образования Кореновский район, г. Кореновск (1),  

НАО «ОРГТЕХСТРОЙ», г. Краснодар (2),

ООО ХК «ТРАНССТРОЙ», г. Махачкала (3), 

Оператор электронной площадки ООО «РТС-тендер», г. Москва (4),

о признании,            

установил:

ГКУ Краснодарского края «Дирекция государственных закупок» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарскому УФАС России об оспаривании решения № 1439/2019 и предписания № 398 от 25.09.2019 по делу № 023/06/69-1658/2019.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

При подаче заявления об оспаривании решения № 1439/2019 и предписания № 398 от 25.09.2019 по делу № 023/06/69-1658/2019 ГКУ Краснодарского края «Дирекция государственных закупок» была уплачена сумма госпошлины в размере 3 000 рублей, однако вопрос распределения судебных расходов не разрешен.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, судом не был разрешен вопрос о судебных расходах (государственная пошлина).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истцом по платежному поручению от 09.10.2019 N 635674 была уплачена госпошлина в сумме 3 000 руб.

. Согласно подпункту 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов и ответчиков.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 информационного письма от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит нормы об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами. Вместе с тем необходимо учитывать, что если учреждение выполняет одновременно и функции государственного органа (органа местного самоуправления) вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины решается в зависимости от наличия оснований для применения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец выступил в настоящем деле в арбитражном процессе в защиту именно государственных интересов.

          Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 178 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ГКУ Краснодарского края «Дирекция государственных закупок» ИНН 

<

***> из федерального бюджета 3 000  руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением  от 09.10.2019 № 635674.

 

         Судья                                                                                                               Р.А. Нигоев