Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-722/2019

г. Рязань

11 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН 

<

***>; г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройконсалтинг" (ОГРН 

<

***>; г. Москва)

третьи лица: ФИО2, ФИО3, общество с ограниченной ответственностью "Профремонтстрой", общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация  №17",

о взыскании в порядке регресса  246 708 руб. 26 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 03.07.2019; ФИО6, представитель по доверенности от 03.06.2019;

от третьего лица: ФИО2;

от иных третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом; 

 

установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (г. Рязань) обратился в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройконсалтинг" (г. Москва) о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 246 708 руб. 26 коп.

Определением  от 08.02.2019 суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3.

Определением суда от 14.05.2019 суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Профремонтстрой" и  общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация  №17".

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, ссылаясь на то, что ответчик обязан возместить истцу в порядке регресса сумму ущерба, взысканную с истца на основании решений Октябрьского районного суда г. Рязани № 2-376/2017 от 28.06.2018 и  № 2-408/2018 от 27.04.2018, которыми был установлен факт того, что ущерб, причиненный собственникам квартир № 135 и № 139 в многоквартирном доме, был причинен по вине подрядной организации ООО СК "Стройконсалтинг" при выполнении работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Представитель ответчика исковые требования не признаёт, ссылаясь на то, что договор подряда расторгнут 04.07.2016, и общество не могло причинить ущерб имуществу многоквартирного дома 19.07.2016.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие третьих лиц (ФИО3, общества с ограниченной ответственностью "Профремонтстрой", общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация  №17"), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует: 21 апреля 2016 года между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (заказчик) и ООО СК "Стройконсалтинг" (подрядчик) в соответствии с результатами проведенного отбора был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах № 08/0416/108 (л.д. 17-27 т.1). 

В соответствии с указанным договором ООО СК "Стройконсалтинг" в 2016 году проводились работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Пунктом 3.1 договора установлено, что датой начала выполнения работ является дата заключения договора - 21.04.2016.

Срок выполнения работ по договору составляет 100 календарных дней.

Сроки выполнения работ по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме указаны в графиках производства работ.

Договором, помимо общего срока производства работ, предусмотрены промежуточные сроки выполнения работ

Пунктом 9.7 договора предусматривается, что в случае нарушения сроков начала и (или) окончания выполнения работ, предусмотренных п. 3 договора, а также нарушения сроков выполнения отдельных видов работ, указанных в графиках производства работ, являющимися неотъемлемой частью договора, заказчик в праве расторгнуть договор в одностороннем порядке письменно уведомив подрядчика об этом за три рабочих дня до предполагаемой даты расторжения договора.

Согласно п. 7.3 договора подрядчик несет риск случайной гибели, порчи и повреждения общего имущества в многоквартирном доме, имущества собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, имущества третьих лиц, расположенного в многоквартирном доме, вследствие действия или бездействия подрядчика при выполнении работ по настоящему договору в течение срока действия настоящего договора.

Пунктом 5.1.19 договора установлено, что подрядчик обязан самостоятельно нести ответственность в случае предъявления заказчиком или лицом, которому причинен ущерб, требований или претензий, возникших вследствие выполнения или невыполнения подрядчиком обязанностей по договору.

Согласно п. 8.9 договора подрядчик обязан возместить ущерб собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме, а также третьим лицам, нанесенные вследствие действий или бездействия подрядчика в период срока действия настоящего договора и в период гарантийного срока.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, Фондом в адрес ООО СК "Стройконсалтинг" 04.07.2016 было направлено уведомление (исх. № 1/4163 от 04.07.2016) о расторжении договора в одностороннем порядке с 08.07.2016.

Работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, подрядной организацией ООО СК "Строконсалтинг" не завершались.

Вместе с тем, часть работ по капитальному ремонту крыши указанного многоквартирного дома, на момент расторжения договора, была выполнена ООО СК "Стройконсалтинг", а именно указанной подрядной организацией было произведено снятие старого кровельного покрытия.

В виду отсутствия покрытия крыши многоквартирного дома, в период неблагоприятных метеорологических условий, неоднократно происходило залитие как общих помещений в многоквартирном доме, так и жилых, в результате чего собственникам помещений был причинен материальный ущерб.

Вышеперечисленные обстоятельства были установлены в ходе рассмотрения Октябрьским районным судом города Рязани  дел № 2-376/2017 и № 2-408/2018 (л.д. 48-53, 57-62 т.1).

Октябрьский районный суд города Рязани (в решения по делам № 2-376/2017 и № 2-408/2018 - л.д. 48-53, 57-62 т.1), установил, что ущерб, причиненный собственникам помещений в многоквартирном доме в результате залития, был причинен по вине именно подрядной организации ООО СК "Строконсалтинг". Также судом был сделан вывод, что несмотря на расторжение договора на выполнение работ по капитальному ремонту имущества в многоквартирных домах, ответственность за причиненный материальный ущерб лежит именно на ООО СК "Строконсалтинг", так как данной подрядной организацией были нарушены договорные условия и требования техники безопасности при производстве работ.

Решения Октябрьского районного суда г. Рязани по делу № 2-376/2017 от 28.06.2017 и по делу № 2-408/2018 от 27.04.2018 не были обжалованы ООО СК "Стройконсалтинг" в апелляционном порядке и вступили в законную силу.

В связи с исполнением решения от 28.06.2017 и определения от 10.11.2017 Октябрьского районного суда г. Рязани по гражданскому делу № 2-376/2017, решения от 27.04.2018 и определения от 04.07.2018 Октябрьского районного суда г. Рязани по гражданскому делу № 2-408/2018 (л.д. 48-64 т.1), Фонд понес убытки в общей сумме 246 708 руб. 26 коп.

10 декабря 2018 года Фондом в адрес ООО СК "Стройконсалтинг" была направлена претензия (исх. № 16789 от 10.12.2018) с требованием о возмещении понесенных убытков в связи с исполнением судебных актов Октябрьского районного суда г. Рязани (л.д. 40-47 т.1).

Ответчик  претензию оставил без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вступившими в законную силу решениями Октябрьского районного суда г. Рязани от 28.06.2017 по гражданскому делу № 2-376/2017  и от 27.04.2018 по гражданскому делу № 2-408/2018, установлена вина ответчика  в залитии  помещений (квартир № 135 и № 139 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>) (л.д. 48-53, 57-62 т.1).

Ввиду того, что региональный оператор несёт ответственность перед собственниками помещений за ненадлежащее исполнение подрядными организациями обязательств по проведению капитального ремонта, вышеуказанными решениями с истца взысканы убытки в пользу собственников помещений.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 28.06.2017 по делу № 2-376/2018 с Фонда были взысканы денежные средства в счет причиненного материального ущерба в сумме 85 112 руб. 26 коп. (л.д. 48-53 т.1).

На основании определения Октябрьского районного суда г. Рязани от 10.11.2017 по делу № 2-376/2018 с Фонда была взыскана суммы понесенных судебных расходов 26 600 руб. (л.д. 54-56 т.1).

В связи с исполнением судебных актов Октябрьского районного суда г. Рязани по делу № 2-376/2017 Фонд понес убытки на общую сумму 111712 руб. 26 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений № 763 от 05.10.2017, №993 от 28.12.2017 (л.д. 36-37 т.1).

На основании решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 27.04.2018 по делу № 2-408/2018 с Фонда были взысканы денежные средства в счет причиненного материального ущерба в сумме 111996 руб. 42 коп., сумма судебных расходов 8000 руб. (л.д. 57-61 т.1).

На основании определения Октябрьского районного суда г. Рязани от 04.07.2018 по делу № 2-408/2018 с Фонда была взыскана сумма понесенных судебных расходов 15 000 руб. (л.д. 63-64 т.1).

В связи с исполнением судебных актов Октябрьского районного суда г. Рязани по делу № 2-408/2018 Фонд понес убытки на общую сумму 134996 руб., что подтверждается представленными в материалы дела инкассовыми поручениями № 578990 от 13.11.2018, № 53640 от 13.1 1.2018 (л.д. 38-39 т.1).

В связи с исполнением судебных актов Октябрьского районного суда г. Рязани по делу № 2-376/2018 и № 2-408/2018, Фонд понес убытки на общую сумму 246 708 руб. 26 коп. (85112,26+26600+111996+8000+15000), из которых: 197 108 руб. 26 коп. - сумма материального ущерба, 49 600 руб. - сумма взысканных судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, вина ответчика в залитии помещений (квартир № 135 и № 139 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>) (л.д. 48-53, 57-62 т.1) является доказанной (вступившие в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 28.06.2017 по гражданскому делу № 2-376/2017  и от 27.04.2018 по гражданскому делу № 2-408/2018). Факты, установленные данными судебными актами, ответчиком не опровергнуты в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Размер убытков (246 708 руб. 26 коп.), понесенных истцом в связи с исполнениями судебных актов  подтвержден материалам дела.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройконсалтинг" (ОГРН 

<

***>; г. Москва) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) денежные средства в размере 246 708 руб. 26 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 7 934 руб. 16 коп.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                           И.В. Афанасьева