ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-4142/2023

г. Киров

06 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена                    04 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен                    06 октября 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Бычихиной С.А. и Немчаниновой М.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – товарищества собственников жилья «Труфанова, 28а»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.07.2023 по делу № А82-4142/2023

по иску Территориальной администрации Дзержинского района мэрии города Ярославля (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья «Труфанова, 28а» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

(третье лицо − общество с ограниченной ответственностью «Хартия»)

об обязании организовать место накопления твердых коммунальных отходов,

у с т а н о в и л :

Территориальная администрация Дзержинского района мэрии города Ярославля (далее – Администрация, Истец) обратилась в Арбитражный суд Ярославской (далее – Суд) с иском об обязании товарищества собственников жилья «Труфанова, 28а» (далее – Товарищество, Ответчик, Заявитель) организовать место накопления твердых коммунальных отходов (далее – Место накопления ТКО) для многоквартирного дома, расположенного по адресу:  

<

...> «а» (далее – Дом).

Решением Суда от 14.07.2023 (далее – Решение) иск Администрации удовлетворен.

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение.

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, в частности, что Истец не представил доказательства возможности организовать Место накопления ТКО в пределах придомовой территории без нарушения санитарных норм и правил (далее – СанПиН), согласно которым Место накопления ТКО должно располагаться на расстоянии более 20 м от Дома. Кроме того, в Реестр мест накопления твердых коммунальных отходов в городе Ярославле (далее – Реестр) уже включена контейнерная площадка, расположенная по адресу, соответствующему адресу Дома.

Истец и третье лицо отзывы на Жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует и не оспаривается Заявителем, что Дом находится в управлении Товарищества, которое в связи с этим осуществляет содержание общего имущества Дома.

В силу пункта 26(1) Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Перечень), который утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, к услугам и работам, необходимым для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме относятся работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок.

Доводы Заявителя о том, что Истец не доказал возможность организации Места накопления ТКО без нарушения СанПиН, не могут быть приняты во внимание, так как вопреки статье 65 АПК РФ Ответчик не представил доказательства отсутствия такой возможности. 

Ссылка Заявителя на то, что в Реестр уже включена контейнерная площадка, расположенная по адресу, соответствующему адресу Дома, также не может быть принята во внимание, поскольку эта контейнерная площадка организована не в порядке исполнения Товариществом обязанности, предусмотренной пунктом 26(1) Перечня (доказательства обратного Ответчик не представил), и при этом из Реестра следует, что законные основания использования данной контейнерной площадки многоквартирным домом не установлены.

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.

Поэтому, изучив доводы Жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Ответчика, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Заявителем в связи с уплатой государственной пошлины при подаче Жалобы, возлагаются на Товарищество. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.07.2023 по делу № А82-4142/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Труфанова, 28а» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий          О.Б. Великоредчанин

Судьи         С.А. Бычихина

         М.В. Немчанинова